ETH:金色觀察丨DeFi到底會不會重蹈首次代幣發行覆轍？_DeFiStarter

金色財經區塊鏈8月24日訊?去中心化金融的使用正在大幅增長，它吸引了越來越多的投資者以及包括華爾街在內的加密貨幣社區廣泛關注，并且這波加密貨幣的牛市也是它引領的。這似乎讓人們又看到了三年前首次代幣發行的盛景，那么DeFi會重蹈首次代幣發行覆轍嗎？

首先，我們看到這兩者之間有很多的相似之處。非常明顯的一點就是，DeFi和首次代幣發行都是試圖“去中心化”現有業務模式的，也都是通過代幣投機構建應用和社區。他們主要選擇了一些市場上現有的中心化業務模式，然后再對其進行去中心化，都是通過投機代幣價格升值來引導早期網絡效應。并且，他們都是通過“某平臺或某項目的去中心化版本”的說辭來吸引人們入場并構建出最早的社區，創造了大量流動性并獲得經濟收益。

金色晨訊 | 10月17日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：工信部、CBDC、灰度、ETH 2.0

1.工信部區塊鏈人才能力評價機構申報啟動。

2.瑞典央行行長呼吁議會及政府支持電子克朗。

3.西班牙央行將權衡數字貨幣設計提案。

4.芬蘭央行行長：數字歐元很有可能在10年內推出。

5.數字人民幣紅包試點活動結束后 自主充值仍能繼續使用。

6.報告：灰度以太坊信托周溢價套利機會已大幅減少。

7.數據：Bakkt比特幣期貨10月交割量創歷史新高。

8.標普500指數及道瓊斯指數收盤上漲 區塊鏈概念股普遍收跌。

9.Bitfly：ETH2.0測試網Medalla參與率低不會影響Zinken。

10.比特幣小幅震蕩，日內最低報11274.50美元，最高報11369.99美元。[2020/10/17]

接著，我們不可否認這兩者都對以太坊區塊鏈造成了一些影響，比如交易費用上漲、網絡擁堵等，但這些影響同時又刺激了開發人員對以太坊擴容解決方案的研究和投資。隨著不少專注于網絡可擴展性的競爭對手的出現，如今的以太坊網絡也仍在研究可擴展性，并且這些擴容項目可能會加速發展。

金色晚報 | 4月19日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：央行數字貨幣、Lendf.Me遭受攻擊、Tether市值

1.央視新聞：央行數字貨幣在短期內不會大量發行和全面推廣。

2.Lendf.Me遭受攻擊，dForce鎖倉價值暴跌至6美元。

3.Lendf.Me遭攻擊被盜12個幣種累計損失超2469萬美元。

4.慢霧：攻擊者系通過“supply()”函數重入Lendf.Me合約 實現重入攻擊。

5.Tether市值突破70億美元，仍是最大的穩定幣。

6.貴州發布基于區塊鏈技術的混凝土融合運用新項目。

7.MetacartelVentures合伙人：2.0迭代將推高ETH的價格。

8.英國電視明星提醒粉絲警惕利用其身份的加密騙局。

9.加密貨幣市場24小時交易額約為1358.58億美元。[2020/4/20]

還有一點值得一提的是，DeFi和首次代幣發行的出現都減少了ETH代幣的流通供應量。由于參與DeFi和首次代幣發行項目都需要購買和鎖定ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣，導致ETH市場流通量將會減少，這一趨勢通常會支持價格升值。首次代幣發行項目普遍接受ETH作為投資代幣，然后再向投資者提供新的代幣，項目方則持有大量ETH；DeFi同樣為投資者提供了新鑄造的代幣，以換取ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣。

分析 | 金色盤面：過去一周十億美元俱樂部排行榜:金色盤面綜合分析：在過去72小時，市場出現逆轉，多頭遭受重創，我們看到10億美元以上的標的，除了tether外，無一幸免，將過去一周的利潤吞掉。ETH成為元兇，周跌幅23.27%，EOS緊隨其后，跌去了21.20%，表現最好的NEO亦有3%的跌幅。不過我們看到大跌之后，風險釋放，短線也會有修復性反彈出現，所以請投資者理性看待市場波動，做好風險控制。[2018/9/8]

我們可以看到，首次代幣發行熱潮是從長期風險投資資金“緩慢”開始的，之后吸引了大量散戶資金入場并得以加速發展，可以說首次代幣發行市場繁榮始于風投公司和天使投資人注入到以太坊首次代幣發行項目里的資金，接下來隨著加密社區越來越多散戶開始投資，技術創新和早期投資成功為很多后續首次代幣發行項目提供了支持。如出一轍的是，DeFi繁榮也開始于那些專注于早期階段投資的風投公司和天使投資人，現在這一領域里已經有大量項目啟動并吸引了更多“快速移動”的資金。

金色財經現場報道，MiaoA聯合創始人：未來擬邀大量重量級人物入駐MiaoA:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，MiaoA聯合創始人梁教練在現場表示，未來MiaoA計劃邀請威廉·亨利·蓋茨三世，萊昂納多·迪卡普里奧、Tfboys組合、科比·比恩·布萊恩特、大衛·羅伯特、約瑟夫、貝克漢姆等重量級人物入駐MiaoA。[2018/5/2]

不過，從監管角度來看，首次代幣發行和DeFi兩種模式是有明顯區別的。大多數首次代幣發行都會被監管機構認定為證券銷售，而DeFi代幣則被看作是一種“交換”，這也就意味著某些DeFi項目發行的代幣可能不會被監管認定為證券、或是不受證券法約束。因此，相比于首次代幣發行，DeFi可能會對ETH更有利，不僅如此，由于投資者“耕作”新代幣，ETH可以在在項目之間快速回收。

此外，首次代幣發行項目的產品目標用戶群與首次代幣發行代幣自然投資者群是兩個完全不同的群體；而DeFi具有相對適度的用例范圍，而且這些用例基本上遵循了“加密原生”本質，DeFi提供的則是真正的加密交易，而且是向同一類目標客戶提供貸款服務并分發代幣，繼而讓投資者立即成為項目用戶，也能使社區得到更快發展。

這兩者之間不得不提的還有一點區別就是，盡管許多DeFi項目活動可能得益于臨時代幣激勵才能“流通”起來，但這些活動都是“真實”的活動，只是以流動性的形式向加密貨幣交易者提供即時價值。與之相反的是，大多數首次代幣發行項目卻從未發布過真正可用的產品。

不僅如此，為了更好地支持首次代幣發行和DeFi，其他協議也開始遵循以太坊的腳步，但以太坊仍然擁有首次代幣發行和DeFi的絕大部分交易活動。對于首次代幣發行而言，項目方推出ERC-20代幣具有“可組合性”優勢，擁有廣泛的基礎架構支持基礎，比如可以支持多種數字貨幣錢包、易于添加到交易所等。而對于DeFi來說，“可組合性”優勢可能會進一步擴大，因為DeFi協議通常會進行更廣泛的交互，而且跨鏈解決方案仍處于新生階段。

希望這次DeFi熱潮不會是曇花一現，在獲得高度流動性的當下DeFi項目方能夠積極優化產品，成為首次代幣發行的進化版。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：DEFDEFIEFIETHDeFi Pulse IndexDefinixDeFiStarterETH2SOCKS幣

比特幣