DAO:DAOrayaki：比SBT更有價值的DAO聲譽量化模型_Maker

與 SBT 提供的單一定性數據點相比，聲譽的定量模型可能更有意義。本文主要探討在DAO網絡中，如何量化貢獻者聲譽。在下一篇文章中，我們將探討該量化模型框架對 DAO 治理的潛在影響。

一個人在組織中的權力等于他的聲譽；

聲譽等于貢獻；

貢獻可以列舉、衡量和量化；

對 DAO 貢獻的整體量化可以實現完全透明、無需信任和公平的治理系統。

聲譽是由多種因素構成的。我們選擇觀察哪些因素以及我們選擇如何衡量它們會對我們做出的關于一個人的決定產生巨大影響；需要警惕涉及道德和倫理考慮的主觀測量。諸如同行獎勵圈（例如 Coordinape）之類的主觀測量可以捕獲未完全列舉的貢獻，同時還可以通過新的努力來激勵新興增長。但是，我將盡我所能在本文中堅持客觀測量，并從邏輯第一原理思考問題。

如果組織中的新員工已經享有盛譽；然后，這是因為他們在其他地方做出的貢獻——無論是在個人生活還是職業生活中。這些貢獻賦予了他們可轉讓的聲譽。

在 web3 世界中，匿名、隱私、抗審查、去信任和無許可系統正確地占據了至高無上的地位，在評估新組織或個人時，我們通常只能依賴聲譽。因此，在確定某人在組織中擁有多少權力時，聲譽非常重要。好在我們可以在鏈上跟蹤行動，從而跟蹤貢獻。

MakerDAO創始人建議將增強型DAI儲蓄率從8%改為5%:8月9日消息，MakerDAO創始人在社區中發布了關于EDSR（增強DSR）的新提案。自EDSR激活以來的48小時內，DAI供應量增加了近5億，而DSR利用率已接近20%的閾值，這將使EDSR自動降低到約5.8%。提案指出，目前的EDSR結構可能過于有利于ETH和Staked ETH大戶。為了確保EDSR主要惠及普通DAI用戶，提案建議將EDSR的最大值從8%降低到5%。此外，提案還建議增加加密貨幣的借款利率，使其等于EDSR，從而避免大規模的借款套利。

對于Spark Protocol，提案建議為其早期用戶建立一個追溯性的subdao代幣挖礦空投計劃，以獎勵他們對Spark Protocol的早期參與和對SparkDAO社區的支持。[2023/8/9 21:33:33]

DAO 貢獻者可以通過參與聊天、論壇、投票、撰寫提案、投票、參加會議、完成賞金和無數其他方式來建立聲譽。這些行為可以通過各種方式量化，并使用代幣進行獎勵。不可轉讓的 NFT，即“靈魂綁定”代幣 (SBT)，在過去一年中已成為在鏈上發布信譽憑證的黃金標準。然而，這種方法不足以充分代表人類聲譽的復雜性，尤其是在數字環境中。

Ren DAO將投票表決鑄造新的融資代幣計劃:金色財經報道，負責監督發行包裝加密資產的DeFi協議的Ren社區正在考慮鑄造新代幣以籌集資金，由于Alameda Research的倒閉使該項目無法獲得資金。社區還投票決定創建Ren基金會，該組織將領導該項目的未來發展。該投票基于Ren生態系統倡導者Maximillian Roszko提交給DAO論壇的一份提案。

作為投票的一部分，Ren DAO成員將決定鑄造多少新的Ren代幣。該提案提出的五種選擇包括5000萬、1億、1.5億或2億REN代幣，以及拒絕整個融資計劃。按照目前的代幣價格，Ren可以籌集到400萬美元和1700萬美元。Ren社區投票將于12月21日結束。根據Snapshot投票頁面數據顯示，早期投票顯示支持鑄造2億個新的Ren代幣。到目前為止，這個選項已經吸引了75%的選票。[2022/12/16 21:47:42]

一些創建人類聲譽數字表示的方法確實包含了一組不同的輸入數據源。聲譽模型可以基于從鏈上和鏈下的各種數據源中提取的貢獻，然后聚合或比較以計算給定指標和證書資格（“功勛徽章”）。這方面的幾個例子是 Gitcoin Passport 和 Orange Protocol 的信譽 NFT。

第三季度MakerDAO收入約為400萬美元，環比下降86%:金色財經報道，Messari數據顯示，MakerDAO的收入在2022年第三季度跌至略高于400萬美元，比上一季度下降86%。

Messari高級研究分析師Johnny_TVL指出，清算較少和貸款需求疲弱是營收下滑的原因。MakerDAO的兩個最大收入來源ETH和wBTC在上個季度表現不佳，基于ETH的資產的收入下降74%，wBTC資產的收入下降66%。

此外，MakerDAO的抵押比率已從去年同期的1.9降至1.1，不過該季度的費用保持在1350萬美元的高位，僅比上一季度下降16%。（Cointelegraph）[2022/10/14 14:27:52]

使用模型可以讓決策者微調他們對輸入的選擇。一方面是完全缺乏身份驗證，另一方面是對所有列舉變量的綜合評估。與 SBT 提供的單一定性數據點相比，聲譽的定量模型可能更有意義。

KPI 是衡量實現目標的績效的一種手段。改進 KPI 不應成為任何計劃的主要目標。這就像一條狗追逐它的尾巴。優化 KPI 并不能解決原始問題，并導致在不相關的數據集上“訓練模型”。人類天生就有偏見和主觀。人類不僅對他人撒謊，而且對自己撒謊，這種撒謊且往往是無意的。控制方法是使用客觀的數據和分析。

意大利快餐店Welly's將首批社區獎勵37.5 ETH發送至Doggy DAO錢包:7月23日消息，Welly團隊宣布，第一批社區獎勵已經發送到Doggy DAO錢包，金額為37.5 ETH，價值58511.25美元。

在宣布與Shiba Inu合作后，意大利快餐店Welly's于今年2月進行了徹底的品牌重塑。因此，這家以Shiba Inu為主題的漢堡店宣布，Shiba Inu社區“完全”擁有Welly公司15%的股權。該公司表示，這將包括所有Welly活動的收益，并由Shiba Welly錢包收集。Shiba Inu社區將通過DOGGY DAO控制如何將資金用于銷毀或其他目的。（U.Today）[2022/7/24 2:33:51]

具有無限設計空間的工作證明。

貢獻包括：

一個動作/行為（工作）

結果（價值）

文件（工作證明）

四種貢獻類型

治理：提案、投票、運營、審核

金融：投資、贈款、收購

美國穩定幣報告使MakerDAO創始人對穩定幣監管轉為樂觀態度:金色財經報道，MakerDAO創始人Rune Christensen似乎已經改變了他對美國穩定幣監管未來的看法。他表示，上周美國總統金融市場工作組發布的穩定幣報告“使其對美國的前景感到非常樂觀。”此前，Christensen對美國穩定幣監管持悲觀態度，他在上個月的Reddit現場直播中警告稱：“我們應該為最壞的情況做好準備”。Christensen說，DeFi項目面臨的最大恐懼是，監管機構將看不到這種創新的優勢，但他指出，該報告明確指出事實并非如此。[2021/11/11 6:44:58]

努力：基于績效和可交付成果的活動、在會議上花費的時間以及跟蹤的項目工作

社交：聊天和論壇構思、反饋、會議、促銷

通過跟蹤和量化各種方式的貢獻，有可能創建一個算法和整體系統，該系統對欺詐行為有很強的抵御能力，而且與較少的投入相比更具代表性、公平性和包容性。

需要建立不同級別的認證（證書）和獲取規則，以區分個人貢獻者和社區。每個人的行動都需要被列舉出來。這似乎是一項艱巨的任務，直到我們對這個過程施加一些結構。

可以使用轉換函數對個人貢獻進行歸一化，然后進行時間過濾以調整其相對權重。然后可以根據元函數聚合任何特定貢獻的權重，該元函數根據每個社區特定的分布（下面進一步描述）縮放貢獻類型的類別。最終結果是生成一個單一的匯總值，我們將其描述為“貢獻分數”。

轉換函數：數據轉換

線性：x = n

“圖形為直線的函數，即次數為零或一的多項式函數。”

二次方：  x = 2^n

“具有一個或多個變量的多項式函數，其中最高階項為二階。”

對數：x = log2(n)；

求冪的反函數。”\”另一個固定數字 [...] 必須提高到的指數”

可以調整每個輸入以關注相關時間范圍或加權時間范圍，以確定發送到轉換函數的計數中包含哪些貢獻。本節和概念最初受到 SourceCred grain 分布中使用的模型的啟發。

SourceCred 對于項目如何為貢獻分配獎勵（“grain”）有三種政策——最近的、即時的和平衡的。此處介紹的模型將其擴展到包括信念——一種在給定時間段內增加輸入權重的策略。

時間過濾器的概念可以應用于計算任何給定快照的貢獻分數。

“這將根據每個參與者在上周的貢獻平均分配獎勵。（此政策忽略前幾周的所有貢獻，旨在為積極參與者提供快速獎勵）。”

“這會根據終生貢獻和終生獎勵收入來分配獎勵。平衡的時間過濾器試圖確保項目中的每個人都收到與他們在整個參與期間的總貢獻一致的總獎勵支付。

例如，假設一個貢獻者過去貢獻的數量很少，因此獲得的獎勵也很少。但是，社區最近改變了權重，或者添加了一個新的插件，使得貢獻者現在有更多的貢獻記錄。

平衡政策認為這個貢獻者的報酬過低，所以它會支付額外的錢來“趕上”項目中的其他人。相反，貢獻者可能會‘多付’，他們會得到更少的回報，直到支出被平衡。”

“這會根據最近的貢獻分配獎勵，使用指數衰減來優先考慮最近的信譽。“recentWeeklyDecayRate 參數決定了你想在多大程度上關注最近的貢獻。如果 recentWeeklyDecayRate 設置為 0.5（即 50% 折扣），如上例，該策略將計算上周產生的貢獻的 100%，前一周產生的貢獻的 50%，本周產生的貢獻的 25%在那之前，前一周的 12.5%，依此類推。”

有第四種可能的模式作為治理的修飾符而流行，可用作時間貢獻過濾器。信念投票結合了隨著時間的推移不斷增加決策承諾的概念。可以擴展相同的概念，以根據隨時間而不是固定時間段連續衰減的權重來計算貢獻分數。

因變量是通過適當的時間過濾轉換函數傳遞輸入變量而產生的。表 1（分為兩部分）說明了輸入 (X) 的示例列表，并將每個輸入與假設方法配對以計算輸出值 (Y)。

圖1：具有豐富輸入集的說明性模型組件

元函數在這里被定義為由集合函數組成的復合函數。集合函數的一個屬性是相對于一組輸入函數減少計算的維度輸出。元函數可用于計算標準化的貢獻分數，該分數合理地近似于社區中基于聲譽的參與。從一組輸出值 (Y) 計算標準化貢獻分數需要三個步驟，這些輸出值表示每個單獨貢獻的輸入源的縮放和標準化量化。

確定每種貢獻類型的權重。

治理：XX%

財務：XX%

努力：XX%

社交：XX%

注意：如果貢獻被分配給多種類型，則它們必須單獨計算。

確定用于組合貢獻類型的轉換函數。

(a) + (b) + (c) + (d) = 總重量

注意：對所有元函數使用線性轉換并避免多余的數據轉換可能更簡單。通過使用適當的轉換函數轉換每個單獨的輸入，可以獲得更精細的控制。

通過取總權重的平均值來歸一化最終的貢獻分數。

總權重/# 貢獻類型 = 歸一化貢獻分數

在下文中，我們將探討如何將貢獻評分模型應用于 DAO 治理、注意事項和限制以及潛在影響。

原文作者：TalentDAO@xrex

原文標題：Quantifying Reputation in DAOs 

來源：星球日報

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Tags：DAORENDSRMakerPDAOTRANSPARENTLDSRmakerdao代幣

BNB價格