SUSHI:「壽司」Sushiswap會與Uniswap引發流動性遷移戰嗎？兩周后見分曉_NSWAP

在短短70個小時里，自動化做市商「壽司」Sushiswap鎖倉總價值就超過7.5億美元，甚至有超越Uniswap之勢。

問題是，它能成功嗎？

雖然很多人都知道Sushiswap是「克隆版的Uniswap」，但兩者之間其實有一個主要區別，即：在Sushiswap上，交易費是在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配，而在Uniswap上，交易費則是在流動性提供者和股權持有人之間分配。

如果你想賺取SUSHI代幣，需要先選定一個加密資產，然后在Uniswap上提供流動性，然后你持有的這個流動性代幣會從Uniswap上抵押兌換成SUSHI代幣。倘若一切順利的話，兩周之后Sushiswap會把你抵押在Uniswap中的流動性轉移到他們自己的去中心化交易所中，這個操作其實就是分叉Uniswap。

MAP Protocol與Waterdrip Capital和Arcane Group成立1000萬美元生態基金:5月31日消息，在 MAPO 首爾黑客松現場，全鏈互操作基礎設施 MAP Protocol 宣布與 Waterdrip Capital 和 Arcane Group 共同成立 1000 萬美元生態基金。該基金將專注于 Omnichain 全鏈互操作生態建設，支持并發展具有創新價值、能為區塊鏈互操作未來做出貢獻并符合三者投資標準的開發團隊或項目。該基金即將對項目開放申請。[2023/5/31 11:49:33]

與此同時，抵押人可以賺取SUSHI代幣，也意味著他們有權獲得Sushiswap上每筆交易的0.05%交易費，剩下的0.25%交易費收入將會提供給流動性提供者。從這個角度來看，Uniswap協議上的交易者如果在Sushiswap上交易SUSHI代幣基本上也需要支付0.3%的交易費，這其實和Uniswap上的交易沒有太多不同。

BlockTower Capital于8小時前將650萬枚YGG解鎖代幣轉至幣安:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，8 小時前，BlockTower Capital（ MetaDockTeam區塊瀏覽器插件上標簽顯示）從 YGG 解鎖合約領取了 981 萬 $YGG ，然后將 650 萬枚 YGG（約 150 萬美元）轉入了 Binance。

據悉，BlockTower 是 YGG 的種子輪投資機構，自 2021 年 7 月 28 以來，BlockTower 已累計解鎖領取了 1529 萬枚 YGG 。BlockTower 解鎖領取的 1529 萬枚 $YGG 中 100 萬枚 YGG 通過 Uniswap 出售，1098 萬枚 YGG 則轉入了 Binance。按轉入交易所時價格計算，1529 萬 YGG 共計可以售得資金 3244 萬美元，均價為 2.12 美元。其中 390 萬枚 YGG 是在 2021年11月18至22日期間轉入的 Binance ，那幾天正是 YGG 歷史最高點（價格約在8-11美元）。[2023/3/16 13:07:30]

基于上述分析，你會發現Sushiswap似乎只成功分叉了一部分Uniswap。

Circle聯創：FTX事件提醒加密公司不能用投機代幣作為金庫和資產負債表的基礎資產:11月9日消息，Circle聯合創始人兼首席執行官Jeremy Allaire在社交媒體上發表了對FTX和Binance情況、以及對Circle、USDC和加密貨幣行業影響的一些初步思考，他表示看到同行之間和客戶群出現這樣的問題非常可怕，并稱：“市場下行周期中，缺乏透明度、缺乏交易對手可見性、以及用投機代幣作為金庫和資產負債表的基礎資產，是導致問題的根本原因。在過去的牛市中，大量價值創造幾乎都是投機性的，對實用性的關注往往事后才想到，甚至根本沒有想到。此外，美國缺乏明確的監管知道方針，加密行業必須果斷地從加密的投機價值階段轉向實用價值階段并開放和透明為基礎，未來應該構建耐用、高實用性的加密產品”。[2022/11/9 12:36:39]

這又意味著什么呢？

中國互聯網協會發布《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》等三項團體標準:8月8日消息，按照《中國互聯網協會團體標準管理辦法》的規定，《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》《基于區塊鏈的機構電子簽約系統要求》《移動互聯網應用程序SDK安全技術要求及測試方法》三項團體標準已起草完成并審查通過，并于近日發布。標準編號如下：T/ISC 0015-2022 《金融場景隱私保護計算平臺 技術要求與測試方法》、T/ISC 0016-2022 《基于區塊鏈的機構電子簽約系統要求》、

T/ISC 0017-2022 《移動互聯網應用程序SDK安全技術要求及測試方法》。（中國互聯網協會）[2022/8/8 12:09:45]

考慮到費用會分成給SUSHI代幣持有人，并假設價格銷售比基于TokenTerminal提供的六個主要DEX協議，那么可能會有以下結果：

Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比對應收入對應市值

不過到目前為止，還沒有人基于價格銷售比來做真正的交易，但這會是一個起點。同時，DeFi代幣通常對通貨膨脹有高度敏感性，我們設計了一個簡單模型，其中假定SUSHI代幣價格為4美元，以及Sushiswap能夠獲得Uniswap年收入的百分比是25%，一個月、三個月、六個月和十二個月的結果分別如下：

除了設定價格之外，SUSHI代幣流動性轉移的核心思想也非常有趣，這個理念其實也強化了我的觀點，即：流動性只是短暫的護城河，真正的護城河是用戶意識中所占的分量，在這方面，Uniswap依然是到目前為止最強的。

需要注意的是，“壽司”也許只是開了一個頭，Sushiswap應該不會是最后一次代幣遷移嘗試，畢竟越來越多人看到Uniswap產生的費用并希望盡快采取行動。這讓我想起2017年市場上出現的許多所謂“以太坊殺手”，但這次基于代幣激勵的創新的確具有一定顛覆性。

因此，兩周之后將會非常關鍵，屆時SUSHI代幣激勵是否會有一定程度的下降值得關注。我的猜測是，除非Sushiswap真的能有一些與其他平臺非常不同的亮點，否則大量資金將會流出并尋找收益率更高的DeFi項目進行收益耕作。

那么，為什么我會做出這樣的推測呢？

實際上，當Sushiswap上線之后，流動性提供者是最有可能獲得并持有SUSHI代幣的人，費用也將會在流動性提供者和SUSHI代幣持有人之間分配，這意味著最終結果其實與當前Uniswap平臺上情況差不多，即：流動性提供者賺的最多。

值得一提的是，Uniswap其實也可以發行自己的代幣進行費用分配，所以我的猜測是：大多數用戶肯定會優先考慮經過測試的安全產品，并且可以逐步進行去中心化。但我這種猜測也不一定對，因為之前曾有過預測錯誤。

這次為了進一步論證我的猜測，我特定分析了“分叉Uniswap流動性”幾種流動性轉移方式：

1、特定于某些垂直領域的功能差異；

2、推出其他有競爭力的產品。

對于有明顯功能區別的自動化做市商來說，的確可以不通過激勵措施就能獲得用戶，比如DODO。但是流動性提供者在Uniswap上是有利可圖的，他們會輕易放棄豐厚的費用收入轉移到一個新的自動化做市商上嗎？當然，一開始可能有少數幾個交易對將會被Sushiswap吸引。

如果我是Uniswap，現在最擔心的事情并不是Sushiswap轉移DeFi代幣，而是會非常擔心他們為用戶提供更高質量的差異化功能，因為這會非常吸引用戶，也將刺激Sushiswap后續出現大幅增長。

最后要說的是，雖然我對SUSHI非常好奇，但真正讓我興奮的是流動性遷移背后的想法。當然，我的分析也是基于部分先動優勢假設，并強調了流動性并非護城河這一事實。

毫無疑問，自動化做市商將會在DeFi市場里變得非常有競爭力，用戶當然也會因此受益。

原文鏈接：https://mobile.twitter.com/mrjasonchoi/status/1300460661504274433

原文作者：JasonChoi

碳鏈價值原創團隊編譯

Tags：SWAPUSHSUSHIUSHINSWAPMushroomsushi幣價格USHIBA價格

SOL