MSWAP:去中心化網絡治理十論：首要因素是意識形態、現實和經濟激勵之間的對立_SUMO幣

何為治理？作者將治理定義為應用任一種設計特征或控制機制來維護和引導系統的過程。以下這十種觀點涉及基礎層公鏈網絡和運行于其上的應用，既有比較籠統的、理論性的，也有比較具體的、實用性的。

1.與區塊鏈相關的技術和制度創新是IT變革不斷成熟階段的一部分，其中包括IT原生的社會經濟組織形式的出現，這些形式是數字化的、全球性的，并且越來越去中心化和自動化。

正是在技術變革的后期階段，其關鍵技術開始改變社會的制度結構。區塊鏈和相關創新是數字化、計算機化和自動化這一更普遍趨勢的一部分-在這個世界里，越來越多的系統性重要流程依賴于正式的協議規則，趨向于在日益復雜的背景下更加高效協調。雖然表面上看是破壞性的，但這一趨勢是早期組織形式演變的一部分，社會學家將其稱為官僚主義。但是，在管理信息和促進與這些信息相關的交易中，普遍的規則制定不再是人類管理者，而是越來越多地由分布式的機器網絡來完成，其中一些機器的覆蓋范圍是全球性的。

2.去中心化網絡是多領域的集合-象征性的和物質性的生產的社會舞臺，其中，感興趣的參與者在提供和消費網絡中的產品和服務時，會對網絡特有的資源進行競爭和合作。

數學創新型去中心化協議SumSwap被AICoin收錄:據官方消息，數學創新型去中心化協議SumSwap已被加密貨幣行情資訊平臺AICoin收錄。SumSwap是一款來自于英國對數學和區塊鏈有著極致追求的極客團隊打造，因其特色的數學設計、極致的交易體驗及技術上的創新，使得SumSwap成為當下最有潛力的去中心化協議之一。

?AICoin加密貨幣行情資訊平臺，在行情數據和項目分析方面有著多年的沉淀。[2021/6/8 23:21:29]

構建一個領域的一個重要前提條件是社會上分布的有關資源的信息，以及至少對這些資源為什么有價值的一些共同理解。一個特定領域的結構是由這些資源的分布決定的，并延伸到構成整個領域的實體之間的關系。在去中心化網絡中，這包括參與投資、建設、運營、使用或以其他方式參與網絡的每一個人。治理是嵌入網絡結構中的一個過程，最初由其核心人員決定。網絡參與者之后的行為要么強化要么挑戰現有結構，同時增加或減少可用資源的數量和價值。網絡的結構演變受到網絡的社會規范和規則的強烈影響，包括相關軟件協議中規定的規范和規則。因此，合法定義這些規范和規則的權力是網絡治理的關鍵舉措之一。

英國“SumSwap”創新型去中心化協議將于3月29日開啟節點預售:3月22日消息，英國區塊鏈公司 SumSwap對眾多火爆市場的DeFi項目深入研究后，認為此次DeFi爆發來源于其精妙的數學模型設計，如X×y=z、AMM自動做市商等模型，正是這些數學模型打破了智能合約速度慢的限制。以此為指導該公司開發出“SumSwap”去中心化協議，該協議創新性的加入特色數學模型，成為當下DEX領域最有希望和uniswap和sushiswap三分市場的項目。

?“SumSwap”向早期想加入項目的用戶提供了去中心化節點預售和會員預售，通過參與相關預售不僅能獲得節點或會員相關權益，還能最早獲取其平臺通證SUM，節點預售將于3月29日開啟（UTC+8）。

?[2021/3/22 19:08:20]

3.除了傳統的市場變化之外，推動去中心化網絡演變的一個首要因素是意識形態、現實和經濟激勵之間的對立。

盡管參與區塊鏈網絡的人們在具體領域有許多不同的意見，但他們往往會對某些意識形態或實用主義的傾向有相同的看法，表現為去中心化、自治、去許可訪問、抗審查、開源軟件以及對中介或尋租的批評等概念。然而，意識形態上可取的東西在技術上或社會學上并不總是現實的。區塊鏈的創新者們不斷地在兩者之間穿針引線，試圖避免重現他們的創新所要解決的問題；這一任務由于短期經濟激勵的影響而變得更加艱巨。每一種網絡在經濟上的成功或大規模采用并不一定取決于嚴格遵守某些有限的原則。但意識形態、現實和經濟激勵之間的相互作用，仍將是影響網絡治理系統如何設計和發展的關鍵因素。

DAOfi發布白皮書，為社區提供去中心化交易基礎設施:去中心化交易所DAOfi發布白皮書，根據社區顯示該項目由Web3 Journal創始人Andrew Lee發起。白皮書介紹，DAOfi是一個具有可擴展性的以DAO （去中心化自治組織）管理的去中心化交易所，主要的用戶場景是社區，DAOfi的使命是為健康的代幣經濟提供輕量級、靈活的基礎設施。

另外，DAOfi將作為原始代幣，用于獎勵網絡的貢獻者和管理協議。該項目將發行1億枚代幣，40%將出售，顧問持有7%、合伙人持有14%，另外還有20%用在生態基金以及19%由基金會持有。[2020/8/24]

4.去中心化網絡治理主要包括四個方面的內容：(1)吸引和引導網絡參與者的領導力、愿景和價值觀；(2)內嵌于軟件協議中的規則；(3)軟件協議外部的規則和規章制度；(4)社區協調和管理。

一個特定網絡背后的最初愿景和價值觀在創始文檔、網絡啟動的細節以及早期貢獻者的個人觀點和偏好中得到了體現。軟件協議用于界定網絡如何處理最重要的信息和交易，其中可能包括對軟件本身進行修改的規則，即鏈上治理。其它的規則可能獨立于軟件而出現，主要是通過幫助協調更廣泛的社區活動的組織，稱為鏈外治理，這通常類似于傳統的免費開源軟件項目的治理。去中心化網絡治理最具創新性的方面是在鏈上部分，特別是當它涉及鏈上數據分析、代幣化、自動化和新的在線投票形式時，這通常集中在軟件更新或分配代幣資源。

去中心化借貸平臺宣布支持穩定幣HUSD:據官網公告，dForce旗下的Lendf.me平臺已于今日宣布支持合規穩定幣HUSD，用戶可以在平臺上進行HUSD的存幣生息和抵押借貸。

dForce旨在構建一個開放式數字資產生態，Lendf.Me支持多資產多向拆借，支持大部分基于以太坊的BTC抵押資產，包括HBTC等。

HUSD是Stable Universal基于以太坊發行的合規穩定幣，與美元嚴格1:1錨定，所有鏈上操作公開透明、不可篡改，為用戶提供安全、穩定、便捷的數字資產服務。HUSD對應的美元資產由美國信托機構托管，并由知名第三方審計公司每月對資金進行審計。HUSD累計發行量已經超過8.69億，流通量最大超過1.5億。[2020/3/31]

5.現有的去中心化網絡治理系統在兩個決定性方面存在差異：(1)軟件協議變更的規則是否包含在軟件中；(2)鏈外治理的正式化和制度化的程度。

在去中心化網絡上運行的軟件協議既要按計劃更新，也要在出現緊急情況時進行更新。網絡參與者一般可以自由選擇是否與軟件交互，從而繼續參與或離開網絡。各種網絡的不同之處在于軟件本身用于指導系統的協調和決策的正規化和自動化程度，這可能包括與身份驗證過程或網絡代幣相聯系的投票機制。雖然鏈上治理根據定義是正規化的，但鏈下治理活動則分布在從比較非正式和不正規到越來越制度化的范圍內。鏈外治理包括未經協調的個人行動、私下對話、公共活動、在線互動(特別是社交媒體平臺上相關內容的傳播和模仿)、為網絡做出貢獻的各種法律組織的活動，以及獨立于鏈上治理的投票和決策機制。

動態 | Coinbase Pro宣布將支持去中心化預言機網絡Chainlink:據cointelegraph消息，Coinbase Pro官方宣布，將支持去中心化預言機服務網絡Chainlink預言機接入，并開放了LINK/USD， LINK/ETH兩個交易對。[2019/6/27]

6.避免軟件或其他系統參數的更改有助于維護現有的系統性偏好；改變軟件或其他系統參數可能會引入新的風險因素，但也是促成新的系統性偏好的有力手段。

減少改變網絡規則的感知需求和合理選擇通常被稱為治理最小化。在實踐中，它相當于早期設計選擇的僵化，或者提高系統自動調整以適應變化的能力(即最小的人為干預)。在這樣的網絡中，人們往往花費相當大的精力來捍衛治理系統的設計特征和控制機制的不可改變性。雖然維持現狀或嚴格遵守一套特定規則的強烈傾向可能會阻礙網絡的發展和改善的能力，但它有助于維護現有的系統特征和偏好。相比之下，更加開放和動態的治理體系往往穩定性較差，但適應性也更強。通過為不同的利益相關者提供合理的選擇，使其能夠根據不斷變化的觀念或環境來影響網絡的規則、結構和方向，這樣的網絡能夠更好地解決系統性問題，但因此也更有可能引入新的風險和挑戰。

7.好的去中心化網絡治理是指在網絡的各個發展階段，引導網絡發揮更多的創新和社會效用，同時充分解決參與網絡或受網絡影響的不同利益相關者之間的沖突。

人類通過養成習慣和角色從而避免了不斷重新協商解決反復出現的問題的需要。但是，即使是最簡單和最穩定的機構也是嵌入在一個復雜和不斷變化的環境中。因此，機構需要適應和演變，這可能由于因循守舊、結構性的慣性以及對既定利益的防御機制而變得困難。去中心化網絡也是如此。鑒于初期創建的原則和預期用途的差異，針對不同的網絡制定不同的治理體系是合理的。但一般來說，好的網絡治理通過足夠靈活的制衡體系來協調所有利益相關者的利益。不平衡的治理或無法解決關鍵利益相關者之間的沖突會造成不穩定，這對于定位為系統性重要管理基礎設施、擁有非常龐大用戶群的網絡來說，問題尤為嚴重。

8.在采用正式治理制度的網絡中，將決策權分配給不同的利益相關者，包括網絡的最終用戶，是一種有效的去中心化形式，也是防止權力濫用的保障。

通常來講，參與去中心化網絡的最重要群體有：(1)負責開發軟件和運營相關基礎設施的技術專家；(2)與網絡有巨大經濟利益關系的個人和組織；(3)用戶。實際上，這三者之間可能會有重疊，但每一種都通常與一種特定的決策形式相關聯：技術至上(專家)、財力至上(巨鯨)和民主至上(廣大用戶)。去中心化網絡往往默認為技術至上的決策方式。為了實現更具包容性的決策，典型做法的第一步是采用代幣權重投票系統，這通常會導致財閥化。更加民主的網絡治理形式目前還沒有得到充分的探索，并引出了一些難題。誰或什么確定了網絡選民？哪些決策需要民眾投票？是否有足夠安全和保護隱私的投票方案？假設需要對主導者的權力進行某種民主制衡，那么這種制衡應該采取直接表決、代表制還是委托的形式？這些都是特定網絡的既有問題。

9.去中心化網絡治理中的非專家決策質量受溝通的影響很大-這是一項需要專業化的任務。

大多數協調涉及大量人員的復雜活動的組織都會建立分工，這導致專業化的知識和技能儲備的出現。這種專業化已經存在于去中心化網絡的設計、建設、運營和治理中，并且在未來可能會越來越多。在權力分散于個人的網絡中，這些人不一定是能夠影響事務的專家，有必要讓選民了解他們的決定可能產生的影響，以及各種具有競爭力的方式的相對優勢。這就是網絡的世界，在這個世界里，不同的利益相關者-通常是具有良好溝通技巧的有魅力的個人-為他們的想法和計劃尋求大眾的支持。除了作為被動的消費者，絕大多數用戶不太可能參與到網絡治理的技術性或日常運行方面，特別是當他們滿足于現狀時。但這不應被解釋為是反對賦予最終用戶權力的好處的充分證據，例如鼓勵公開辯論、問責制和合法性，所有這些在爭議或危機時期都特別重要。

10.治理模式定義不清或過于復雜和資源密集的去中心化網絡，相對于對程序明確性、簡單性和具有應急保障的智能自動化進行優化的網絡而言，往往處于長期的劣勢地位。

不透明和不一致的治理模式使網絡參與者很難圍繞著對不同情況下什么是合法行為的一致看法進行協調。這增加了沖突的可能性，可能會導致網絡分叉。治理模式過于復雜或需要過多的人力或其他資源的網絡，往往不如治理模式結合了簡單的設計原則和必要時管理變化的能力的網絡可擴展性和適應性強。使去中心化網絡的治理更加高效的一種流行方法是自動化-能夠減少在執行任務或完成過程中需要人類協助的技術。然而，自動化治理機制應根據這些機制所推行的系統性偏好加以不間斷的評估，并輔以適當的保障措施，來處理災難性軟件錯誤或其他極端事件造成的緊急情況。

原文來源：https://www.placeholder.vc/blog/2020/9/30/ten-theses-on-decentralized-network-governance

Tags：SWAPSUMMSWAPSumSwapsashimiswapSUMO幣StormSwa

KuCoin