TAL:Tascha Labs：代幣供應量的變化將會如何影響代幣價格？_xNFT幣

撰寫：Tascha Lab

TLDR：

代幣供應量與價格變化呈負相關，平均供應量增加 10%，代幣價格大約會下跌 5%。

供應量減少對價格的影響比供應量增加強 5 倍 。

供應變化在熊市中價格影響更大。

無論代幣是否有最大供應上限，效果都一樣。

1、代幣供應是否影響價格？

2、如果是的話，影響有多大？

下面的數據來自過去三年市值最大的 1000 個代幣，這些數據可能會讓你大吃一驚。

第一個問題的答案是肯定的。在其他條件相同的情況下，供應增長->價格下降。

第二個問題的答案是：大約是供應增長率的一半。

2020—2022 年，按市值計算的前 718 個代幣的數據（跳過那些時間少于兩年的代幣）顯示：代幣的總供應量增加 10%，平均價格就會下降約 5.1%。

HashKeyNFT擬于2024年舉辦亞洲NFT峰會NFTasia:4月15日消息，數字資產金融服務集團 HashKey 旗下 NFT 團隊 HashKeyNFT 計劃于 2024 年舉辦亞洲 NFT 峰會 NFTasia，活動主會場首站為香港，由 HashKeyNFT、EtherPOAP、IPrinter 以及 WXblockchain 提供支持。

NFTasia 將與頂級加密藝術家、傳統藝術家、NFT Degen 和 Native OG 和頭部 NFT DAO 合作，在香港一家藝術場館提供大量展示區域和演講機會。[2023/4/16 14:05:58]

換句話說，代幣供應量的增加可以提高代幣的市值上限（因為市值=總供應量×價格，而供應量的增加只有一半被價格下跌所抵消）。

加密貨幣保險公司Evertas完成1400萬美元A輪融資:金色財經報道，加密貨幣保險公司Evertas完成 1400 萬美元 A 輪融資，由 Polychain Capital 領投，其他投資者有 SinoGlobal Capital、CMT Digital Ventures、Foundation Capital、Morgan Creek、Bloccelerate、network0、Matrixport 和 HashKey。個人投資者包括 Balaji Srinivasan、Andrew Keys、Colleen Sullivan、Patrick McDonald 和 David Roebuck。加上去年獲得的580 萬美元種子資金，使公司的外部投資總額達到 1980 萬美元。（coindesk）[2022/12/12 21:39:35]

考慮一下這個問題，因為從理論上講，這不應該發生。

MetaStreet 完成1400萬美元融資，Dragonfly Capital領投:2月9日消息，NFT抵押借貸平臺MetaStreet完成1400萬美元融資，Dragonfly Capital領投，Animoca Brands, Ethereal Ventures, Sfermion, Nascent Capital, Delphi INFINFT, Alliance, Seed Club Ventures,? Republic Realm, Volt Capital, Kerve Capital, CMT Digital, Bitscale Capital, QCP Capital, BigBrainHoldings和Taureon參投。此次融資資金包括300萬的種子融資和1100萬的初始協議流動性，將用于NFT借貸市場的發展擴張。

據悉，MetaStreet 在2021年創立，是一個NFT抵押平臺的流動性和擴展解決方案。[2022/2/9 9:40:12]

如果市值代表了整個項目的估值，那么不管是分給 1000 個還是 100 萬個代幣，總市值都不應該改變。或者代幣的數量對項目的整體價值并不重要，是這樣嗎？

BSC鏈上項目MetaSwap跑路資產發生轉移，其推特等社交賬戶都已注銷:12月27日消息，據PeckShield檢測發現，BSC鏈上項目MetaSwap跑路資產發生轉移，其共計1,100 BNB的被盜資金被轉移到Tornado錢包，MGAS代幣價格下跌 46.99%。PeckShield提醒各位投資者，請勿參與此合約，如果已加入，請撤銷。據悉，MetaSwap已于不久前將其推特和Instagram帳戶等社交賬戶注銷。[2021/12/27 8:07:03]

在股票市場上，有一個眾所周知的相關現象"股票分割溢價"——當一家公司拆分股票時，其市值往往會上升，盡管理論上它不應該有任何影響。

為什么會這樣？

一個適用于代幣和股票的原因是：當價格降低時，它減少了買家的進入障礙->需求增加->持有人基礎增長->流動性上升->價格上漲。

但顯然，這種效應在加密貨幣中比在股票中更強。為什么？

Scientist.com宣布推出區塊鏈數據驗證平臺DataSmart:本周一，外包研究在線市場Scientist.com宣布推出了一種區塊鏈數據驗證平臺DataSmart。該平臺允許生物技術和制藥公司證明以電子方式向監管機構提交的研究數據的準確性，具體而言，這些數據包括這些公司在藥物開發的臨床前和臨床階段獲得的信息。[2018/5/1]

因為項目經常使用新代幣來進行空投和獎勵，以激勵/吸引新用戶，即直接增加持有人，甚至不需要通過二級市場。

這對項目的代幣策略有奇怪的影響。

例如，當項目多發行 10%的代幣時，它可以將其中的一半給現有的持有者，例如作為質押收益，這樣他們就不會出現太大的損失（預期價格下降 5%，但他們得到 5%的代幣），并將另一半給潛在的新用戶以激勵他們采用。

這可能是一個可行的方法來增加采用率和市值，而不損害與現有持有人的關系。請注意，這可能只適用于健康的項目，因為健康的項目擁有穩定的持有人基礎和人們想要使用的真正產品。

關于代幣供應和價格之間的這種關系還有很多其他細微差別：

市場是牛市還是熊市重要嗎？

很重要。

在牛市中，供應擴張對價格的影響較小。原因很直觀 —— 牛市中的需求較高，有助于抵消供應的影響。

在熊市中，10%的供應增加會導致平均 7%的價格下跌。

項目團隊顯然意識到了這一點 —— 今年的整體代幣供應增長已經全面降低。年均代幣供應量增長率比去年下降了 7 個百分點。

盡管如此，到 2022 年平均供應增長率仍為 30%（中位數為 10%）。 是大是小取決于你的觀點。

代幣的規模重要嗎？

供應增長和價格之間的負面關系似乎只適用于更成熟的代幣/更大的市值。

對于小型代幣（市值我們談論的代幣供應是正增長還是負增長重要嗎？

這個也很重要。

供應縮減對價格的影響比供應擴張要強，實際上強得多。10%的代幣供應縮減->32%的價格上漲。而代幣供應量增加 10%->價格下跌 4.9%。

不能確定這是基于什么理由，但一個猜測是加密貨幣投資者喜歡減少供應–代幣燃燒和回購的敘事本身就創造了額外的需求，并反射性地加強了對價格的影響。

代幣是否有最大供應上限重要嗎？

不太重要。

供應增長和價格增長之間的關系并沒有改變，無論代幣在未來是否有有限的供應上限。

具有諷刺意味的是，有硬性供應上限的代幣與沒有硬性供應上限的代幣相比，在熊市中平均跌幅更大。這種差異具有統計意義。

一些我認為可能的原因：

1、有硬供應上限的代幣可能會不成比例地吸引更多的投機持有人。

源于比特幣的 2100 萬上限，有限的供應已經成為一個加密貨幣 Meme。許多加密貨幣投資大師和有影響力的人在他們的代幣購買建議清單中把它作為一個不可忽略的因素。投機者更關心他們的建議，而不是項目的實際情況。

但投機者并不是真正的用戶。他們的持有量比經常使用該產品的人更不穩定。當你吸引更多的投機性持有者時，你會吸引更高的價格波動。

2、這可能反映出項目的代幣經濟學設計缺乏考慮。

固定供應上限有很多限制，這使得它很難成為項目的理想選擇。

但這對投資者來說很簡單而且很有吸引力。任何項目團隊，無論他們是否考慮過代幣供應應該如何發展，都至少可以做一個固定的上限，而不必自己解釋。

結果是，在過去的周期中，有固定上限的代幣實際上比沒有固定上限的代幣有更高的供應增長 —— 固定上限在表面上是一個很好的解決方法，可以隱藏供應管理中的許多草率行為。

明確地說，這是一個復雜的問題，取決于許多因素：項目的階段，它的目標，商業模式，產品，等等。

是的，供應會影響價格，但這只是代幣經濟學難題的一個部分。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NFTTASTALITAxNFT幣TaskChainNFTALLBI幣DIGITALAX

SHIB最新價格