數字貨幣:蘇寧金融研究院：央行數字貨幣的征途是星辰大海_LIBRA

近日，深圳在公測中向個人發放1000萬元的央行數字貨幣紅包，引來近兩百萬人參與，再次把央行數字貨幣推上新聞頭條。

央行數字貨幣愈行愈近，不少人暢想其對現有支付格局的影響，甚至為兩大支付巨頭捏一把汗，這就是典型的想多了。中國支付結算體系效率高、全球領先，根本不需要借助此類國之重器來重塑，從定位上看，央行數字貨幣并非著眼于現在的戰術修補，而是面向未來、面向國際的戰略布局。

對國內支付結算格局影響有限

央行數字貨幣定位于M0替代，意在逐步取代現金的使用。同時，作為法定支付工具，央行數字貨幣借助新技術在支付體驗上有了跨越，如雙離線支付擺脫對網絡的依賴、賬戶松耦合降低了認證門檻等，對移動支付市場格局似乎也有重大影響。

事實上，央行數字貨幣意不在此。它通過定位于不支付利息的現金，自我限定了其對現有支付市場格局的影響。

聲音 | 蘇寧金融研究院特約研究員：當前階段的虛擬貨幣無法為實體經濟提供真實價值:金色財經報道，蘇寧金融研究院特約研究員何南野向時代周報記者表示，一直以來，監管部門對虛擬貨幣都持不支持態度。本次展開全面的嚴打，是因為近期虛擬貨幣交易有所抬頭，尤其是借用區塊鏈名義從事虛擬貨幣交易的情況越來越多。當前階段的虛擬貨幣無法為實體經濟提供真實價值。同時，虛擬貨幣為洗錢等非法交易提供了溫床和土壤，通過虛擬貨幣從事金融傳銷的非法情況很多，這些都對實體經濟發展不利。本次對虛擬貨幣交易的打擊，對區塊鏈技術的發展是利好的。一是對行業亂象有所遏制，使行業發展更加規范化、合規化、透明化；二是能夠起到很好的引導作用，凸顯國家對從事正規區塊鏈應用企業的支持。這同時要求所有區塊鏈企業能夠去偽存真，踏實地進行底層應用的研究，盡早實現區塊鏈與實體場景的結合，發揮出真實的價值。[2019/11/26]

央行數字貨幣無意與銀行存款競爭。一方面因為不計利息，不可能對銀行存款等生息資產形成直接競爭關系；另一方面則是其雙層投放機制，仍然由銀行作為代理投放機構與用戶接觸，不會對現有貨幣投放體系和二元賬戶結構帶來沖擊，也沒有動銀行用戶的奶酪。

聲音 | 蘇寧金融研究院院長助理：區塊鏈未來潛在影響要比移動支付大得多:金色財經報道，蘇寧金融研究院院長助理薛洪言表示，區塊鏈是個技術名詞，局限于專業領域，本質上，用戶關心的還是服務和產品體驗，區塊鏈只是達成這一目的的工具。目前，區塊鏈在不同行業應用深淺程度差別很大。整體來看，區塊鏈在金融業的應用已小有成效，在數據共享、供應鏈金融、ABS、支付、數字貨幣等方面均有了不同的突破，個別領域區塊鏈甚至可能取代原有模式流程，成為主導模式。以目前普及率非常高的移動支付為例，其是商業場景層面的基礎設施，激活了很多場景的活力；而區塊鏈則是技術模式層面的基礎設施，更加底層，能從根本上改變很多商業生態的業務邏輯，未來潛在影響要比移動支付大得多。[2019/11/14]

相比之下，美國的數字美元方案曾提到由美聯儲直接向居民發放貨幣，繞開金融機構，央行直接下場，這才是重磅炸彈。正因為影響太大，我估計也只是這么一說，真要做，也會限定在很小的試點范圍內，從全球范圍內看，雙層運營機制才是各國央行數字貨幣的主流模式。

聲音 | 蘇寧金融研究院院長助理：市場機構自行探索發幣，仍看不到解禁跡象:8月27日，蘇寧金融研究院院長助理薛洪言發表了題為《最全解讀！一文讀懂央行金融科技規劃傳遞了哪些信息》的文章。文章稱，企業版數字貨幣，依舊無望。無論是區塊鏈還是數字貨幣，《規劃》都只字未提，只是在“（八）健全網絡身份認證體系”小節中隱約談到區塊鏈技術。這表明，未來三年里（2019-2021），監管仍鼓勵金融機構自行探索區塊鏈技術的落地應用，卻也并非政策重點（或許與區塊鏈技術自身成熟度有關）。至于數字貨幣，法定數字貨幣已是“呼之欲出”，市場機構自行探索發幣，仍看不到解禁跡象。類似Libra和沃爾瑪幣這樣的穩定幣，沒有投機屬性，借助巨頭自身的影響力，在跨境支付層面具有較強的滲透力。當前，人民幣國際化成果初顯，但仍前路漫漫。而國外互聯網巨頭發力數字貨幣，又給人民幣國際化增添了新的變數。在此背景下，國內數字貨幣探索策略其實可嘗試進行調整，官方層面由央行加速推動法幣數字化，市場層面，未嘗不能放開企業進行可控的數字貨幣試點。據悉，近日，中國人民銀行印發《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》。[2019/8/28]

央行數字貨幣也無意與移動支付競爭。借助法定貨幣的強大滲透力，央行數字貨幣很容易實現對用戶數和支付場景的廣泛覆蓋，必然讓一眾手機銀行APP羨慕不已。但現金的定位，從根本上限定了央行數字貨幣在國內支付領域的滲透率。

聲音 | 蘇寧金融研究院研究員：中國等對央行數字貨幣的研究都已經走在了世界前沿:據蘇寧金融研究院官網，蘇寧金融研究院研究員陶競虹發文《風再起時，央行數字貨幣哪家強？》，文章表示，綜合來看，已發行或正在試點中的各國央行數字貨幣大致可分為三個梯隊。第一梯隊有中國、日本與歐洲；第二梯隊包括突尼斯、烏拉圭、加拿大與新加坡；第三梯隊為厄瓜多爾、委內瑞拉、塞爾維亞與馬紹爾群島（排名不分先后）。當然，筆者在做評估的過程中難免會受到主觀因素的影響，但可以肯定的是，相比于其他國家與地區，這三個梯隊對央行數字貨幣的研究都已經走在了世界前沿。世界知識產權組織（WIPO）的網站數據顯示，目前中國的區塊鏈專利數量位列第一，加拿大、新加坡、日本和歐洲也都排名世界前列，而厄瓜多爾、委內瑞拉、突尼斯、塞爾維亞、馬紹爾群島、烏拉圭等國家的研發能力較弱，尚未有已申請成功的專利。[2019/6/25]

現金定位下，銀行不會對央行數字貨幣支付利息，居民自然不愿意大量持有，使得央行數字貨幣帶有很強的“零錢”屬性，每個人都會有幾百塊，也僅此而已。居民持有數量的限制，從根本上限定了其對支付場景的滲透能力。

聲音 | 蘇寧金融研究院付一夫：區塊鏈是供應鏈金融優質資產的“健身教練”:蘇寧金融研究院高級研究員、中國社科院管理學博士付一夫發文表示，區塊鏈技術將從以下四方面為供應鏈金融加以賦能：第一，助力供應鏈金融資產數字化；第二，推動多主體更好地合作；第三，實現多層級信用傳遞；第四，智能合約防范履約風險。區塊鏈解決了供應鏈金融企業間的信用問題與中小企業融資難、成本高的困境，讓金融機構能夠更高效、便捷、穩健地服務于中小企業客戶，確保借貸資金基于真實交易，同時依托核心企業的付款，使得整個產業鏈條上的企業都能融資，且是安全的融資。從這個角度來看，區塊鏈無疑是供應鏈金融優質資產的“健身教練”，讓供應鏈金融的優質資產變得更加優質，而這也為金融機構面臨的“資產荒”頑疾開出了一劑良方。[2019/1/8]

相比之下，無論是銀行活期存款、實時交易額度受限的貨幣基金，還是以信用卡為代表的信用支付工具，都允許用戶享受實時交易的靈活性和資產計息的收益性的雙重紅利，只有這類工具才深合用戶之心，能代表主流支付趨勢。

央行數字貨幣有意取代現金，但現金一直有頑強的生命力。相比其他支付工具，現金具有最大的普適性，對場景沒有門檻，對使用者也沒有門檻，不依賴第三方設備和網絡，還具有匿名性的特點。所以，央行數字貨幣的推出會在一些場景中有效降低現金的使用，但也只能在特定場景中實現這種替代，現金交易的需求仍會一直存在。

在特定領域顯身手

國內支付體系已經非常發達，效率性和普惠性都很高，央行推廣數字貨幣，并非要對現有體系動手術，而是借助數字貨幣在技術層面的差異化優勢，補足現有金融體系的一些短板，聚焦在特定領域顯身手。

1、物聯網支付。早在二維碼支付勃興之初，很多從業者就開始暢想物聯網支付的美好前景了。如空氣凈化器自動購買濾網，冰箱自動下單買生鮮，抽油煙機自動訂購清潔服務等，現在看，這些暢想還只是暢想，實現起來似乎遙遙無期，但央行數字貨幣與物聯網技術的結合，讓我們看到落地的希望。

數字貨幣之前，支付賬戶的實名認證和隱私安全性是物聯網支付面臨的一大障礙。其中一個最簡單的問題便是，僅僅為了冰箱自動下單，用戶會放心在物聯網賬戶中綁定自己的信用卡嗎？大概率是不會的。有了央行數字貨幣，一切就簡單多了。

一方面，央行數字貨幣不支付利息，定位于零錢屬性，賬戶里也就幾百塊錢，安全性隱患大大降低；另一方面，央行數字貨幣具有賬戶松耦合特征，任何代表個人身份唯一標識的東西都可以用來開通數字錢包，用戶可繞開銀行賬戶等敏感信息進行身份綁定，也能緩解安全隱患。

可以說，央行數字貨幣的試點推行，給物聯網支付插上了騰飛的翅膀。

2、區塊鏈應用內支付。當前，國內嚴禁各類虛擬代幣發行，也不承認以比特幣為代表的各類代幣的支付屬性，導致很多區塊鏈應用大多只能在信息流上做文章，難以從資金流切入，無法在鏈上形成交易閉環。從技術特征上看，央行數字貨幣可以為區塊鏈應用提供法定支付工具，補全交易短板，助力區塊鏈在商業領域的繼續滲透和應用創新。

3、現金交易可視化，助力貨幣政策精準滴灌。與現金交易的匿名性不同，央行數字貨幣是可控匿名，對交易對手是匿名的，對央行則是透明的，既滿足了普通用戶日常交易過程中的隱私需求，也對洗錢、逃稅、恐怖融資等形成有效威懾。

更重要的是，由于交易記錄對央行透明，央行能更準確地把握社會中M0的流通記錄，通過大數據分析，可以更好地感知社會消費情緒、測算貨幣流通速度，為進一步提高貨幣政策的精準性和針對性打開了空間。

征途是星辰大海

相比國內市場，央行數字貨幣更大的想象空間在貨幣跨境支付領域，有望成為重塑國際貨幣格局的重要牽引力。

疫情期間，美聯儲再次打開水龍頭，放水速度遠超2008年金融危機，催生了“疫情不止、股市大漲”的奇觀，讓國際社會大跌眼鏡又無可奈何。

同時，近年來美國不斷揮舞貨幣大棒，對相關國家進行經濟制裁，成為貨幣霸權主義的重要特征。如前央行行長周小川所說，

“凡是使用美元進行交易，不管是貿易還是投資，清算環節最終要走到美國，因此它肯定可以利用這種優勢觀察到你，同時可以對你進行制裁。另外，美國也在用不同的手段對其它的全球交易信息系統進行監控。它借助了強勢的地位，也有這個能力，也有其它科技手段進行監控。”

一直以來，國際社會都在想方設法削弱美元這種單貨幣寡頭的貨幣霸權問題。2009年，時任央行行長周小川就曾提議要更好地發揮SDR的作用，推動國際貿易、大宗商品定價、投資和企業記賬中使用SDR計價，創造一種與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣。

事后看，SDR沒有替代美元，這固然體現了美元難以撼動的強大影響力，很大程度上也與缺乏一套不與美元掛鉤的跨境清結算體系有關。所謂“善制敵者，當先去其所恃”，要削弱美元霸權對國際金融體系的扭曲，與其對現有跨境清結算體系修修補補，不如新建一套更加中立、去中心化的體系。

Libra2.0有意去填補這個缺口，但其去央行化的特征很難得到各國監管機構的支持；相比之下，多國央行基于互通的法定數字貨幣框架搭建新的跨境貨幣結算體系，具有更大的想象空間。

據國際清算銀行的一項調查顯示，全球80%的央行正在研究數字貨幣，其中過半進入研究實驗或實行階段。隨著多國央行推進數字貨幣實踐，為后續互聯互通創造了條件，一套新的、去中心化、中立的國際貨幣結算體系有望落地。

隨著國際貨幣支付步入數字貨幣時代，跨境支付的效率和透明度大大提升，必然會削弱美元的貨幣中介地位。屆時，各國貨幣的地位將成為該國經濟全球影響力的真實映射，美元影響力隨美國經濟下臺階，人民幣國際化隨中國經濟上臺階。從這個角度看，央行數字貨幣不必過度著眼國內支付格局，它的征途應是星辰大海。

本文由公眾號“蘇寧金融研究院”原創，作者為蘇寧金融研究院副院長薛洪言，首圖來自壹圖網。

Tags：數字貨幣區塊鏈LIBLIBRA數字貨幣app平臺區塊鏈掙錢是真的假的libra幣怎么挖礦

酷幣