UBI:UBI式的烏托邦真的能成功么 為什么說比特幣不是烏托邦_UBI價格

在V神的一次轉發之后，幣圈整個開始又關注起了circlesUBI這個項目，UBI是全民基本收入的簡寫，簡單來說，就是無差別的發錢，類似于幣圈的無條件空投一樣，在眾多幣圈群里不斷的有人請求別人“信任”自己，然后可以獲得空投，但是在多數人都普遍開通了circlesUBI的賬號之后，剛熱門了兩天的circlesUBI目前已經基本上被OKEX和FILECOIN的熱度吸引走了，但是對于UBI的討論并沒有停止。

除了一些打算薅羊毛的人之外，其實大眾比較關注的是UBI到底能否實現全民的基本收入，或者說circlesUBI能否成功，而不是簡單的薅羊毛，大部分人還是將這樣的項目看成一種福利，也有人認為這是一種烏托邦式的項目，那么UBI到底能不能走得更遠，這個還要從多個方面來看。

對于circlesUBI來說，每個人注冊的賬號都要信任自己周圍的朋友，然后不斷的被周圍朋友信任，這樣就產生了對一個人的“打分”，我們可以認為這就像一個總體的分數評價，誰的“分數”高，誰就能獲得比較多的系統代幣，如果誰的“分數”少，那么誰就會獲得比較少的幣，甚至如果你“信任”的賬戶都能通過層層關系來在系統中對你的“信任分數”做出評估，最終算出你應該獲得系統空投的多少數量的幣。

聚幣Jubi將于3月15日16:00上線DODO:據官方消息，聚幣Jubi將于2021年3月15日16:00（UTC+8）上線DODO，開通DODO/USDT幣幣交易市場，充值提現已開啟。現存入DODO可獲得聚幣“存幣即挖礦”雙倍存幣挖礦算力獎勵。

DODO是基于主動做市商算法的下一代鏈上流動性基礎設施。DODO作為一個去中心化交易平臺，采用資金池模式，純鏈上交易，支持新資產的無成本發行。[2021/3/15 18:45:36]

對于這樣復雜的算法之下，其實主要還是實現“信任分”和“空投代幣的發放”這樣之間的平衡，我們可以認為，每個人對別人的“信任”就相當于在現實世界中我們的“工作”，大家的唯一目標就是獲得更多人的“信任”，然后獲得更多的系統代幣獎勵，這個是不是很有趣呢。

circlesUBI并不是無差別的空投，這對于一般的UBI來說還是有區別的，而建立在這個系統中的關鍵因素是“信任”，操作也相對簡單，你信任我，我信任你，如果在現實世界中，筆者認為這是有一定可能性會實現，因為我們所處的世界，就是一個人與人打交道，并且不斷的通過溝通和交流建立信任基礎的世界，獲得信任多的人自然也會獲得高“收益”。

聚幣Jubi暫未將任何項目列入“百倍幣計劃”:據官方消息，聚幣Jubi暫未將任何幣種列入百倍幣計劃，所有項目均處于審核階段。聚幣Jubi“百倍幣計劃”指使用JT生態基金投資并扶持具有潛力的前沿技術、DEFI等對社會有價值的區塊鏈項目。目前市場上出現部分項目正冒用“百倍幣計劃”名義進行虛假宣傳，請廣大用戶提高警惕，防止受騙。[2020/7/11]

比如村里的老支書，基本上需要德高望重之人擔任才行，相應的，因為老支書德高望重，獲得了這個職位，那么他也獲得了相應的政府工資作為收入，這一點其實在很多圈子里都可以進行復制的。

但是在互聯網之中呢？這里就有一個問題，那就是網絡的匿名性，如果今天一個陌生人加你微信號，直接問你要100塊錢，并承諾后天還你110，你會愿意么？

答案是當然不會，因為我并不清楚這個人的誠信情況，是否會造假，這樣就產生了一個問題，那就是網絡的便捷性使得人與人之間的信任度降低的情況。

聲音 | Joseph Lubin：希望有100萬名開發者參與以太坊的開發:ConsenSys創始人Joseph Lubin昨日在大阪Devcon 5大會上表示，他希望有100萬名開發者參與以太坊的開發。根據Lubin的估算（據稱是以區塊鏈開發者產品套件Truffle的下載數據為基準），這將是當前50萬開發者數量的兩倍，是當前20萬活躍開發者數量的5倍。（EWN）[2019/10/11]

中本聰的區塊鏈和比特幣的誕生，在一定程度上解決了這樣的問題，這還不夠，以太坊智能合約基本上來說，已經接近一個最優答案，智能合約只相信代碼，當然這里有個缺陷，就是智能合約也是人寫的，故意留后門或者無意之間的漏洞其實都會影響整個信任體系的建立，但是這是在互聯網信任領域的一次重大突破。

相比之下，UBI式的“信任”可能更多的是將這種“信任”通過區塊鏈形式轉為一種“資產”，讓人們在金錢激勵之下保持足夠的“誠信”，這個能做到么？

聲音 | Joseph Lubin：目前唯一可行的信任層選擇就是以太坊:據Trustnodes消息，以太坊聯合創始人Joseph Lubin近期發表演講時表示，對集中式信任的依賴使某些中介機構能夠從交易中獲取太多價值，信任革命將改變這一切。區塊鏈的信任特征源于其去中心化程度。某些區塊鏈網絡不會被不當操縱、不會被欺騙，哪怕多達一半的節點是惡意的，這就需要選取一個可行的信任層。接著，Lubin對目前存在的Dfinity、Polkadot、Cosmos、Fabric、EOS、Corda等區塊鏈進行了利弊分析，最終得出結論：“我承認我的觀點或許有點偏見，但我認為目前只有一個可行的信任層選擇，那就是以太坊。”[2019/4/6]

筆者認為，能否做到，主要還是與涉及到的資金數量有關，簡單來說，就是利益最大化，在現實社會中很多人不愿意給低收入者借錢，而愿意給有錢人借錢其實就是這個原因，在“信任”系統中反映出來的就是低收入者受到“信任”的人比較少，而高收入者受到“信任”的人比較多，因此這樣就產生了一個問題，那就是有錢的人更有錢，會獲得更多的系統代幣獎勵，而沒錢的人基本上就只能保持溫飽，那么這樣是不是很不公平呢？

通過這樣的推導，其實我們就發現了這里存在的問題，circlesUBI只能通過激勵措施讓大家保持一定的信任度，而這個信任度的價值是多少呢？其實就是每天的獎勵代幣的價值，比如我今天獲得了系統7.16個circlesUBI的獎勵，那么如果失信能夠讓我今天獲得遠高于7.16個circlesUBI，那么我會選擇失信。如果失信帶來的只有7個或者更少的circlesUBI獎勵，那么自然就會選擇保持誠信。

這里雖然激勵措施會讓參與者保持一定的“誠信”，但是仍然有一個問題，那就是隨著時間的推移，每個人的情況都會發生變化，幣圈中常說的“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”其實就是這種情況，在網絡中這種情況可能更加明顯，“效率”更高，上一秒他是大佬，下一秒他就破產了，這樣一來產生的時間差，可能還會使得個人誠信不能很好地在這個區塊鏈上得到體現。

簡單的例子就是破產大佬向你借1萬元，結果你不知情，借給他，然后他跑路了。

那么我們基本上可以說circlesUBI項目可能只是一個嘗試，在一定的小規模或者小額激勵方面會發揮到一定的作用，但是在大的社會實踐方面可能會面臨失敗的結局，現有的規則仍需要有更多的完善才行，circlesUBI這樣的烏托邦發展壯大是比較困難的。

那么可能會有人對目前比特幣的發展產生懷疑，認為比特幣也是一種“烏托邦”式的貨幣和價值體系，這兩者有什么不同呢？

對于烏托邦我們需要理解的是一種理想化的事物，很多的情況下都是存在于人們對美好事物的想象之中，這里并沒有太多基礎，比如天下大同、人人都能夠富裕等等，UBI這種全民基本收入的形式也是一種，就是人人都有錢，不過在實現的時候circlesUBI也有“貧富差距”，這里的“貧富差距”則是我們每個人對別人的“信任”，基于小規模或許可以實現，但是基于大范圍，那么可能不會達到理想效果。

而比特幣是什么樣的呢？我們要認識到一點是比特幣是基于最基本的技術上實現的東西，而不是那種虛幻或者不切合實際的，這個和UBI是有本質區別的，如果UBI項目能夠找到一種完美的規則，使得其能夠大規模甚至全球都能實現運行，那么我們就可以認為其并不是烏托邦，而是一種和比特幣一樣的革命！

Tags：UBICLESUBCIRUBI價格2044 Nuclear ApocalypseasubfieldNFTCircle

BTC