NBS:序章：研究全球虛擬貨幣法律政策「出路何在」_BSP

本文為郭志浩律師原創，授權金色財經首發，轉載請注明出處。

一、國內針對虛擬貨幣的三次大調整

2008年，比特幣誕生于金融危機爆發的大背景中，自此區塊鏈和虛擬貨幣這個領域已經走過了14年。在這14年中，我國針對比特幣為首的虛擬貨幣也經歷了三次比較大的政策調整。    分別是2013年12月3日中國人民銀行等五部委《關于防范比特幣金融風險的通知》明確了：“比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”    2017年9月中國人民銀行等七部門《關于防范代幣發行融資風險的公告》，明確禁止ICO活動以及為虛擬貨幣提供兌換、買賣、定價、中介等服務。    2021年9月中國人民銀行等十部門《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確將虛擬貨幣相關業務活動定義為非法金融活動，一律嚴格禁止。    至此，經過三輪較大的政策調整，除了非經營（業務）性質外的行為外（例如個人持有比特幣），虛擬貨幣的業務活動被完全封殺。但值得一提的是，目前的調整都僅局限于政策層面。在實際執法層面、司法層面還尚未形成成熟的處置方式。在立法層面也尚未有地市或全國的立法被正式提上日程。    法律可以是滯后的，但對于虛擬貨幣這種影響到社會經濟和產業創新的模式，也是不可或缺的。因此，對于虛擬貨幣的立法，不論核心思路是開放性的還是保守性的，都應該是強監管的。

Algorand基金會有Hodlnaut價值3500萬美元USDC的敞口:金色財經報道，Algorand基金會表示，它有Hodlnaut 3500萬美元USDC的敞口，Hodlnaut是一家陷入困境的加密貨幣借貸公司，上個月停止了客戶提款。Algorand公司表示，這一數字占Algorand基金會資產的3%以下，不過它預計不會產生運營或流動性問題。

Algorand基金會表示，它正在尋求所有的法律補救措施，以最大限度地從Hodlnaut那里收回資產。（The Block）[2022/9/11 13:23:01]

二、針對虛擬貨幣行業立法研究的緊迫性在國家的治理

針對虛擬貨幣行業立法研究的緊迫性在國家的治理上，政策和法律是相輔相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有諸多不同的特質，其中一點尤為重要：政策可以是靈活的、多變的、短期的。但法律是剛性的、穩定的、長期的。因此，法律一但被確立，再想要從根本上進行大的調整，就是十分困難的。這也是我國目前仍然沒有開始針對區塊鏈和虛擬貨幣進行立法的主要原因之一。    

今日恐慌與貪婪指數為41，恐慌程度有所下降:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為41（昨日為31），恐慌程度較昨日有所下降，等級仍為恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/11 12:17:20]

在國家的治理上，政策和法律是相輔相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有諸多不同的特質，其中一點尤為重要：政策可以是靈活的、多變的、短期的。但法律是剛性的、穩定的、長期的。因此，法律一但被確立，再想要從根本上進行大的調整，就是十分困難的。這也是我國目前仍然沒有開始針對區塊鏈和虛擬貨幣進行立法的主要原因之一。在國家的治理上，政策和法律是相輔相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有諸多不同的特質，其中一點尤為重要：政策可以是靈活的、多變的、短期的。但法律是剛性的、穩定的、長期的。因此，法律一但被確立，再想要從根本上進行大的調整，就是十分困難的。這也是我國目前仍然沒有開始針對區塊鏈和虛擬貨幣進行立法的主要原因之一。    

OpenSea：不會托管用戶NFT，因其限制用戶并損害安全性:7月28日消息，OpenSea表示，近看到很多關于Solana市場托管NFT的討論。對此，OpenSea認為，市場不應要求擁有用戶NFT的所有權才能將其掛單出售。這種做法在Solana NFT中更為常見。雖然一些市場要求賣家托管他們掛單的NFT，但OpenSea沒有這樣做。托管用戶NFT的市場限制了選擇和實用性，并損害了安全性。當用戶必須將NFT托管給市場時，用戶被迫放棄所有權。NFT離開用戶的錢包，即在用戶的物品售出之前，用戶無法再從所有權中受益。這種做法也限制了用戶的安全選擇，NFT離開用戶錢包，由市場的智能合約持有。因此，用戶失去了選擇如何或在何處保護NFT的能力。甚至如果市場出現問題，用戶將再無法訪問其NFT。OpenSea最后表示，因此在其開發Solana NFT市場時，不會托管用戶NFT。[2022/7/28 2:42:12]

但也恰恰是因為法律的缺位，所以導致虛擬貨幣在執法、司法領域都遇到了很多的阻力和麻煩。一個執法行為或司法行為的實施，如果沒有了法律的支撐、甚至沒有了法理的支撐，將會失去他的合法性。    也正是因為合法性的不足，導致當前我國執法或司法部門在處理虛擬貨幣類案件的時候，總是引起社會各面的重大分歧和爭議。    

IntoTheBlock：著眼長遠的BTC持有者正在增持:金色財經消息，IntoTheBlock發推稱，圖表顯示，BTC持有者正在雙倍下注——著眼長遠的投資者在熊市時增持。

- 在之前的熊市中，持有一年或更長時間（綠色到藍色）的地址所持有BTC的比例有所擴大；

- 目前為止，投資者正在重復同樣的模式。[2022/6/4 4:02:08]

區塊鏈和虛擬貨幣是相生相依的。區塊鏈概念的誕生始于比特幣，這一點是業內的共識。雖然虛擬貨幣不能代表區塊鏈的全部，但在去中心化的區塊鏈體系內，作為激勵措施的比特幣，已經用14年的時間，從一文不值到7萬美金的歷史高點來證明了它的成功。郭律師從業多年以來，與眾多區塊鏈行業的頭部從業者做過許多學習交流活動，基本都認為去中心化項目的實施需要虛擬貨幣作為一種激勵措施，或者說虛擬貨幣是成本最低的實現激勵的一種方式。    

從這個角度來看，去中心化的虛擬貨幣又有點像是中心化經濟模型中的股票。如果完全摒棄虛擬貨幣，將極大的提升去中心化項目難度，甚至會導致很多項目無法開展。事實也證明了，即使我國一開始沒有股票制度，股票也向世界證明了他會在改革開放后回到社會主義的市場經濟中。如果完全摒棄虛擬貨幣，這無異于“芯片誤國”的言論，二十年后的發展會證明“芯片強國”。

Revolut創始人推出由人工智能驅動的新VC“QuantumLight Capital”:5月17日消息，數字銀行 Revolut 創始人 Nik Storonsky 宣布推出由人工智能驅動的風險投資基金“QuantumLight Capital”，啟動資金來自包括 Storonsky 在內的若干投資機構。

據悉，QuantumLight Capital 將主要專注于 B 輪和 C 輪融資，使用名為 Aleph 的人工智能作為其“專有的量化決策引擎”來識別投資機會。[2022/5/17 3:22:48]

因此，虛擬貨幣不是洪水猛獸，任何一種資源，只有用錯的地方，沒有絕對的無用。中國的發展離不開全球化，中國的強大也離不開全球化，在全球大趨勢下，中國也不可能獨善其身。改革開放的大政方針實施到現在，中國特色的市場經濟制度建設至今，其中很重要的一點，就是把國外效果好的模式引進國內，同時根據我國的國情做出一定的調整，以滿足我國的實際情況。但就像我國的股市尚未完全成熟一樣，西方國家的股票制度發展了上百年，而我國只有數十年。尚未完全成熟的主要原因，就是人民群眾無法在有限的時間快速的適應新的市場經濟制度。但現在全球各國在虛擬貨幣領域的監管又站在了同一起跑線上。

“立善法于天下，則天下治；立善法于一國，則一國治。”在全面依法治國的今天，必須堅持黨的領導和以人民為中心，加快完善中國特色社會主義法律體系。因此，不論是開放性的還是保守性的，都應將針對虛擬貨幣的立法提上日程，最起碼也要將立法研究提上日程。

三、研究全球虛擬貨幣法律政策的必要性

我們先來看一個很簡單現象：任何贓款，只需要換成虛擬貨幣，在美國、日本、香港、新加坡等地立馬就可以變成法定貨幣。而只要全球有任何一個主要經濟體承認虛擬貨幣，那其他國家的不法分子就會利用這一點實施違法犯罪行為。而這一點，即使是國家立法全面禁止，也無法阻止這類事件的存在。因此，立法就必須研究和參考全球各國對于虛擬貨幣的法律政策。

 放眼現在全球的虛擬貨幣監管政策，全球的監管部門都處于探索狀態，也有不少的國家曾經在開放和保守之間來回轉變。對于新事物的立法，試錯的成本肯定是要付出的，但如何更少的付出試錯成本，就需要我們研究全球的法律政策。從中汲取其他國家的經驗和教訓，總結出可以適用于我國的法律法規的立法建議。

 為此，郭律師團隊收集并整理了全球主要國家和地區的虛擬貨幣監管政策，加起來有上千頁之多。這些資料郭律師也會逐步整理并進行分享，同時也希望有越來越多的法學專家、法官、檢察官、警官、律師等法律人士，以及從業者、愛好者等關注區塊鏈和虛擬貨幣的人事一同參與到這項“為愛發電”的研究中來。

結語

研究全球虛擬貨幣法律政策，是公正的、客觀的、科學的分析現實存在的新事物，而不是偏激的、主觀的、憑感覺的追求所謂的對與錯。社會現象不是數學題，沒有唯一的答案，只有利弊的平衡。提出你中肯的觀點和建議，讓我們一起來做區塊鏈行業法律研究的拓荒者。

作者：郭志浩律師，北京市盈科（深圳）律師事務所高級合伙人兼盈科法律科技委副主任、西北政法大學兼職教授、山西農業大學客座教授、中國法學會成員、深圳鏈協法律專委會主任、山西省法治教育研究會理事、“區塊鏈應用操作員職稱考試”考評人命題人教材編撰人、深圳區塊鏈立法研究課題組發起人。曾辦理國內眾多重大敏感類案件，并成功進行數起無罪辯護，為多家知名企業的經營管理難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》《對話律師》等國家級期刊的采訪，新京報、法治日報、深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、南方周末報、財經雜志、時代財經、界面新聞、第一財經、天目新聞、金色財經、財經鏈新、鳳凰新聞、華爾街見聞、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

郭志浩律師

個人專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NBSBSPNFT區塊鏈nbs幣發行量BSPTdogenft有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢

Gate交易所