ELE:法律可以阻止互聯網機器人使您脫衣服嗎？_RAMP價格

想象一下，您在度假時將自己的照片上傳到自己喜歡的社交媒體平臺。您穿著泳衣，對著鏡頭微笑。現在想象一下，稍后在滾動新聞源時遇到該圖像。您識別出您的臉部和背景，看起來像您的照片，但是在此圖像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之處-您無法在圖像中識別出身體-但仍然令人信服。

這聽起來像是《黑鏡》中的一幕，但實際上，這要歸功于社交媒體應用程序Telegram上提供的工具，該工具允許用戶上傳人的無辜圖像，并請求該人圖像中的“收費”為“數字脫衣服”。Telegram每月有4億活躍用戶。

盡管Telegram主要作為消息傳遞應用程序運行，但它可以促進自治程序，其中一個程序可以數字方式合成這些Deepfake裸圖像。

Coinbase：如有必要將會把與美SEC的法律斗爭推向美最高法院:金色財經報道，加密交易所Coinbase Inc.表示，隨著美國政府機構擴大對其認為是上市證券的代幣的打擊力度，它愿意將其與美國證券交易委員會（SEC）的法律斗爭一直持續到美國的最高法院。

Coinbase的頂級律師Paul Grewal在接受采訪時表示，“如果需要到最高法院去，這就是我們準備做的，我認為，每一個審視這個問題的法院都會得出結論，美國證券交易委員會從根本上是搞錯了。”[2023/6/7 21:21:12]

Deepfake檢測公司Sensity最近發布了對Telegram的研究。他們發現，有70％的Telegram用戶使用其Deepfake僵尸程序針對女性，截至2020年7月，該應用程序的“圖像收集”渠道中至少共享了104,852張偽造的裸體圖像。公開共享的用戶請求圖像的數量可能會更高。這種“圖像操縱”在不了解受害者的情況下進行的簡易性令人震驚。

SBF的4.5億美元Robinhood股票被查封后，面臨數百萬美元法律費用:1月12日消息，SBF已經聘請了一個相當強大的法律辯護團隊，SBF曾表示將用Robinhood的股票支付律費用，但本周司法部沒收了SBF價值4.5億美元的在線經紀公司Robinhood的股份。SBF的朋友和家人可能會出錢支付法律費用，他的父母已經為他2.5億美元債券抵押了他們在加州的房子。此外，SBF律師可以請求法院允許使用扣押的股份來支付法律費用。在某些情況下，查封的資產或至少其中一部分可被用于支付法律費用。[2023/1/12 11:08:50]

那么：使用Deepfake機器人生成偽裸圖像合法嗎？

Hodlnaut在新加坡尋求債權人保護，以暫停法律索賠和訴訟程序:8月16日消息，據外媒報道，加密借貸平臺Hodlnaut在新加坡向高等法院提交了一份申請，尋求債權人保護，使法律索賠和訴訟程序能夠暫時暫停，避免以低價強制出售代幣，以便可以穩定財務狀況，專注于重組和恢復計劃。此前報道，8月8日Hodlnaut宣布停止交易，表示正在制定重組和恢復計劃。（彭博社）[2022/8/16 12:28:49]

未成年圖片

Telegram機器人已被鏈接到似乎是未成年女孩的圖像報告。在這種情況下-如果圖像中的人未成年-法律地位是明確的。改變成裸露或露骨露骨的真實兒童的圖像在國際上是非法的。在兒童權利公約，196個國家的批準，要求公約締約國采取措施，保護兒童不受性剝削和制作材料的使用。

澳本聰被指控通過剽竊獲得了法律學位:金色財經報道，4月9日，Medium帖子的化名作家“PaintedFrog”展示了澳本聰（Craig Wright）的論文與其他一些公開來源之間的大規模相似之處。據悉，澳本聰于2008年撰寫了諾森比亞大學國際商法法學碩士學位的論文，題目為“互聯網中介責任的影響”。然而，屏幕截圖顯示，澳本聰的許多論文都是從Hillary E. Pearson1996年的論文《互聯網服務提供商的責任》中大批抄襲的。[2020/4/11]

只要Telegram刪除了舉報的不雅兒童圖像，如果用戶使用Deepfakebot產生不雅兒童圖像，則Telegram在當前國際法律框架下是無罪的。但是令人懷疑的是，該法律是否使漫游器本身成為非法。

在英國，禁止產生性偽影像的法律加強了保護兒童免遭性剝削的國際義務，例如年輕人裸身的照相照片。《兒童保護法》禁止創建和散布此類圖像，《刑事司法法》第160條也將任何人偽裝成兒童形象的偽圖像定為犯罪。在他們的財產。

大人呢？

對于18歲以上的男女來說，根據國際法或英國的規定，制造人的性假象本身并不構成非法，即使未經他人同意也不得制作和散布該性假象。圖片。

像往常一樣，這是法律追趕的案例。為保護隱私而制定的國際法并不一定能保護人們免受此類虐待。《歐洲人權公約》第8條規定了尊重個人“私人和家庭生活，家庭和往來書信”的權利，已被用作英國和歐洲國內保護照片的國內法律的基礎，但是僅當原始圖像保持不變時。

因此，Telegram僵尸程序在處理成人假照片時利用了法律上的空白。盡管有一些法律可以保護成年人免受社會媒體的性剝削和性虐待，但這些法律并不像保護兒童的法律那樣有力。它們不適用于由TelegramAI機器人生成的圖像。

例如，在英國，《刑事法院和司法法》禁止復仇現象-未經雙方同意共享裸露和性影像的現象。但這不包括原始圖像或標準圖像被更改為顯得或裸露的情況。即使復仇內容規定也不會捕獲電報類型圖像的分發，即使創建該圖像的人意圖對受害者造成傷害和困擾。根據這些規定，一個重要組成部分是犯罪者使用了未經改變的形象。

為了使成年人的形象發生改變或改變，以致違反法律，必須考慮其他因素。所創建的圖像必須被視為“嚴重冒犯”節），并且必須證明偽圖像是出于引起“不必要的焦慮”的目的而發送的。為了證明這種罪行，檢察官必須對受害者建立敵對動機。例如，如果發送此類圖像是為了開玩笑，則這不太可能違反該行為。眾所周知，這種犯罪的要素是主觀的，難以證明。

在這種情況下，很少報告此類行為，更不用說進行調查了，這也就不足為奇了。盡管政府指導方針規定此類罪行可能是嚴重的，但對此類罪行的起訴很少。

監管新的網絡犯罪

技術法規要求法律緊跟快速變化和高度復雜的趨勢。電報只是“deepfake”圖像和視頻越來越引起人們關注的一個例子。它們也有可能變得越來越現實。

英國正在考慮立法，社交媒體平臺可能會因促進此類圖像而面臨罰款。政府建議讓Telegram等公司對用戶的安全承擔更大的責任，并應對由于其服務的內容或活動造成的損害。但是進展步履蹣跚，該立法可能要到2023年才能通過。

這是不幸的。促進或產生供一般消費的偽造圖像的應用程序是一種危險的趨勢，如果不對當前法律框架進行重大更改，這些應用程序將不會消失。

Tags：RAMTELGRAMELERAMP價格stellar幣銀行動力gram幣官網最新消息Electric Cash

SOL