區塊鏈:快評香港數字資產發展政策宣言_虛擬資產

香港特別行政區財經事務及庫務局于今日（10月31日）正式發布《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》，就在香港發展蓬勃的虛擬資產行業和生態圈，闡明政府的政策立場和方針。

細覽《宣言》全文，注意到以下細節：

一、《宣言》使用“虛擬資產”一詞，回避使用虛擬貨幣（Cryptocurrency）的表述。而虛擬資產的含義，盡管未有明確定義，但非常明確的是，與業界的理解有一定的差異，容后再述。

二、《宣言》使用分布式分類帳技術 (“DLT”)的表述，回避使用去中心化。

金色快評 | 花旗推出DAR：降低華爾街大買家投資加密貨幣風險:花旗銀行開發了一種稱為數字資產收據（DAR）的工具。它的工作方式與美國托管收據（ADR）非常相似。這一工具的推出意味著，花旗銀行提出了一種可能是最直接的投資加密貨幣的方式，而無需真正擁有加密貨幣。DAR相當于美國存托憑證(American Depository Receipt)，美國存托憑證存在的意義是外國股票由一家銀行持有，然后由銀行簽發存托憑證，讓美國投資者能夠投資那些不在美國交易所交易的外國股票。而DAR工具的體系下，加密貨幣由托管方持有，DAR由花旗集團發行，這將把加密貨幣置于現有的監管體制下，并讓資產管理公司和對沖基金等華爾街大投資者以一種風險較低的方式投資于加密貨幣市場。[2018/9/10]

三、虛擬資產僅包括以下三類（也就是以下三類資產會被合法化）：

金色快評?| 大多數上市公司區塊鏈只是包裝噱頭:廣電運通日前在回復監管問詢函時表示，目前運通區塊鏈暫時沒有產生直接的業務收入，并提示了可能面臨的四類經營風險：一、項目收入不達預期；二、區塊鏈技術短期市場項目拓展受限；三、行業競爭加劇；四、人員較少且人力成本較高的風險。根據算力智庫日前發布的《2018“區塊鏈+”上市公司研究報告》，目前僅在A股市場就已有88家上市公司涉足區塊鏈領域。但是，區塊鏈技術作為一項新興技術，必然存在著投入成本高，未來結果不確定的特點。而現行的制度安排顯然不利于上市公司進行高風險投資。按照監管政策要求，上市公司如果出現連續2年虧損，就將被給以ST處理。在此背景下，很多上市公司對新技術和創新模式的嘗試只能是淺嘗輒止，甚至只是停留在概念炒作階段。以廣電運通為例，其在區塊鏈領域的全部投資只有1000萬元，員工不過16人。這和某些區塊鏈項目動輒上億元的融資規模完全不可同日而語。因此，如果在制度層面不做根本改變，區塊鏈對絕大多數上市公司來說，只能是“雞肋”和噱頭。[2018/7/12]

1. NFT。意味著今后在香港發行NFT會被合法化，并將納入政府監管（KYC和反洗錢等）。

金色快評 | 垃圾分類基礎數據收集 助力杭州區塊鏈城市建設:杭州市發展規劃研究院鈕健透露，該院正與杭州區塊鏈技術與應用聯合會合作，探索將區塊鏈技術應用到垃圾分類項目治理當中。根據設計，區塊鏈技術將直接參與垃圾分類回收的各社區物業、環境集團、政府監管部門等，共識存儲垃圾處理全量數據，以便清楚知道垃圾的總量、流向等。與此同時，用戶和政府職能機構按角色進入公有鏈，公有鏈作為“核心業務數據”的持久層，存儲公民信用積分和Token交易流通的數據信息。

自2016年起，杭州市就將區塊鏈技術列為城市發展的重要議題。今年年初，杭州市將區塊鏈產業發展列入2018年政府工作報告。4月9日，中國杭州區塊鏈產業園成立，并在《中國?杭州區塊鏈產業園政策》中明確初創企業和專業人才引進的優惠政策。此外，浙江銀行和浙江大學分別在區塊鏈應用和研究方面進行布局。杭州的政策、產業、技術布局已經為區塊鏈發展提供了良好的土壤。此次，杭州市通過區塊鏈技術在垃圾分類項目治理當中的應用，推進公民信用信息和Token交易數據上鏈，完成基礎數據的收集工作。這些數據對于信貸、醫療、保險等行業同樣重要，有助激活杭州市區塊鏈整體布局，推動杭州市區塊鏈城市建設。[2018/7/10]

2. 代幣化資產（即資產支持的代幣，asset-backed token)。資產支持的代幣表征鏈下實物資產（例如黃金或石油）的所有權，代幣的價值由其標的資產決定。此前泰國出現的分時度假房產代幣，以及不少香港創業項目正在探索的黃金、石油、碳排放額度，以及藝術品和收藏品、古董物件代幣化均屬此類。這次港府推出的“綠色債券代幣化”，也是代幣化資產的一種，代幣價值由綠色債券決定。

3. 穩定幣和數碼港元。穩定幣是由金融機構發行的，數碼港元可能是由政府授權發行的。可以拭目以待港府在哪些公鏈上發行數碼港元，或者港府會主導單獨推出一條公鏈？

四、虛擬資產不包括以下幾類（也就是并不會被明確地合法化）：

1. 區塊鏈項目發行的功能代幣 (utility token)；

2. 區塊鏈項目發行的證券代幣（security token，或STO），但是本次納入試點的綠色債券代幣化，也可以視為證券代幣的一種。盡管綠色債券代幣是政府主導發行的，其試點也可以樂觀地視為給證券代幣在香港的合法化開了一條口子。

3. 穩定幣和數碼港元之外的任何虛擬貨幣，均不在合法化的范圍內，這或許受到了內地監管思路的影響。

五、虛擬資產交易所的交易品種，不會包含功能代幣、證券代幣和其他虛擬貨幣。看上去只可交易NFT、代幣化資產，并以合規穩定幣和數碼港元為對手貨幣。

六、對零售投資者的保護：與新加坡保護零售投資者（散戶）的作法相比較，新加坡是嚴格限制向零售投資者發售代幣，而香港是限制交易品種。由于在香港只能交易上述三種虛擬資產，其價格波動性遠低于普通虛擬貨幣或代幣，從結果上也就杜絕了散戶投資者投資于虛擬貨幣。

總之，香港本次新政，依然是相對保守和審慎的，但為今后業界的創新，留下了一些口子，尤其是在證券代幣方面。

金色早8點

1435Crypto

區塊律動BlockBeats

吳說區塊鏈

金色財經

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：區塊鏈虛擬資產加密貨幣代幣化區塊鏈最大騙局虛擬資產被盜去哪里報案htb幣加密貨幣嗎代幣化基金Realio創始人:花三年時

AVAX