,那?CFMM呢?)
2019年Uniswap的崛起,是DeFi交易的分水嶺。Uniswap的簡潔性、gas效率以及性能,使其迅速成為鏈上交易的主要場所。而今年初推出的Curve則表明,即使是對恒定函數做市商的設計進行微小改變,也可以大幅提高資本效率及表現。特別是,Curve開創了局部更平滑的曲線,它為穩定幣之間的交易提供了較低的滑點。這一調整使得Curve能夠捕獲到大量的交易量,同時又能在常規情況下超越現有中心化交易所和場外交易平臺。由于Curve的成功,曲率越來越被認為是CFMM設計空間的組成部分。然而,曲率的選擇對市場行為的確切影響,尚沒有得到深入的研究。
在這一系列的文章中,我們開始提出CFMM曲率形狀的概念。我們討論了曲率選擇對均衡價格、穩定性、流動性提供者回報以及市場微觀結構的影響。這些文章的觀點,來自我們接下來會發布的論文《狗尾巴什么時候搖?曲率與做市》。我們會在該系列文章的第三篇發布時,同時發表這篇論文。
在第一篇文章中,我們將提供曲率的一個定義,并討論其對流動性和價格穩定性的影響。
2020年的夏天改變了CFMM的面貌。很大程度上因為收益農耕活動的影響,CFMM市場越來越成為各種資產對最具流動性的市場。這就需要一個新的分析框架來研究這些市場。我們發現曲率為研究CFMM主導市場提供了缺失的環節。當CFMM成為最具流動性的交易場所時,其他交易場所大多會根據CFMM的價格進行調整。我們框架的第一步,是了解流動性有限的場所如何相互影響。
BlockFi請求法院允許其將部分資產轉換為穩定幣:8月30日消息,已破產的加密借貸平臺BlockFi于8月29日向法院提交申請,要求將用戶賬戶中僅用于交易(trade-only)的資產轉移轉換為穩定幣,以便用戶可以提取這些資產。
此前消息, BlockFi表示,已根據法庭授權,為符合條件的客戶開通從BlockFi錢包賬戶提取數字資產功能。[2023/8/30 13:06:46]
兩種市場模型
假設有兩個交易場所可以交易給定的一個資產對。而其中一個交易場所的流動性要比另一個更高。那我們如何模型化流動性的差異?一個簡單的練習就是觀察固定規模交易的影響,如果相同規模的交易導致一個市場的價格變化大于另一個市場,我們就可以粗略地判斷說“前者的流動性較低”。在CFMM的例子中,這個簡單的模型具有令人驚訝的描述性。CFMM為每一個資產對都實現了一個特定的曲線,允許我們精確地描述給定交易的影響,這就是曲率的來源。非正式地說,曲率描述了CFMM在一筆小型交易后報告的價格絕對變化。在其他條件相同的情況下,存儲資金量較高的CFMM將表現出較低的曲率。然而,對于給定的存儲資金值,一些CFMM的曲率要比其他的要低。通過比較Uniswap和Curve,我們就可以看出差異。從存儲量相等的點開始,從下圖可以看出,Uniswap在點x=y=5處具有比Curve更高的曲率。
螞蟻鏈借區塊鏈和IoT技術布局智能倉儲:金色財經報道,4月10日,嘉里大通物流、鯨倉、螞蟻鏈在鯨倉北京智享倉現場簽署合作協議,三方將圍繞倉儲物流產業鏈的高效協同展開合作,通過對倉儲設備、貿易單據等資產進行“可信化”改造,建設倉儲資產持有者、經營者、使用者之間高效協作的新商業模式。 根據合作協議,螞蟻鏈會向鯨倉提供基于區塊鏈和IoT技術的數字化協同平臺,在鏈上同步接入倉儲設備數據流、業務訂單流、項目資金流,實現上下游多個參與方看“同一本賬”。[2023/4/10 13:55:02]
如我們所見,曲率為給定市場的流動性提供了一個優雅的模型。市場的曲率越低,給定交易的價格影響就越小。
大多數CFMM模型都假設流動性有限的CFMM和流動性無限的“參考”市場。這些模型表明,在相當普遍的條件下,CFMM的價格將由套利者進行調整,以反映參考市場的價格。這些模型在實踐中表現良好,因為Uniswap與其他交易場所的套利問題通常是凸性的,所以套利者可以輕松地弄清楚如何調整準備金以反映當前的市場價格。該理論鞏固了CFMM在各種鏈上應用中作為價格預言機的使用。然而,在經歷了2020年夏季CFMM的繁榮之后,我們需要一個能夠更好地捕捉CFMM驅動市場現實的模型。
要做到這一點,請翻轉劇本。假設我們有一個高流動性的CFMM和一個流動性較小的參考市場。參考市場可以基于CFMM、訂單簿、報價請求系統、拍賣或任何組合。市場的選擇不會影響模型,只要它具有非零曲率即可。如果兩個市場的價格不同,套利者可以通過在每個市場進行抵消交易來獲利,直到兩個市場報告的價格一致為止。如果兩個市場的流動性相等,我們預計由此產生的無套利價格將介于兩個市場的交易前價格之間。然而,如果CFMM流動性更強,最終價格將更接近于CFMM套利前的報價。換句話說,如果CFMM的流動性明顯高于參考市場,那么參考市場價格的變化,對無套利價格的影響較小。
CFTC前主席:并非所有的加密貨幣都是證券,加密是架構:金色財經報道,美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 前主席Christopher J. Giancarlo表示,保護隱私且沒有監控工具的美國中央銀行數字貨幣 (CBDC) 可以制定全球標準并實現大規模采用。在州和聯邦層面的一些美國立法者試圖將 CBDC 拒之門外之際,這一點尤為重要。
此外,Giancarlo 表示,如果數字美元是使用開放架構創建的,它可能會滿足用戶對監視的擔憂。在CFTC任職期間,他參與了將市值最大的加密貨幣BTC指定為商品的決定,并參與了其他項目的初步工作,包括ETH。并非所有的加密貨幣都是證券,加密是架構,加密是算法。[2023/3/28 13:30:04]
要了解這一點,請考慮下面的示例。我們有一個60:40的Balancer池以及一個Uniswap池。對于同樣價值的儲備資金,Uniswap池的的曲率會略低。為了強調差異,我們就假設Uniswap池稍大一些。在下圖中,Balancer和Uniswap上的報價從不同的點開始。套利者在一個市場買入,在另一個市場賣出,直到兩條切線的斜率相等。請注意,Balancer的價格變化要比Uniswap池子的價格變化更大,但差別并不是很大。這是因為這兩個市場的曲率實際上相當接近,盡管Uniswap市場的儲備更高,權重也稍為均衡。
幣安宣布已加入認證制裁專家協會 (ACSS):1月7日消息,幣安宣布已加入認證制裁專家協會(ACSS),成立于 2018 年 ACSS 的是世界上唯一一個匯集了制裁合規專業人士的組織。作為認證過程的一部分,所有制裁團隊都需要接受 ACSS 培訓。幣安是第一家正式加入該協會的加密貨幣交易所。[2023/1/7 10:59:07]
Uniswap和Balancer之間的套利
然后我們將對比對象換成一個Uniswap池,以及一個Curve池,它們具有大致相等的儲備資金。在這種情況下,Curve的價格幾乎沒有變動,而Uniswap的價格調整則較大。
Uniswap和Curve之間的套利
當交易的資產對價格大致相等時,Curve的曲率要比Uniswap低得多。這意味著,即使流動性較小場所的價格波動很大,最終價格也不會與Curve的報價相差太大。注意,這種套利在實踐中極為普遍。以太坊上的套利機器人不斷在Balancer、Uniwap、Curve池以及基于訂單簿的交易所中調整價格。在我們即將發表的論文中,我們通過數學方法確定了這種效應。如果CFMM相對于參考市場具有更高的流動性,那么即使參考市場價格出現較大偏差,對無套利價格的影響也將是最小的。我們證明,只要價格跳躍是由某個常數所限制,這一點就成立了。這一假設排除了極端情況,例如穩定幣錨定完全脫鉤。最后,在腳注0和腳注1,我們概述了在正式描述曲率時需要考慮的一些技術和數學方面的考慮。
三家資產管理公司計劃在香港推出加密貨幣期貨ETF:12月6日消息,繼香港表示將允許更多本地人接觸數字資產后,三家資產管理公司已申請為香港的散戶投資者推出交易平臺交易基金(ETF),將追蹤在芝商所交易投資的比特幣期貨和以太坊期貨。
根據消息人士透露,這三家資產管理公司分別是CSOP Asset Management(南方東英資產管理有限公司)、Samsung Asset Management(三星資產管理公司)和Mirae Asset Global Investment(未來資產環球投資 (香港) 有限公司)。(asia.nikkei)[2022/12/6 21:26:07]
sUSD的奇特案例
我們已經看到,低曲率的CFMM可以“將自己的意愿”強加給更廣的市場。這也有助于解釋另一個現象:價格穩定。從2020年3月開始,Synthetix宣布將激勵Curve上sUSD的流動性,以更好地支持sUSD錨定匯率。在Curve上創建這個sUSD池子對錨定產生了近乎直接的影響:sUSD開始更加密切地追蹤其他穩定幣的價格。下面,我們展示了從2019年末到2020年9月在Uniswap上sUSD的價格。這個sUSD池子于2020年3月中旬正式啟動。從2020年3月底到6月初,sUSD在Uniswap上的價格很好地錨定了。我們預計,Curve和Uniswap之間的套利促成了這一效應:只要sUSD在錨定匯率附近的價格波動是有界的,套利者就會被激勵,使Uniswap的價格與Curve的價格保持一致。
請注意,sUSD在除Curve之外的所有其他市場都缺乏流動性,這導致Curve和所有其他市場之間的曲率差非常大。
同時,這些數據也顯示了我們的兩種市場模型的局限性。在6月份的第二周,sUSD開始更加頻繁地脫鉤。這種新的情況幾乎與2020年6月收益農耕的出現完全吻合。2020年6月上旬至中旬,Compound和Balancer啟動了第一個流動性挖礦計劃。SNX的價格開始出現拐點,在6月份上漲了兩倍多,并在整個夏季繼續上漲。其他DeFi項目也啟動了流動性挖礦,而穩定幣是大多數流動性挖礦策略的核心。結果是,幾乎所有的穩定幣因收益農耕的需求而增加了波動性。顯然,我們的雙市場模型并沒有捕捉到這些因素。因此,我們需要將模型擴展到包括收益農耕及其與曲率的相互作用。我們將在之后的文章中討論這一擴展。
曲率的代價
低曲率是要進行權衡的,如果CFMM的曲率為零,則CFMM的報價不會發生變化,而無論交易量是多少。因此,恒定和曲線為CFMM可持有的每個穩定幣設置了界限,以防止LP完全持有表現最差的資產。
當資產高度相關且均值回復時,低曲率CFMM表現更好。在這種環境下,CFMM能夠通過較低的曲率吸引更多的交易量和費用,而均值回歸則調節了無常損失的影響。穩定幣與穩定幣CFMM現在基本上遵循這一原則,對于債券等到期資產,CFMM也是如此。在下一篇文章中,我們將討論在不對稱信息、均值回歸以及無常損失的情況下,LP的曲率權衡。
腳注:
Curve和Uniswap的主要區別之一是,Curve的定價函數在價格-數量空間的某個區域內“較平滑”,而在其他價格區域內“較陡峭”。為什么人們更喜歡這種定價曲線變化的經濟學直覺如下:
我們有兩種資產,它們的價格是均值回復和低差額的;
將這些資產保持在彼此附近的交易應該是便宜的,因為它們鼓勵套利者實施錨定。這是通過使曲線變平來實現的,這樣可以降低交易者面臨的滑點和市場沖擊;
然而,當資產“脫鉤”時,交易者會面臨更高的滑點。這實際上是為了補償流動性提供者偏離錨定,并確保他們不會退出流動性,凍結市場;
與Uniswap對所有價格都有一個更統一的曲率水平不同,Curve適應了預期在其上進行交易的價格過程。這個例子表明,CFMM定價函數的選擇與交易的資產類型以及保持流動性提供者滿意所需的激勵措施密切相關。
除了模糊不清的“更平滑”或“更陡峭”的概念,有沒有辦法使我們形式化?答案是肯定的,這要歸功于卡爾·弗里德里希·高斯。在過去的幾個世紀中,數學家們通過分析和代數,來量化及分類幾何直覺。分析和代數之間的主要聯系之一,來自固有曲率的概念。曲面的固有曲率表示曲面上的小三角形面積與平面上周長相同的三角形的面積之比。固有曲率的一個關鍵特征是,它不依賴于曲面的方向或參數化。例如,沙灘球在任何方向上旋轉任何角度時,其固有曲率都不會改變。我們可以將“固有”屬性更一般地定義為:
對于任何旋轉矩陣A和平移向量b,由f(Axb)=k定義的曲面與由f(x)=k定義的曲面具有相同的曲率。
高斯的絕妙定理(Theorema?Egregium),是微分幾何學早期的關鍵成果之一,它表示隱式定義曲面的曲率是固有的。
這與CFMM曲率的直觀概念有什么關系?回想一下,定義CFMM的等效方法是通過交易集,類似于其不變函數的epigraph。該集合的邊界是由常函數不變量定義的曲面。當我們談到Curve比Uniswap更平滑時,我們提到的就是這個曲面的曲率。
注:本文作者是Gauntlet創始人TarunChitra、placeholder研究員AlexEvans以及斯坦福電氣工程博士GuillermoAngeris,原文標題為《CanoneheartheshapeofaCFMM?》
尼日利亞財政部正在與該國的證券監管機構合作,以為區塊鏈和加密貨幣建立一個新框架,為區塊鏈和數字資產提供監管環境。分析稱,此舉可能會加速該國對加密貨幣的采用.
1900/1/1 0:00:00各位朋友們,你們好,我是老山說幣。在這個市場,如果你處于一直虧損的狀態,不如換個環境。也許正是你的一次改變,會給你帶來不一樣的結果.
1900/1/1 0:00:00DeFi的借貸是怎么操作的?供給率和借款率是如何確定的?以及最流行的借貸協議如Compound和Aave之間的主要區別是什么?這篇文章將回答這些問題.
1900/1/1 0:00:00好茶不怕細品,活魚會逆流而上,死魚才隨波逐流。能夠立足于市場,需要的不僅是好眼力好心態高實力,更需要耐心信心責任心.
1900/1/1 0:00:00??由于經濟危機即將爆發,當前的貨幣和金融體系存在局限性,在我看來,目前有5種思維阻止你購買比特幣。以下是關于這些模式的細節,更重要的是如何改變你對事物的看法來掌控你的未來.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶: CoinBene滿幣將于12月上線KEEPs(KPC)。KEEPs是基于包含視頻和音頻內容的復雜娛樂內容市場的最佳區塊鏈.
1900/1/1 0:00:00