OpenSea:守護創作者經濟 NFT 版稅的未來應該是怎么樣的？_BOpenSea

原文：Bankless

編譯：DeFi 之道

圖片來源：由無界版圖AI工具生成

在過去幾年里，大量藝術家進入了加密經濟。

這些創作者的動力是什么？

能夠從他們作品的二次銷售中賺取版稅。

然而，在目前的模式下，NFT 版稅并非必選項。

傳統的 NFT 市場通過鏈下基礎設施兌現版稅，但許多市場最近已經開始采取行動，明確地將這些支付設為可選或完全取消。

OpenSea 是最近開始探索這一選項的代表項目，這讓許多人想知道接下來會發生什么？

在我看來，我們肯定會看到的一件事是新 NFT 市場的爆炸式增長。

美國7月非農就業人數增加18.7萬人 低于市場預期:金色財經報道，美國7月非農就業人數增加18.7萬人，為2020年12月以來最小增幅，預估為增加20萬人，前值為增加20.9萬人。[2023/8/4 16:19:20]

假設 Alice mint 了一個 NFT，然后以 1 ETH 的價格賣給 Bob。

隨后 Bob 通過 OpenSea 的二級交易將這個 NFT 以 5 ETH 的價格轉賣給了 Charlie。

因為 Alice 事先在 OpenSea 上設置了 10% 的版稅，她可以從這筆交易中獲得 0.5 ETH。

然而，OpenSea 是通過其自有的鏈下系統來跟蹤并且支付這些版稅的。

如果 Alice 沒有設置版稅參數，并且 OpenSea 沒有使用這個系統，她就不會自動獲得 0.5 ETH。這就需要 Bob 主動轉出這筆版稅，但是在大多數情況下，是不會有人主動交出版稅的。

為什么會出現這樣的情況呢？因為目前在智能合約層面沒有能夠執行 NFT 版稅的很好的方式。

1862枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert監測，1862枚BTC(56,978,690USD)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/7/3 22:13:48]

你可以直接在 NFT 的 transferFrom (）函數中加入版稅，但這將導致發送者無論在何種交易中都必須支付費用。如果你只是把 NFT 發送到你的另一個錢包或贈送給其他人，那么這種方法就很糟糕。

因此，近年來，NFT 市場一直使用獨立的鏈外系統來執行版稅。OpenSea 有自己的技術，其他市場也有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互 "交流"。

這導致了在一個平臺上鑄造的 NFT 在另一個平臺上出售時，NFT 版稅不被兌現的情況。一些創新的努力，如版稅登記處（The Royalty Registry），正在幫助 NFT 市場建立統一的鏈上版稅標準，但這個系統并非是強制性的，尚未獲得廣泛的采用。

分析師：根據FDIC的恢復流程， Circle的損失很容易被利息收入覆蓋:3月11日消息，據加密分析師Adam Cochran分析，根據FDIC（美國聯邦存款保險公司）的恢復流程，參考2003年倒閉的Southern Pacific Bank，FDIC會先一次性支付預付股息（約62% ），并在最終付款時支付了94%的資金。如果硅谷銀行與這情況類似，那么Circle的最大損失是33億美金中的1.98億美元，這一金額很容易被Circle的利息收入所覆蓋。[2023/3/11 12:56:21]

The Royalty Registry 的查找系統

綜上所述，最近幾個月，我們看到越來越多的 NFT 市場削減了 NFT 版稅或使其成為可有可無的選項，如 Blur、LooksRare、X2 Y2 和 sudoswap。現在看來，OpenSea 可能是最新的多米諾骨牌……也許。

OpenSea 最近宣布，其已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以 "限制 NFT 銷售，只在執行創作者費用的市場進行"。

此外，該公司表示將在 2022 年 12 月 8 日之前決定其對版稅的最終立場，其中一種可能性是完全轉向可選版稅：

zkSync發布新的支持智能合約驗證的插件:金色財經報道，基于ZK Rollup的以太坊二層網絡zkSync宣布發布了一個新的支持智能合約驗證的插件。hardhat-zksync-verify插件允許開發人員從終端和編程方式驗證部署在 zkSync 2.0 上的智能合約。[2023/1/4 9:50:49]

“我們認識到這是第一步，因此我們致力于與我們的社區就現有藏品的解決方案進行交流。考慮到對現有收藏收取鏈上費用有多么困難，我們至少在 2022 年 12 月 8 日之前不會對現有收藏進行任何更改。為了透明起見，對 12 月 8 日之后發生的事情的考慮是完全開放的——我們正在考慮各種選擇，從繼續對某些收藏強制執行鏈下費用，到允許可選的創作者費用，再到為創作者就其他鏈上執行選項進行合作。我們認識到并非所有的創作者、收藏品和社區都是相同的，我們正在尋求制定一項反映這一點的長期政策。”

可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。

一些人，比如 BAYC 團隊，認為在版稅上打擦邊球將是對那些使 OpenSea 變得偉大的創作者的背叛。

Nansen：巨鯨69secrets.eth或為三箭債權人Mirana的地址:7月30日消息，區塊鏈分析公司Nansen發布報告揭露巨鯨錢包地址69secrets.eth的身份，推測其為Mirana的地址。

Mirana Corp的地址（0x738505fa491c972a196582176685fc790d2bdda5）被列入三箭資本（3AC）債權人名單，該地址屬于Mirana Ventures。Mirana被清算3700多萬美元的抵押品，但3AC仍欠其1300萬美元。

Nansen指出，之所以將注意力轉向Mirana，是因為該公司網站上列出的投資項目包括BitDAO、Windranger Labs等，而Mirana本身知名度不太高。Mirana還向新加坡法院對3AC提起法律訴訟。（The Crypto Basic）[2022/7/30 2:48:12]

其他人已經注意到，一旦開始深入研究最近的版稅統計數據，OpenSea 鏈上版稅名單對于 NFT 項目來說是“輕而易舉”的。

無論 OpenSea 下個月的決定是什么，很明顯，所有的 NFT 市場都需要明確的版稅立場，以便創作者可以隨時決定哪里最適合他們。

例如，Nifty Gateway 剛剛宣布它將永遠尊重 NFT 版稅，并公布了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場平臺也會在這個問題上有類似的突破。

不同類型的 NFT 以不同的方式進行交易。

例如，像 BAYC 這樣的頭像項目流動性強，交易量大。一個唯一的加密藝術作品，比如早期的 XCOPY NFT 流動性差，交易量低。

這些差異導致了獨特的動態，如數量大的藏品在可選的版稅平臺上很流行，例如 Blur，而數量唯一的收藏在 Nifty Gateway 和 SuperRare 等版稅友好平臺上仍占主導地位。

然而，像 Art Blocks、XCOPY 的 Grifters 或 Finiliar 這樣介于兩者之間的項目呢？藝術性絕對是核心，但這些 NFT 的交易模式更像流動性大的藏品而不是數量唯一的藏品？這些創作者是否應該僅僅因為他們的作品在可選的或沒有版稅的平臺上交易而放棄他們的版稅？

我表示反對，要獲得這些收入。當涉及到 NFT 版稅時，我對所有的藝術家都是這樣說的。但是，對于大大小小的創作者來說，什么才是真正的最佳出路？在我看來，答案是定制的創作者擁有的 NFT 市場。

換句話說，未來每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，根據他們各自的 NFT 需求（包括版稅需求）進行定制。

無論底層基礎設施是基于 sudoswap、Reservoir、Zora 還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家 DAO 管理——可以提供激勵措施，例如 NFT 空投，以鞏固交易活動并更好地保證持續的版稅支付。

具體要做什么？讓你的市場成為你作品的首選目的地，以便你的粉絲在必須或想要時來這里進行交易。隨著圍繞 NFT 的創新不斷涌現，期待創建這些 DIY 版稅友好的市場變得越來越容易。

Galaxy 的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了價值近 20 億美元的 NFT 版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，而且它提醒我們，我們可以生活在一個創造力是非常有價值的世界里。

從某種意義上說，NFT 版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者增加版稅而奮斗，我認為其中許多藝術家擁有的市場在這里可以成為一個有力的答案。我們將拭目以待！

-Wendy

個人專欄

閱讀更多

金色財經

文章匯

Yam

達瓴智庫

硅星人

CT中文

比推BitpushNews

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

01元宇宙

PANews

Tags：NFTRANENSOpenSeaapenft幣近期的前景TRANSPARENTRamenSwapBOpenSea

加密貨幣