COI:中本聰的三封郵件首度曝光 比特幣創造者究竟是誰？_CORGIB價格

最新曝光的中本聰與哈爾·芬尼的往來電子郵件讓加密貨幣起源顯得越發神秘。

這三封電子郵件來自比特幣的早期階段，當時比特幣前景的不確定性極大。它們展現了中本聰在比特幣推出時與早期支持者的緊密合作。

對于社區來說，不管是中本聰的任何文字還是代碼都是極具價值的，但這些郵件中最有趣的部分可能既不是文字也不是代碼，而是看似平淡無奇的東西：時間戳，這帶來了新的謎團。

邁克爾·卡普利科夫是紐約佩斯大學的副教授。自發現比特幣以來，他一直對比特幣的起源故事感興趣。?

記者兼作家納撒尼爾·波普與本文作者分享了這些信息，他在撰寫《數字黃金：比特幣和試圖重塑貨幣體系的邊緣人與百萬富翁們的內幕故事》期間得到了芬尼的來信。

芬尼于2014年去世，他是第一筆比特幣交易的接受者。他本身就是一位傳奇人物，他開發了第一個可重復使用的工作量證明系統。

中本聰于2008年11月對比特幣進行公開審查。在此之前的一年半時間里，中本聰才只與少數幾個人私下共享代碼。2008年8月22日，他給“b-money”概念的作者戴偉發了電子郵件；在此之前，他給Hashcash的創建者亞當·貝克發了電子郵件。

區塊鏈之父Scott Stornetta：我不是中本聰，Craig Wright也不是:關于中本聰（Satoshi Nakamoto）這個名字，區塊鏈之父Scott Stornetta稱，你可以買一本關于日本名字的字典，Satoshi可以有20種日本漢字。但我傾向于認為‘satoru’是‘to know’、‘to be wise’。”“中本”在日本非常常見，如果把它分解成漢字，那么可能的解釋是：‘Naka’顯然是中心，‘moto’是起源。雖然其工作以及能流利使用日語使他成為完美的中本聰候選人，他一直明確否認。因此，我們很大一部分注意力都放在隨著時間推移不斷更新記錄完整性的能力上，這樣記錄就能持續幾十年甚至幾個世紀，我們就能在抗量子計算和所有這些東西中生存下來。這是中本聰沒有注意到的。雖然他不知道中本聰的身份，但排除了Craig Wright的可能性。他認為，我們應該努力理解中本聰對比特幣的愿景，以便理解如何向前發展。他認為比特幣與其說是科學，不如說是藝術。我是這個陣營的一員，我相信用比特幣做的事情肯定是天才的杰作。但這更像是一件藝術品，一件為許多可能性打開大門的工程藝術品，但絕不是最終或最佳的解決方案。（Cointelegraph）[2020/4/28]

初次接收到比特幣代碼時并不怎么激動，芬尼后來回憶說：“當中本聰在加密郵件列表上宣布比特幣時，他更多的是受到了懷疑。”他在2013年在Bitcointalk論壇倒數第二篇帖子中寫道：“密碼學家已經看了太多無知的菜鳥其宏大的計劃，他們傾向于下意識的否定。”

動態 | 費城出現主題為“澳本聰不是中本聰”的公路廣告牌:Altana Digital Currency Fund首席信息官Alistair Milne發推稱：“費城最大的區塊鏈會議的組織者在該市交通最繁忙的一個地區豎了一塊公路廣告牌，廣告內容為——澳本聰（CSW）不是中本聰。”[2019/9/14]

在2008年11月16日，中本聰與詹姆斯·A·唐納德、雷·迪林格以及芬尼在內的密碼學郵件列表上的一些成員共享了比特幣代碼的預發布版本。幾天后，我從波普那收到了中本聰的第一封電子郵件。

你預期能發展到多大的網絡規模？數十個節點？數千個？數百萬個？

在11月19日發布的第一封電子郵件中，芬尼感謝中本聰進行了一些更正，并詢問了比特幣網絡的理想規模，因為這會影響可擴展性和性能。值得注意的是，唐納德是第一位對郵件列表上的比特幣公開聲明做出回應的人，也提出了同樣的擔憂。他寫道：“它似乎并沒有辦法達到所需的規模。”這是針對可擴展性分歧的預兆，最終導致了各種分叉幣的衍生，包括BCH和所謂的第2層解決方案，如側鏈和閃電網絡。

圖|芬尼給中本聰的郵件，2009年11月19日

動態 | 疑似冒充中本聰出版的兩本書將在亞馬遜發布:據cointelegraph報道，以中本聰（Satoshi Nakamoto）名字出版的兩本不同的書最近將出現在亞馬遜上。根據亞馬遜的說法，這兩本書計劃于6月28日發布，作者簡介明確表示他確實是創造比特幣的中本聰。產品頁面還展示了編輯評論，包括Etheorum創建者Vitallike Buttering、JP Morgain首席執行官Diamond James等，均為拼寫錯誤的加密領域著名人士和組織。[2019/6/21]

對于芬尼而言，這不僅是技術問題。在他看來，這顯然與比特幣的未來貨幣價值有關。幾個月后，他表示，如果比特幣成為世界上占主導地位的支付系統，那么它的價值“應該等于世界上所有財富的總價值。”進一步推論這種邏輯，他得出了每個比特幣1千萬美元的價格。

迪林格在2018年的一次采訪中表示，討論從公共郵件列表開始后來轉為私人電子郵件，最終芬尼和他本人幫助中本聰在某部分比特幣代碼進行優化：

“當我們開始談論會計代碼中的浮點類型時，我才知道哈爾參與了這項工作。哈爾正在審查交易腳本語言，他所負責的代碼和我負責的代碼都會與會計代碼交互。”

聲音 | 江卓爾：澳洲的本聰叫澳本聰 中國的本聰叫中本聰:江卓爾在微博上調侃道：在注冊中本聰方面，中國人有著極大的優勢，澳洲的本聰叫澳本聰，中國的本聰叫中本聰。[2019/5/23]

圖|2009年1月6日比特幣在Sourceforge上的頁面

同樣，在11月19日的電子郵件溝通之后，中本聰將芬尼添加到Sourceforge上的比特幣存儲庫中，該存儲庫是一個類似于GitHub的開源項目管理網站。

“以為你想知道”

盡管比特幣創世區塊的日期為2009年1月3日，但直到五天后，當源代碼公開發布并開采了頭幾個區塊時，比特幣的公共網絡才投入使用。

假設在比特幣存在的最初幾個月中，大多數哈希算力是由中本聰提供的。但是，中本聰明白，如果他的點對點電子現金要成功，他需要其他人的加入。

以下兩封電子郵件是從中本聰發給芬尼的。第一個封，從2009年1月8日開始，中本聰通知芬尼關于比特幣軟件v0.1版的發布。就在幾個小時前，中本聰在密碼學郵件列表上發表了類似的公開聲明。

??

聲音 | 李啟威：閃電網絡是中本聰對比特幣的愿景:據zycrypto報道，李啟威在他的Twitter上發布推文表示，BTC鏈上交易不是對等支付，而閃電網絡才是對等支付。具有閃電網絡的比特幣更符合比特幣白皮書的標題:“對等電子現金系統”，這與中本聰的愿景非常吻合。[2018/10/7]

圖|中本聰發給芬尼的郵件，2009年1月8日

芬尼似乎已經回復了中本聰，讓他知道他將在周末嘗試查看代碼。

??圖|中本聰發給芬尼的郵件，2009年1月9日

第二天，即1月10日，中本聰還更新了戴偉：

“我認為比特幣幾乎實現了您打算在b-money論文中解決的所有目標。”

當天，中本聰和芬尼進行了討論，討論了比特幣最近在Sourceforge上創建的郵件列表以及通過私人電子郵件的私人郵件。。在這些技術討論期間，1月11日前夕，發生了有史以來的首次比特幣轉移，中本聰將10個比特幣轉給了芬尼。有趣的是，在任何電子郵件或同時期的公共帖子中都未曾提及它。

奇怪的時間戳

在2009年1月的電子郵件中，中本聰的時區似乎比格林威治標準時間早八小時。有人據此認為他實際上是日本人，也有人表示這是他此前的所在地。但是，日本當時比格林尼治標準時間早九小時。更有趣的是，芬尼的電子郵件服務器以某種方式在中本聰的電子郵件服務器之前收到了這兩封電子郵件，這更是一個難題。

?圖|中本聰郵件的時間戳

德里克·阿特金斯是芬尼的同事和朋友，他還是密碼學郵件列表的成員，他幫助我們將這些電子郵件與中本聰的其他電子郵件與阿特金斯恰好保存在他的檔案中的列表進行了比較。阿特金斯表示，該問題可能是因為中本聰電腦的配置方式：

“讓我們假設發送者的系統設置為本地時間，而不是GMT，而且還假設發送計算機的本地時區配置錯誤。那可以解釋差異。”

然后，我們將其與中本聰發送到密碼學郵件列表的第一封電子郵件進行了比較。該電子郵件頭基本與我們的電子郵件一致，其時間戳在內部也一致。阿特金斯建議，差異可能是由時鐘的變化引起的：

“但是，如果系統設置為本地時間，而未設置為夏令時，那么這也可以解釋差異。在2008年10月31日，冬季夏令時與“GMT8”之間的時差為12小時，而在1月，由于美國恢復為標準時間，因此會有13小時的時差。”

在美國，時鐘已于2008年11月2日向后移動一小時。因此，美國與日本之間的時差增加了一個小時。最初，這似乎是一個合理的解釋，但是中本聰從2008年11月8日到2009年1月8日發送給密碼學郵件列表的電子郵件也沒有矛盾的時間戳。

圖|中本聰發送給加密郵件列表的郵件頭

中本聰最初可能會根據夏令時之前的時差將其計算機時鐘設置為日本時間，但后來卻忘記了進行調整。但這并不能解釋為什么他的其他夏令時后的電子郵件沒有表現出相同的異常。

根據1月12日中本聰給芬尼的電子郵件，我們知道大約在這個時候他處于某個網絡連接受限的地方，所以也許是他的計算機的內部時鐘不同步：

“不幸的是，我無法從自己所在的位置接收傳入的節點連接請求，這會讓比特幣網絡難以正常運行。您的節點接收傳入的節點連接請求是使網絡在第一天或第二天保持正常運行的主要因素。”

在1月8日發送帶有“正常”時間戳的電子郵件之后，中本聰很可能立即前往了另一個時區，并且網絡連接受限，第二天他便通過電子郵件向芬尼發送郵件。

另一個可能性是中本聰使用了幾臺計算機，其中有些配置準確，有些則沒有。但是，這些理論都沒有一個令人滿意的。

基于流行的假設，有一個更古怪的理論：即芬尼本人是中本聰。如果我們假設他為方便起見將中本聰的電子郵件連接到他的主要電子郵件帳戶，那么他不必每次都登錄到他的Vistomail帳戶，那么這也許可以解釋為什么Finney.org服務器會在Anonymousspeech.com服務器之前收到郵件。

這也可以解釋為什么芬尼選擇不與華爾街日報共享這些電子郵件，以及為什么他已共享的那些電子郵件丟失了大多數郵件頭數據。但是我們必須承認，就像上述其他假設一樣，我們沒有任何確鑿的證據來支撐這個假設。

中本聰依然是個謎

這些電子郵件不會給比特幣的起源故事來個大反轉，也不會在相關人員中引入任何新的不太可能的角色。他們似乎也沒有解決圍繞中本聰身份的永恒謎團。

同時，他們給我們帶來了一個新的小難題。塞爾吉奧·德米安·勒納花了七年的時間才弄明白著名的“Patoshi”模式。希望社區能花更少的時間為這奇怪的時間戳給為更好的解釋。

這些電子郵件還提供了有關中本聰與比特幣推出期間的早期采用者之間緊密合作的更多見解。后來，可以理解的是，芬尼選擇不強調他的早期參與。他在Bitcointalk論壇的最后一篇文章中寫道：“當中本聰宣布該軟件的第一個發行版時，我立即進行了相關嘗試。我認為我是中本聰之外的第一個運行比特幣的人。”但芬尼并未提及發布之前的交流。

然而，差不多七年后，我們必須同意芬尼在同一篇告別文章中的另一句話：

“今天，中本聰的真實身份已經成為一個謎。”

翻譯：平兄

責編：林一

Tags：比特幣ATOORGCOI比特幣市值變化plato幣總量CORGIB價格Haicoin

DOT