BTC/HKD-0.73%
ETH/HKD-1.62%
LTC/HKD-3.87%
DOT/HKD-3.15%
ADA/HKD-2.71%
SOL/HKD-1.88%
XRP/HKD-5.03%
DOGE/US-4.45%最近比特幣暴跌一波之后繼續向著2萬美元靠近，
幣圈市值邁入一個穩定上升的新臺階
上海比特幣入室搶劫案判決了！
越來越多的人持有數字資產，那么大家的數字資產是否受保護呢？
咱們把一些老案例翻出來，就能證明大家的數字資產是受保護的
一切還得從兩年前的一場入室搶劫比特幣的案子說起……
-01-
入室搶幣
被搶走的比特幣到底該不該還？
事情的經過是這樣的：
2018年6月12日，嚴冬、呂芳、張飛、傅云四人進入皮特和妻子王曉麗家中，脅迫二人將持有的18.88枚比特幣、6466枚天空幣轉入嚴冬等人指定賬戶內。
隨后，皮特和王曉麗報警。嚴冬等四人承諾自愿返還比特幣及天空幣。
Rare Protocol在以太坊主網上線:金色財經報道，NFT開放管理協議Rare Protocol在以太坊主網上線，該協議的核心是Curation Stake，這是一個開放的點對點系統，任何人都可以通過在其他參與者身上抵押RARE來保證其真實性和吸引力，并使用這些數據來表示價值或評估給定地址所有者的聲譽、真實性、社交關系或品味偏好，從而形成強大的社交圖譜，從而更容易發現創作者并加深生態系統中的聯系。[2023/8/30 13:05:06]
?法院判決現場然而，返還的承諾就像一張空頭支票遲遲沒有兌現。皮特、王曉麗將嚴冬等人告上法庭，請求返還比特幣及天空幣。
上海市第一中級人民法院一審判決嚴冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88枚、天空幣6466枚。
若不能返還，則根據加密貨幣行情網站CMC2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價，比特幣按每個42206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。
過去一周以太坊信標鏈質押數增長超55萬枚ETH:金色財經報道，根據Tokenview鏈上數據顯示，以太坊信標鏈質押總量達17,423,991枚ETH，過去一周增長558,352枚ETH。[2023/3/2 12:37:58]
嚴冬等四人不服，向法院提起上訴，他們認為：
目前中國法律并不認可虛擬貨幣的財產屬性，未將其作為中國法律意義上的財產，因此他們有權力不返還。
2020年5月6日，法院二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。
劃重點，比特幣應從法律上予以保護。
瞬間，所有國內炒幣者、尤其是經歷過幣圈94的人全都沸騰了，他們熱淚盈眶、奔走相告這個似乎比減半更振奮人心的好消息。
甚至有人提議：
Korbit公開錢包地址，持有6,884枚BTC、63,749枚ETH:11月16日消息，韓國加密交易所Korbit公開BTC、ETH、XRP錢包地址，之后也將提供其他代幣地址，并且會每天更新持有量和客戶存款量數據。其中，截止11月15日，BTC持有量為6,884枚，ETH持有量為63,749枚，XRP持有量為137,647,240枚，均略高于客戶存款量。根據Korbit交易所持倉數據披露網站，目前該交易所正在準備提供1INCH、AAVE、ADA等其他代幣地址，各代幣持倉量均略高于客戶存款量。[2022/11/16 13:11:53]
5月6日值得所有中國持幣者紀念，以后5月6日就是中國的虛擬貨幣合法日。
雖然皮特、王曉麗勝訴大快人心，
但是截止至判決日期2020年5月6日：BTC價格為9000美元左右人民幣59250元，如果按人民幣算，皮特他們還是要虧好多，搶劫者還是有賺頭……
得克薩斯州證券監管機構：FTX尚未面臨暫停其收購Voyager的執法行動:金色財經報道，德克薩斯州證券委員會上周致信監督 Voyager 資產拍賣的法官，要求暫停 FTX 收購交易，直到該州監管機構完成對該交易所是否符合證券法的調查。但據德克薩斯州證券委員會執法部門主任約瑟夫·羅通達 (Joseph Rotunda) 透露，該機構尚未對 FTX 采取暫停其收購 Voyager 的執法行動，而且相關行動并非必然。（The block）[2022/10/25 16:38:02]
這豈不是給了罪犯空手套白狼的機會？
-02-
法律保護什么？
公民合法私有財產不受侵犯
《憲法》第十三條第一款規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。
簡單來說就是，只要滿足兩個條件，法律都會保護：
幣安：以太坊過渡到PoS層將減少99.95%的區塊鏈能源消耗:8月27日消息，據幣安官方推特，以太坊PoW協議需要更高水平的能源消耗來保持系統的安全和運行，而通過切換到PoS共識層，可減少以太坊網絡99.95%的區塊鏈能源消耗。[2022/8/28 12:53:09]
1、合法：
不偷不搶不騙，正規渠道獲得的個人財產，法律都保護。
2、是財產：
財產背后對應的概念是價值，凡是凝結了人類抽象勞動力的事物，都可算作財產。
基于這兩點，我們討論一下比特幣。
-03-
比特幣合法嗎？
風聲鶴唳草木皆兵的持幣者
隨著社會的發展，法律也會跟著進步，由于虛擬貨幣的投資者日益增多，
作為虛擬財的數字貨幣2017年10月1日轉正，它是合法的。
中本蔥蘸醬為大家搜集了當時修改的民法細則：
《民法總則》第115條規定：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
第127條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
解讀
之前的《民法通則》規定：“公民的個人財產包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料及其他合法財產。”該規定沒有明確將網絡虛擬財產納入個人合法財產中，對于“其他合法財產”,也無明確的解釋。
近年來，數據和網絡虛擬財產等作為新的財產類型的代表，其重要性日益凸顯。未來，以數據、網絡虛擬財產為代表的新經濟形態將會深刻改變人類的生活和生產，而目前關于網絡虛擬財產的糾紛并不少見。本次《民法總則》將數字貨幣類網絡虛擬資產與法定權利一并列納入‘物權客體’的范疇，將有助于此類財產權利的保護，也為今后具體細則的確立和制定開辟了方向。”
或許大家對幣圈94仍舊心有余悸……
那時的幣圈封的封、抓的抓，國家隊一出手，不管是圈內還是圈外，任誰也不會覺得玩這個東西合法。
但我仔細看了中國人民銀行等部委發布《關于防范比特幣風險的通知》、《關于防范代幣發行融資風險的公告》等文件后發現：
文件中是嚴令禁止ICO、人民幣與虛擬貨幣之間的兌換業務等。
但禁止持有比特幣，一個字兒也沒說啊！
相反，《關于防范比特幣風險的通知》中提到：
從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品。
而且本次案件法院判決也表明：
法律認為比特幣屬于網絡虛擬財產范疇。
可能也有人不滿意：法律居然把比特幣劃歸為“網絡虛擬財產”？比特幣又不是Q幣、游戲點卡！
因為對于很多人來說，幣圈的資產更像是股票一樣的資產，每一個“幣”背后其實是一家家以區塊鏈為基礎建立的新型科技公司……
比如澳洲的METEX交易所就由資產管理公司AinslieWealth投資設立，為數字貨幣與國際貴金屬交易提供了非常方便及安全的途徑：
但即使是“網絡虛擬財產”，在我國法律中也是來之不易。早在2003年，北京就出現了全國首例網絡虛擬財產糾紛案：因網游裝備不翼而飛，玩家李某將游戲運營商訴至法院。
但那時我國法律體系中還沒有“網絡虛擬財產”這一說。
眼看現行財產認定范疇無法滿足現實情況，幾近波折后，直到2017年3月，數據、網絡虛擬財產才納入了法律保護的范疇，并在2017年10月1日實施。
《中華人民共和國民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
這條法律，也是上海法院二審判定標準之一。
綜上來看，在中國法律體系中，比特幣一直以來都是“有編制”的。
換言之，當你的合法私人虛擬貨幣資產比如說你的數字黃金DGX受到侵犯時，你完全可以尋求法律幫助。
PS：幣被搶了可以找回來，且受法律保護。
可是如果你是放在錢包里，自己私鑰掉了可就找不回來了哦！
下一篇文章我們將來講述關于私鑰如何安全保存的問題，
關注我們繼續了解更多幣圈知識吧！
本文由中本蔥蘸醬代理編輯，
以上內容不作為投資建議，
投資有風險，建議只投資自己知識范圍內的產品。
2020年即將結束,這一年包括5G、人工智能、大數據、芯片計算在內的數字經濟產業在國內外資本市場聯動下迅速崛起——IPFS更加不例外.
1900/1/1 0:00:00帕金森氏病是一種多巴胺神經元逐漸喪失引起的腦部疾病,全球范圍內有超過1000萬人受到影響。這些神經元的丟失會導致不自主的震顫,僵硬和平衡問題.
1900/1/1 0:00:00親愛的FatBTC用戶：本站已上架Alpaca(ALPA),zHEGIC(ZHEGIC),RakeFinance(RAK),Strain(STRN),CyberFi(CFI).
1900/1/1 0:00:00尊敬的ZT用戶： 因BITP節點維護,ZT已暫停BITP充提業務。由此給您帶來的不便敬請諒解。風險提示：數字資產是創新產品,價格波動較大,請用戶理性判斷自己的投資能力,審慎做出投資決策.
1900/1/1 0:00:00最近有些朋友在問,Filecoin區塊鏈瀏覽器上的“柱子”是什么？為什么在比特幣、以太坊區塊鏈瀏覽器上沒有看到這個？如下圖,被方框框起來的“柱子”有一個專有名詞,叫做tipset.
1900/1/1 0:00:0012月5日至6日,“相信未來--2020世界區塊鏈大會·武漢”在武漢國際會展中心正式開幕。大會由巴比特主辦,并得到了武漢市政府、江漢區政府、武漢市經信局、中國信通院等部門單位的大力支持.
1900/1/1 0:00:00
買以太坊
