穩定幣:偽命題？關于算法穩定幣的思辨_Ampleforth

最近看到算法穩定幣伴隨著AMPL的持續通脹，開始死灰復燃，而且有相當的熱度。

說它死灰復燃是因為之前就有，2020年之前就火過。

之前文章我已經介紹過AMPL的rebase機制、上升螺旋和死亡螺旋、投資策略，現在面對這樣的態勢，有必要再次提出相關且不同的策略。

如之前文章所述，AMPL確實是個有創新的幣，但在AMPL創立之初，token分發的機制就非常像是資金盤，因為大多數的幣基本都是在團隊、投資方、基金會等等利益相關團體里，但這不是本文的重點，這依然是個很有意思的幣種。

穩定幣

去搜索相關的文章，MakerDAO中國區負責人潘超的文章是相對較多的。《“算法穩定幣”是一個偽命題》還有這篇：

基于Uniswap Permit2的惡意簽名已導致69萬美金資產被盜:金色財經報道，最近Scam Sniffer連續收到多個被盜的案例，他們都是簽署了一種新型的基于Permit2的惡意簽名從而導致資產被盜。鏈上數據發現一共有大概300多名受害者被這類基于Permit2的惡意簽名盜取了69萬美金的資產。而從Uniswap推出Permit2到現在為止，以太坊主網上已經有669k個地址授權過Permit2。[2023/5/9 14:51:55]

看完文章覺得這是一位優秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述穩定幣的時候提出了一個觀點：“唯有抵押穩定幣具備長久價值”。

“為什么這么說？因為貨幣發行方，無論是一串代碼又或是DAO，都不與現實中的身份和權益掛鉤，也就無法創造沒有擔保的信用貨幣。那么誰來甄別有能力借貸還款的個人和機構，誰來在他人違約破產時清算資產和緊急救助？

歐洲央行：數字歐元可以通過現有的銀行應用程序和歐元系統應用程序提供:金色財經報道，歐洲央行表示，數字歐元可以通過現有的銀行應用程序和歐元系統應用程序提供，數字歐元最初可能提供給歐元區居民、商人和政府。[2023/4/24 14:24:18]

即使算法穩定幣引入部分資產作為抵押品，就發行機制而言，即要有合適的規則讓交易多方有穩定的預期，也要能夠根據特殊情況隨機應變。要實現這些，人為的判斷和鏈下的治理不可避免。

此外，在貨幣政策中引入數據分析，其實在傳統銀行體系已經被大量采用，各國的中央銀行和商業銀行通過指標收集反饋和預測模型，幫助在不同貨幣政策中選擇最合適的工具。制定一個經濟體的貨幣政策，不亞于在錯綜復雜的地形里駕駛一臺高速前進的汽車，即使裝備了最先進的自動駕駛系統，也需要警察和防護人員在機器犯傻時人為參與。而一味地在基礎設施不完備、身份數據欠缺的區塊鏈上強調某種神奇的穩定貨幣算法，無異于在Excel上訓練自動駕駛汽車模型，是遠遠不夠用的。”

前巴克萊債券交易員投資“無聊猿”NFT一舉獲利700%:金色財經報道，前巴克萊債券交易員Ovie Faruq和Mike Anderson把促使自己該行轉投幣圈的一系列數字藝術收藏品賣掉了。根據非同質化代幣（NFT）市場OpenSea的交易數據，Faruq和Anderson本周以單價78.08-78.18以太幣的價格賣出72個“無聊猿游艇俱樂部”NFT，相當于約925萬美元，而他們的初始投資是為114萬美元左右，這意味著獲利至少700%。 (彭博)[2023/2/24 12:26:28]

當然，“唯有抵押穩定幣具備長久價值”這個觀點我是基本認同的，我同意的是抵押資產獲得貨幣。以國家信用為基礎發行貨幣是可以的，美國發國債印美元鈔票也行，咱抵押了房產、黃金等實物借出來錢或者發行貨幣以實物資產做抵押也是可以——布雷頓森林體系跪下之前，美國還用國庫黃金為美元做信用背書，所以美元以前才叫美金嘛。

元宇宙控股借殼美股上市日漲幅達82%，同期發行動畫同名NFT:金色財經報道，1月5日，上海朱庇特創意設計有限公司的實質控股公司MultiMetaVerse，成功借殼SPAC Model Performance Acquisition，正式在納斯達克掛牌上市，股票代碼為MMV。截至1月6日收市，元宇宙控股(MMV)每股收報11.63美元，日漲幅達82.00%，總市值為4685萬美元。據元宇宙控股招股書，收購合并的總對價為3億美元，以新發行的3000萬股普通股的形式支付，每股價值10.00美元。值得注意的是，在元宇宙控股上市同日，公司發行了基于以太鏈的AotuNFT系列。據OpenSea，目前該NFT系列地板價為0.09ETH，總價值為156ETH（約合人民幣134萬）。[2023/1/9 11:01:30]

按照上述邏輯，抵押ETH換出來DAI，那ETH等加密資產是否真的能夠對標黃金、房產、國家信用嗎？似乎不能。

一個數字貨幣，價值難以估算，靠抵押這個東西發的穩定幣就穩定嗎？就算各種調整也是一樣的，只能說“還行”。

當然，我不是說DAI和彈性穩定幣誰好誰不好，其實DAI和算法穩定幣作為“貨幣”都不太好。不過有加密資產抵押的穩定幣更加符合傳統發穩定幣邏輯，就穩定性來說DAI比起算法穩定幣要“穩定”很多，更加符合邏輯更加可持續。畢竟ETH等加密資產比較強勢——在目前看起來。

我想看一個人觀點之前先看一下這個人立場，這人是Makerdao中國區的head，天然有動力說自己所在團隊的賽道邏輯好、自己的產品好，無可厚非。

算法穩定幣是不是個偽命題？

算法穩定幣或者叫做算法彈性穩定幣，背后的邏輯是自有算法目標價格rebase形成了一套“自嗨”系統，這里有很大的創新性，當然大的創新意味著大的風險。

是不是個偽命題呢？散戶們不管這些，如果真的是個穩定幣交易量也不會這樣的突飛猛進，也不會有這么多人去買這玩意兒。

買你是因為你不穩定，用你是因為你穩定。

你會投資USDT、DAI、USDC等等這些幣嗎？大概率來加密市場會買這些穩定幣，為了去方便的投資比特幣、以太坊或者別的加密資產標的，彈性穩定幣本身目前無法做到穩定，未來？未來大概率也不會穩定，除非……AMPL市值很大了，參與的人也夠多了，然后不通縮也不通脹了就在所謂的0.95-1.05美金之間波動，這個屬于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本來也不是讓它穩定，而是獲利。

算法目標價格rebase，如果未來真的做出一個穩定幣，我是喜聞樂見的，因為世界上的貨幣體系出現了不需要信用背書、資產抵押就憑空創造的貨幣，這是很有趣的事情，所以不能算是“偽命題”，如果把證明留給時間，這個命題目前只能從邏輯上部分證偽，只要還沒有跪，沒有歸零這個幣都還活著，就很難說AMPL以及其他算法彈性幣是偽命題，因為暫時沒法證偽。

這些新興的算法彈性穩定幣沒有抗住過多次死亡螺旋，一不小心下次死亡螺旋就歸零了。風險高如賭場，各位投資者需要謹慎。

備注：

2020年12月8日上午查了一下uniswap，這里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名幣種，amplforth、Base、basisshare、basiscash等都是彈性穩定幣。

Tags：穩定幣MPLAMPLAMP穩定幣USDTMPLAY價格AmpleforthWeb3Camp

ICP