買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > MATIC > Info

區塊鏈:了解 EVM 本地設計的 Optimistic Rollup 的關鍵優勢_以太坊

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

幾周前,我們宣布了 Specular—一個具有新穎 EVM 本地設計的 Optimistic Rollup—并且很高興看到我們的 Twitter 線程激發了關于如何最好地設計此類系統的興奮和討論。在這篇文章中,我們想澄清一下我們認為 EVM 原生方法相對于其他 Optimistic rollup 方法的一些關鍵優勢,包括 Optimism 和 Arbitrum 正在進行的工作,通過在較低級別 VM 上定義的欺詐證明系統來追求 EVM 等效性。

在我們開始之前,這篇文章假設您對 optimistic rollup (ORU) 有基本的了解;以及現代以太坊 ORU 如何依賴負責裁決爭議的鏈上交互式欺詐證明機制。可以在此處找到對相關先前工作的廣泛調查。

Optimism 和 Arbitrum 正在推出一種利用現有以太坊客戶端基礎設施的新架構,以便與現有的以太坊工具和 L2 智能合約(稱為 EVM 等效性)完全兼容。由客戶端執行導致的狀態轉換爭議通過鏈上驗證的交互式欺詐證明 (IFP) 解決。為了支持 IFP,客戶端程序被編譯為較低級別的目標 VM(例如 MIPS 或 WASM),可以在(MIPS/WASM)指令級別為其構建狀態轉換證明。然后將生成的二進制文件提交到鏈上,允許鏈上驗證者以較低級別 VM 語義的粒度強制執行其執行。

至關重要的是,這種較低級別的 VM 方法完全不知道 EVM 的存在及其語義。因此,它不是按照意圖強制執行 EVM 語義,而是強制執行較低級別的語義來執行據稱實現了 EVM 的特定二進制文件。因此,這種設計技術 (1) 排除了多個以太坊客戶端程序的無許可和信任最小化參與;(2) 導致難以獨立審計且無法正式驗證的臃腫、過大的可信計算庫(TCB);(3) 遭受頻繁觸發但不透明的升級過程的困擾,進一步增加了安全審計開銷。

為了解決這些問題,我們主張采用我們認為更簡單、更自然的 EVM 原生方法來處理 IFP。也就是說,我們建議在單個 EVM 指令級別顯式地在鏈上執行 EVM 語義。下面我們將描述這種設計相對于較低級別的 VM 方法的一些優點。

Coinbase Wallet推出交易模擬功能,可了解智能合約代碼如何處理加密資產:金色財經報道,據 Coinbase Wallet 社交媒體賬戶透露,Coinbase Wallet 已推出交易模擬功能,通過自動模擬兼容 EMV 網絡上授權交易時將執行的代碼,用戶可以了解哪些資產將離開自己的錢包,以及收回相關資產的近似估值。Coinbase 表示,該功能的主要目的是讓用戶清楚地了解區塊鏈應用程序或智能合約將如何處理他們的加密資產。[2022/11/21 7:52:42]

雖然以太坊網絡由包括 Geth、Besu 和 Erigon 在內的不同客戶端運行(然而目前采用率不足),但當前的 L2 解決方案還沒有接近支持客戶端多樣性。這很重要,因為我們希望防止由軟件錯誤/漏洞引起的無效 ORU 狀態轉換因為未檢測到和無可爭議而出差錯。

Optimism 團隊提出了一種潛在的解決方案,該解決方案通過為許多列入白名單的客戶端程序中的每一個包括一個鏈上二進制承諾,將較低級別的 VM 方法擴展到多客戶端設置。驗證者必須準備好參與涉及其中任何一個的挑戰階段,只有在他們設法贏得所調用的挑戰階段的門檻時才能贏得整體爭議。

這種方法只提供外在的客戶多樣性,而不是證明系統本身的內在。每個客戶都有自己的獨立證明系統與之關聯。事實上,這只是一種通用的縱深防御技術,任何 Rollup 都可以在使用多數票組合不同證明系統的方案中使用(例如,甚至將 Optimistic Rollup 和 ZK-rollup 組合到一個多重證明系統中))。雖然它可能會提供一些客戶端多樣性的表象,但在單獨使用時會引入多個問題:

1.客戶端程序的參與是許可的。也就是說,客戶端程序的編譯二進制文件必須作為白名單程序提交到鏈上,才能被允許參與爭議解決。

馬斯克:我可能比您更了解錢的運作方式:埃隆馬斯克發推表示,嘿,聽說過貝寶(PayPal)的加密貨幣“專家”嗎?可能……也許……我比您了解錢的運作方式。[2021/5/17 22:09:02]

此外,由于二進制承諾隨版本的變化而變化,Optimism 的治理過程也處于升級任何客戶端程序(甚至只是其編譯工具鏈)的關鍵路徑上。

理想情況下:客戶端程序可以參與和升級,而無需經過 ORU 的治理。

2.有一個強大的信任假設,即大多數客戶端程序正確地實現了 EVM。這可以解釋為 K-of-N 版本 或 N-of-N 版本編程。

正如我們在下一節中指出的,這尤其成問題,因為客戶端程序難以審計。

理想情況下:只需一個客戶端程序即可正確實現 EVM(即使用經典的 N 版本編程)。

3. 驗證者別無選擇,只能準備運行每個列入白名單的客戶端程序來解決爭議。

由于爭議過程中的額外冗余,這不僅昂貴且緩慢,而且操作上也更加復雜,因為驗證者必須學習如何配置和運行每個程序。

操作復雜性隨著客戶數量的增加而增加,對可以包含多少客戶端程序設置了實際限制。

總而言之,我們認為這種設計不能有效地分配信任——客戶端程序包含是許可的,必須信任大多數人才能正確實現 EVM 語義,并且支持的數量實際上會受到信任、devops 和一般操作復雜性問題的限制。

我們的方法提供了內在的客戶端多樣性,因為鏈上驗證者對客戶端程序是不可知的。所有客戶端都使用相同的證明系統進行交互。任何支持 EVM 語義的程序都可以無許可參與,并且只有一個程序必須實現正確的語義才能檢測/爭議故障。驗證者還可以真正選擇運行他們最熟悉的任何客戶端程序,從而提供更簡單的 devops。

因此,EVM 本地 ORU 為無需許可、信任最小化的客戶端多樣性提供支持。雖然這兩種方法都可以檢測惡意注入的狀態轉換(例如,由無效交易引起的),但只有 EVM 本地方法能夠可靠地檢測和解決錯誤/漏洞。

Celsius Network創始人:此次牛市中人們已了解比特幣:金色財經報道,加密借貸平臺Celsius Network的創始人Alex Mashinsky表示:“2017年充斥著炒作以及首次加入的用戶因FOMO(害怕錯過)而爭相追趕比特幣,而這一次情況不同。根據谷歌趨勢數據,現在幾乎沒有人在搜索BTC。這表明每個人都知道它是什么或在哪里購買。”[2020/12/4 23:03:20]

ORU 的 TCB 必須是可審計的和/或可正式驗證的,以確保其可信度。現有的 ORU 達不到這個目標。

在較低級別的 VM 方法中:因為鏈上驗證者在目標 ISA 指令級別(而不是較高級別的 EVM 語義)強制執行客戶端程序,因此僅檢查驗證者不足以確定等價性將強制語義與 EVM 的語義相比較。ORU VM 的強制語義由列入白名單的客戶端二進制文件隱式確定。如果不審計整個客戶端程序和編譯器,就不可能先驗地確定這些語義是否等同于 EVM 語義。而在外部客戶端多樣性的情況下,這個問題會進一步惡化,因為語義是由多數共識決定的(通過爭議機制表現出來),需要對所有或至少大多數客戶端程序和編譯器進行審計。

因此,TCB 不僅包括驗證者,還包括每個客戶端程序,以及與每個程序關聯的編譯器工具鏈和二進制提交生成器。TCB 臃腫的規模和復雜性造成了明顯的軟件錯誤/漏洞風險,這些風險可能會影響 ORU 的安全性,并相應地增加審計開銷。

我們強調,它不像捎帶由上游客戶端程序(即 Geth)的維護者進行的安全審計那么簡單,因為該程序必須定制以支持一步證明生成(請參閱此處和此處的 Geth 分叉)。此外,由于鏈上驗證者無法訪問存儲區塊、交易和帳戶/存儲狀態的以太坊數據庫,因此他們必須插入原像預言機組件以允許 MIPS/WASM 代碼查詢數據庫。

在 EVM 本地方法中,EVM 語義由鏈上驗證者明確實施。由于無需許可和信任最小化的客戶端多樣性,ORU 的整體安全性不會在很大程度上依賴于任何單個客戶端程序的正確性。因此,EVM 本地 ORU 的 TCB 僅包括鏈上驗證者。這很好,因為 TCB 的有限范圍允許它更容易審計,并且相對于正式的 EVM 規范完全可以正式驗證,正如我們在下面談到的那樣。

動態 | 美國作家Chrissy Teigen發推稱不了解比特幣,加密社區鼓勵其進一步研究:美國模特兼作家Chrissy Teigen近期發推稱:“我不了解,但也懶得去研究并嘗試的兩件事:比特幣和TikTok。”到目前為止,已有超過7000人轉發了這條推文,在撰寫本文時,這條推文獲得了近8萬個贊。雖然有一些反對加密貨幣的人加入了討論,但絕大多數回復都表示支持,并鼓勵Teigen更深入地研究比特幣,其中包括Morgan Creek創始人Anthony Pompliano。[2019/7/15]

EVM 本地和較低級別的 VM 方法都在 TCB 中包含一步形式驗證者。雖然較低級別的 VM 驗證者可能更易于實施和審計(由于指令集較小),但考慮到端到端實施和/或審計系統其余部分的難度——尤其是客戶端和編譯器。

此外,形式驗證——尤其是 KEVM——使競爭環境更加公平。KEVM 是使用支持 Solidity 智能合約形式驗證的 K-Framework 實現的 EVM 的可執行形式規范。因此,KEVM 是 Specular 的完美補充,因為它提供了正式的規范和一套驗證工具,使我們能夠正式驗證我們的鏈上驗證者。我們正在積極參與這一研究方向,目前正在與 KEVM 團隊合作探索利用 KEVM 的各種方法。

另一方面,正式驗證采用低級別 VM 方法的 ORU 的 TCB 是不可行的。雖然可以正式驗證 MIPS 驗證者,但這并不能保證 EVM 語義的執行。為了實現這樣的保證,Geth 本身——連同它的編譯工具鏈——必須經過形式驗證;然而,鑒于這些程序的復雜、計算無界和并發的性質,這實際上是不可能的。

因此,EVM 本地 ORU 的 TCB 可以根據現有的、經過充分測試的正式規范進行形式驗證,而較低級別的 VM 方法則不能。

在較低級別的 VM 方法中,引入了高度定制的編譯工具鏈來支持一步證明生成。然而,這個工具鏈并不成熟。編譯器和目標 ISA 都是定制的(參見此處和此處)。Nitro 為原像預言機和收件箱添加了幾個自定義 WASM 操作碼,而 Cannon 則添加了幾個自定義 MIPS 系統調用。目標運行時模型也受到若干約定或約束的修改和約束。例如,Nitro 和 Cannon 都對內存進行了默克化處理,以實現簡潔的一步證明,而不會泄露整個內存空間。Cannon 還要求將編譯后的程序和輸入/輸出加載到內存的特定位置。此外,Nitro 和 Cannon 都將浮點指令替換為軟浮點實現(參見此處和此處?)。@pepyakin 寫了一篇很棒的博客文章?,它涉及到使用 WASM 作為目標 ISA 的其他復雜性。

中鈔區塊鏈技術研究院“Pick你的畫” 助快速通俗了解區塊鏈:6月1日,中鈔區塊鏈技術研究院推出一款區塊鏈小程序——Pick你的畫。這款小程序可將圖片上傳至區塊鏈進行登記,固化上傳人、時間和圖片DNA,永久留存、不可篡改。據悉,小程序的背后使用的是中鈔區塊鏈技術研究院自主研發的絡譜區塊鏈登記開放平臺,該平臺可以登記數字身份、數字憑證,證明身份、時間、數據、憑證的關系,增進可信協作。目前,已經有100多家單位申請接入測試。“Pick你的畫”屬于對數據進行登記,算是一款最簡單的區塊鏈應用示例。他們表示,希望通過這一款小程序幫助大家快速而通俗的理解區塊鏈知識和機理。[2018/6/1]

這些定制中的任何一個都可能無意中改變已編譯的 Geth 二進制文件的行為,因此必須進行廣泛的審計。鑒于編譯器工具鏈的不成熟,x86 Geth 和 MIPS/WASM Geth 之間的一致性不能被視為給定的。

EVM 本地方法沒有任何這些問題——正常的執行和爭議解決在相同的抽象層面上運行,并且在實踐中密切共享代碼路徑。

雖然以太坊客戶端程序經常升級,但以太坊協議本身往往一年只硬分叉幾次。實際修改 EVM 語義的硬分叉甚至更少見,大約一年一次。此外,許多這些更改(例如共識)不會影響執行語義。因此,與采用較低級別 VM 方法的 ORU 相比,EVM 本地 ORU 的 TCB 需要相對較少的升級。相比之下,較低級別的 VM 方法需要每次客戶端升級時都升級 L1 合約,因為更改必須反映在鏈上新的二進制承諾中。

此外,我們預計以太坊協議和 EVM 規范最終會以某種形式穩定下來。這有兩個含義:

從長遠來看,EVM 本地 ORU 的 TCB(或等效意義上的鏈上驗證者)的升級頻率將會降低——最終趨于零。另一方面,個別客戶端程序可能會繼續經歷旨在提高性能和修復錯誤的升級,從而在較低級別的 VM 方法中觸發頻繁必要的 TCB 升級。

EVM 本地 ORU 可以與以太坊同步穩定。這是因為負責開發 Specular 的社區可能會放棄其 L1 合約升級密鑰,而不會失去向客戶提供性能升級和錯誤修復的能力。另一方面,一旦 Optimism 團隊扔掉了鑰匙(正如他們所說的那樣),就不可能及時進行此類升級(如果有的話)。這使得這樣做是一項風險更高的工作,即使外部客戶多樣性計劃提供了輕微的保護措施——以至于它可能永遠不夠安全,無法擺脫它們。

因此,我們認為放棄(快速)升級密鑰的最安全和最實用的途徑是通過 EVM 本地 ORU 設計。

較低級別 VM 方法中 TCB 的大小和復雜性導致升級過程不透明。例如,客戶端的升級方式不如以太坊規范透明,后者需要經過慎重的提議 (EIP) 流程。對特定于 ORU 的工具鏈組件的升級,例如 Golang-to-ISA 編譯器,仍然更不透明。

在我們的方法中,語義驗證與實現這些語義的客戶端程序之間存在明顯的區別。因此,更容易辨別升級是否會潛在地影響語義的解釋——審計人員只需要查看 L1 合約源代碼中的差異。

由于上述原因,我們相信 EVM 本地設計可提供卓越的安全性和信任屬性。

感謝 Patrick McCorry 對這篇文章的反饋和意見。

在本節中,我們對 @kelvinfichter 深思熟慮的博文?中的具體摘錄做出回應,他在博文中總結了(他的觀點)兩種方法之間的權衡。雖然這篇文章承認了上述大部分觀點,但它也提出了一些有趣的問題。

升級

二元承諾仍然必須改變。在治理過程中如何處理對安全關鍵合約代碼的修改和對合約中編譯和提交的安全關鍵客戶端代碼的修改之間應該沒有有意義的區別。任何一方的修改都會對較低級別 VM 方法中 Rollup 的安全性產生不利影響。

此外,雖然確實任何人都可以計算客戶端代碼版本之間的差異,以查看升級中發生了什么變化,但在實踐中審核跨越數萬到數十萬個 LoC 的代碼庫的更改更具挑戰性,因為任何給定修改的影響都不太清楚。

此外,由于客戶端的更改不需要傳播到證明,EVM 更新不會觸發新的智能合約審計。原生 EVM 故障證明必然受上游 EVM 更改的支配。以太坊硬分叉大約每年兩次,并且這些硬分叉中至少有一個通常會引入 EVM 調整(一些比其他更多,例如在倫敦硬分叉中引入 EIP-1559)。如果本地 EVM 證明系統想要維持上游 EVM 等效性,則必須升級證明合約。

在 EVM 本地方法中需要審計的相同硬分叉也可能會在較低級別的 VM 方法中觸發審計。在我們看來,單個客戶端的工程/審計工作的差異并不顯著——正如前面所討論的,EVM 原生方法在多客戶端案例中領先。

引入新功能

我們同意 EVM 范圍之外的某些功能(例如調用數據(calldata)壓縮)可能有助于為用戶實現低交易成本(盡管最近數據可用性層的發展利用了對以太坊的現有信任,這可能不是立即需要的)。較低級別的 VM 方法在這里確實具有更大的靈活性。然而,所有的希望都不會消失。

通過將 L2 擴展與 EVM 語義分離,我們可以專注于確保鏈上驗證者的安全性。可以引入不同的驗證者來支持 L2 擴展,從而保持核心 EVM 驗證者獨立且完整。我們目前計劃插入零知識證明技術來驗證此類擴展。雖然在 SNARK 中執行 EVM 語義可能很復雜,但數據壓縮(calldata)等 L2 擴展更易于處理,因為語義規范完全在我們的控制之下(因此可以設計為對 SNARK 友好)。我們注意到,這仍然是一個正在進行的研究領域。

工程努力

鑒于迄今為止我們為構建 Specular 所投入的工程資源數量,我們認為這是一個高估。此外,如上所述并在帖子中承認,許多問題實際上可以通過形式的方法來解決。

我們使用術語 EVM 語義,包括以太坊黃皮書中定義的交易間和交易內語義。

為了消除歧義,我們將實現以太坊的軟件稱為客戶端程序,并將它們的實例(即運行該軟件的實際節點)稱為客戶端。

原文:Specular,由 DeFi 之道翻譯編輯。

來源:DeFi之道

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

財經法學

金色早8點

鏈捕手

PANews

Bress

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

成都鏈安

Tags:以太坊區塊鏈PTIIMI以太坊最新價格行情走勢圖區塊鏈dapp開發語言CPTINULIMIT幣

MATIC
COCO:元宇宙新基建四小天王_PICO價格

元宇宙宏觀、龐大而又復雜,當下各路玩家對元宇宙進行了諸多幻想。有人認為元宇宙是電影頭號玩家里開放世界;有人認為元宇宙就是在現有的互聯網下增加AI、AR/VR技術;還有人說元宇宙是下一代互聯網.

1900/1/1 0:00:00
SWAP:探討Uniswap的最佳形態:應用鏈是比DApp更好的選擇嗎?_應用鏈

原文標題:《應用鏈時代真的會到來嗎?》原文作者:Degen 研究員 100y.eth原文編譯:flowie,ChainCatcher由于最近發布的 Cosmos 2.0 白皮書.

1900/1/1 0:00:00
MED:如果幣安退出收購 FTX 會否尋求破產清算?_FTX

作者 | @wassielawyer編譯:GaryMa 吳說區塊鏈 吳說獲作者授權發布 針對當前 FTX 資金斷裂并尋求幣安收購這一事宜.

1900/1/1 0:00:00
DIG:熊市持續期間 多家加密公司發生高管人事變動_萊特幣和比特幣的區別圖片

這些公司包括 Celsius Network、Voyager Digital、Kraken、Galaxy Digital、FTX、OpenSea 等.

1900/1/1 0:00:00
CEL:Celestia數據可用性_roll幣能出泰沙拉克嗎

本文由CFG Labs 核心團隊和W3 Hitchhiker共同完成編譯,大部分內容截取于9月15日晚第十次Office Hour作者介紹:W3 Hitchhiker,一個獨立的加密研究團隊.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:定量分析:以太坊合并后去中心化和抗審查究竟如何?_ETH

原文標題:《Consensus at the Threshold》原文作者:Takens Theorem原文編譯:aididiaojp.eth,Foresight News共識是加密貨幣的根基.

1900/1/1 0:00:00
ads