ECH:Echo：以太坊的愿景_Ark Of The Universe

原文出版于 2018 年 11 月。三年過去，如果作者此時再撰寫一篇這樣的文章，無疑會增補不少內容，也會減少對某些話題的描述。但回顧這篇文章仍然是有意義的。

本文受?Nic Carter?和?Hasu?的文章?Vision of Bitcoin?的啟發。

密碼學貨幣社區不斷尋找新的故事或改進現有的故事來凝聚向心力。他們也通過孤立外界批評所依賴的前提來反駁批評（比如“比特幣用起來真是太貴啦 —— 可是比特幣本就不是為了頻繁使用而設計的”）。

無論是主動還是被動，這樣的意義追索都無休無止。

沒有人能了解所有的真相。因為社會的復雜性是不可簡化的。為了理解某個現象，我們形成了一些思維模式，并選擇與持相同觀點的群體為伍。

圖為?2014 年流傳的開發計劃 ，其時正值以太坊發售?

信仰不僅僅源于現實，它還定義現實。在任何一個社會場景中，人們都競相表述 “正在發生什么” 、 “為什么會發生這樣的事” 以及 “接下來還會發生什么”，陷入無止盡的拉鋸戰。鑒于密碼學領域固有的復雜性和技術性，控制敘事在密碼學貨幣社區中的作用尤為強大 。

正好以太坊社區 2018 年在柏林和布拉格舉行了幾周的活動，目測現在是聊聊這個話題的好時機。

以太坊到底應該是什么樣子？在過去 5 年中，我們對它的期待發生了怎樣的變化？在下文中，我們記錄了人們在不同時期給出的答案。

在與領導者失聯的情況下，比特幣支持者依據創世文檔爭論比特幣的?精神?是什么（比如 “破譯中本聰 ‘真正的想法’ ”）。

以太坊比比特幣年輕得多。在尋求正統性（legitimacy）的過程中，社區里出現過多種壓倒一切的主流話語?。創世文檔剛寫完不久，作者也都還在，而且他們之間還會相互掐架 。

以太坊的?使命?是逐步構建出來的（就像蜜蜂筑巢那樣），不是一開始就確定下來的（就像最終牽引忒修斯回到迷宮出口的線團那樣）。

在此，我們剖析了以太坊開發歷史上的 7 大主旋律。它們出現的先后順序大體如下：

以太坊是在一次比特幣大會上公開的 。因此早期的媒體報道都側重于將以太坊與比特幣這一密碼學貨幣的前輩作比較（參見 2014 年?Al Jazeera 寫的《比特幣最有雄心的繼承者》?；Bloomberg 寫的《比特幣 2.0》）。創立以太坊的最初動機來源于比特幣的腳本語言限制。在 2013 年末比特幣大漲 10 倍的背景下，“一個年輕的理想主義者離開 ‘邪惡的’ 比特幣圈子” 的故事格外吸引主流媒體的記者。雖然這種敘事在以太坊樹立自身形象之后就失去了勢頭，但是對剛入圈的新人來說依然是一種流行的認知。

VeChain與UCO Network達成合作，為生物燃料行業建立區塊鏈基礎設施:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，VeChain與UCO Network合作，為生物燃料行業建立區塊鏈基礎設施。[2022/9/17 7:02:27]

誕生之初，以太坊的技術目標就是成為 “智能合約的部署和執行平臺”。過去的宣傳文案將以太幣描述為 “數字燃料”：以太幣之于智能合約，正如汽油之于汽車。然而， “世界計算機” 的愿景后來也沒油（gas）了，因為可擴展問題遲遲未能解決，dApp 沒有引來爆發式增長，而其它競爭性智能合約平臺開始吸引人們的眼球。

自以太坊誕生以來，代幣、衍生品、域名注冊以及 DAO 一直都是其鏈上功能的一部分。上圖截自 2014 年的 Ethereum.org?

對于有傾向的人來說，無主組織（ownerless organisation）愿景的誘惑難以抵制。在以太坊發展初期，著名的?DOUG 人民共和國?（第一個基于以太坊的 DAO）等提議非常流行。以太坊基金會的協助成立者?Vinay Gupta?曾將 DOUG?戲稱為?“盒子中的國家” 。The DAO? 顯然戳破了所有人的期待，冷卻了人們對自治組織實驗的激情。這一敘事逐漸衰落，因為沒有一個 DAO 真正繁榮起來；但現在又有了復蘇的現象，因為使用 ICO 融資的組織也不過如此；而且，無主組織的管理工具終于要在主網上線了。

以太坊最好不過地證明了無國界數字貨幣眾籌的力量。密碼學貨幣眾籌曾被視為以太坊最重要的作用，因為很明顯，發行代幣是智能合約能做的最直截了當的事情了。然而，隨著 SEC 強化了對這個行業的審查?、優勝劣汰也開始在市場中展現其威力?，這一敘事也衰落了。

因為對新的代幣來說?“獲得流動性的方法”?開始變得越來越復雜，許多人的注意力開始轉移到研究?、模仿和改進現有代幣框架上 。有些時候，”Utility（效用）“ 實際上含有 “反抗加諸證券的法律措施” 的意味，而不僅僅是 “塑造激勵”。2017 年，“非同質代幣標準” 的引入引爆了人們對非同質代幣的探索、突出了狀態共享類游戲的價值主張。這一點其實在以太坊?2014 年早期的一個視頻中就已經提到了，該視頻暗示了哪些用例會被大肆炒作。

“開放式金融” 這種說法乃是針對市場上大量存在的空氣幣而提出的。通過社會認同的信息結構（頭銜、代幣）抽象所有權對經濟發展來說非常關鍵?。Hernando de Soto?認為，因產權登記不當造成的經濟損失高達?9.3 萬億美元，而且大部分都發生在窮人身上。他的重點在于，除非人們能夠享受無需許可的共享經濟基礎設施，否則一定程度上只有財閥才能攫取資產數字化的好處。免許可型賬本的意義，就是此種表述中的關鍵。0x 協議從零開始了打造一個中繼者生態系統，其成功促進了金融工具的實踐。#DeFi 聯盟由業內一流團隊建立。繼?胖協議?以及?胖貨幣?“理論”之后，“胖錢包” 理論 也開始興起，與 “完全開源的銀行體系” 觀念并駕齊驅。

DeFi投資基金Mechanism Capital聯合創始人Daryl Lau已離職:10月19日消息，DeFi投資基金MechanismCapital聯合創始人DarylLau發推表示已從MechanismCapital離職。DarylLau是CoinGecko前研究分析員，與AndrewKang以及BenjaminSimon共同成立聚焦DeFi的投資基金MechanismCapital，提供資金支持新的金融系統和應用、構建生態系統工具、開展研究并積極參與去中心化治理。[2021/10/19 20:39:45]

“開放式金融”固然好，但比起仿效現實世界的復雜金融系統，從頭開始重新設計市場如何呢？可編程貨幣?能不能幫助改造私有產權合約、改善（或消除）代議制民主、防止數據采集以培養更包容高效的市場？最需要免許可基礎設施的地方是哪里？一個共同體如何將單位投入所產生的社會影響最大化？從 2018 年中開始，以太坊開始因其產生的社會價值而受到重視，正如它所提供的技術優點一樣。如果說比特幣是利用最近一場金融危機找準了自己的定位，以太坊似乎準備填補由?“監控式資本主義”?造成的文化、、經濟衰落（比如 Facebook 帝國的逐漸腐化）帶來的空白，向一個更加自由的未來社會轉型。

本文的大部分分析都依賴于對文本、Reddit 帖子、歸檔的網頁、 DevPost 意見和 GitHub 討論。如果你不同意，我很期待另一種觀點。

在……比特幣起步的時候，那位匿名的魔法師渴望檢驗兩個命題：一是免信任、去中心化的數據庫……二是一個能夠免去中介、讓價值在全球流動的強健交易系統。但是，過去五年的沉痛教訓證明了我們還需要一種被他忽視的功能：一種足夠強大的圖靈完備的腳本語言。

——Vitalik, Ethereum.org 網站，2013-14

Vitalik 曾經在 KrypoKit（一個由?Roger Ver?和?Erik Voorhees?投資的錢包）以及 Amir Taaki 的 Dark Wallet?工作。他與?Mihai Alisie?聯合創辦了?Bitcoin Magazine?并且經常為之供稿。但是，由于比特幣對變革漠不關心，Vitalik 大失所望之下開始為 Mastercoin 做貢獻。可是他試圖推廣的提議在那里也遭到了否決；他也曾考慮在 Primecoin 上實現他的想法，但最終，他決定出來做一條新的區塊鏈 。

Vechain為中國動物健康與食品安全聯盟成員提供區塊鏈技術支持:據Vechain推特，該公司加入了中國動物健康與食品安全聯盟（CAFA），成為區塊鏈技術提供商。CAFA是由中國農業部發起的中國國家農業科技創新聯盟的直屬政府支持組織。[2020/9/18]

創始成員在邁阿密的合影，時值 2014 年北美比特幣大會?

以太坊白皮書在 2013 年末開始傳播，在 2014 年初的北美比特幣大會（North American Bitcoin Conference）上，以太坊項目正式對外公開。當時，大多數創始成員已經住在一起好一段時間了 。他們當時已經獲得了種子輪融資，因此要考慮合規風險，最終決定在瑞士成立一個法律實體 。

團隊必須就發展路線在“crypto-Mozilla”（即非營利）和“crypto-Google”（即營利）兩者之間做選擇。據報道，他們一開始更傾向于后者，但最終還是選擇了非營利路線 。因為內部矛盾，Charles Hoskinson?短暫擔任 CEO 后便離職了 。

2014 年中，以太幣發售進行得很順利，吸引了接近 6000 名幸運的參與者。

一年以后（剛剛成立的基金會因為比特幣突如其來的暴跌陷入了財政管理上的困境），他們發起了在測試網上尋找 bug 的競賽。競賽期間，一些選手最終獲得了價值 3500 美元的以太幣獎勵——按今天的價格來算，接近于 70 萬美元。

Frontier 階段第一個區塊被挖出的歷史性一刻。圖片來自 Lefteris Karapetsas 的推特?

隨后的 Frontier（前沿）變成了上線主網的第一個版本。今天聽來很難想象，但在那時，許多人都懷疑以太坊基金會能不能挺過迫在眉睫的財務崩潰。

話雖如此，代碼貢獻仍舊從四面八方涌來，松散的社區也已準備好在全球各個角落組織 Meetup。以太坊就此開始了自己的道路。

就在同一年，ICO 開始激增，并且在 2015 年 11 月 19 日 ?ERC20 標準被提出后變得更為流行。主網上第一個 ICO 是 Augur，他們就在標準提出的前幾個月發起了 ICO，為此還不得不花費大力氣遷移到新近被普遍接受的代幣標準 。

動態 | 加密行業大V Ivan on Tech的YouTube頻道仍無法開播:Ivan on Tech是YouTube上最大的區塊鏈相關頻道之一，目前擁有超過21.5萬訂閱用戶。據其所有者稱，YouTube繼續不恰當地將加密貨幣和區塊鏈相關的內容標記為“有害或危險”，卻沒有任何理由。其頻道剛一開通直播便被關閉了，但這是沒有道理的，因為直播中沒有出現任何危險或有害的內容。此前消息，YouTube刪除數位加密貨幣行業大V視頻一事在去年年底時一度引發熱議。最初，只有少數幾個Youtube頻道受到影響：加拿大比特幣教育家“BTCSessions”和支持加密金融的Youtube大V Chris Dunn表示，他們的一些視頻因為“有害和危險”的內容而被刪除。隨后熱門比特幣價格分析師“Sunny Decreate”和加密程序員“Ivan on Tech”的一些視頻也被刪除，這兩個頻道都有數萬用戶。此外，加密教育家Omar Bham （在Youtube上以“Crypt0”命名）、Alex Saunders的《掘金新聞》（Nugget's News）和加密媒體創始人Michael“Boxming”Gu都被波及到。（CryptoPotato）[2020/2/24]

以太坊的 PoW 和虛擬機可視化，atomh33ls?作?

2016 年早期，主網的第二個版本發布，也就是 Homestead（家園）。

從那時開始，整個網絡沒再有過一整年的安生，直至今日——他們不得不處理 bug、黑客、DoS 攻擊，這些事情一再地將社區的注意力從重要的決定中轉移到更緊急的事項上。

從 ICO 到上線主網，以太坊花了?1 年。

從發布第一個可用版本到發布第二個，以太坊花了?9 個月。

從第二個版本到第三個，它已經花了2.5 年，并且還在繼續。

Homestead（家園，以太坊第二個版本）發布之后不久，以太坊的發展明顯已經超出了其創始人的想象，演變成為一個可以產生巨大經濟影響的系統——這種影響既可以是好的，也可以是壞的。

The DAO 實驗吸引了全世界的注意力。2016 年 3 月，The DAO 在募資上（非常）成功；6 月，它遭到了攻擊，并最終以 7 月的一次硬分叉收場 。攻擊事件發生后風雨飄搖，白帽組織成立，限制偷盜者行動的反擊也成功實施，給了整個社區時間來思考可行的對策 。

Alexey Akhunov?發現了 TheDAO 的異常并發布在 Reddit 上，這成為了一篇?有歷史意義的帖子?

動態 | CLIC Technology為其加密貨幣處理平臺提交多項申請 已有部分獲批:據Globe Newswire消息，美國南佛羅里達州金融科技公司CLIC Technology目前已經在美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）以及美國其他幾個司法管轄區注冊為“貨幣服務業務（Money Services Business）”，同時還在申請許可證以提供資金傳輸服務。此外，CLIC Technology也正在考慮申請獲得NY BIT許可證。注：NY BIT許可證是紐約州金融服務部（NYDFS）向虛擬貨幣公司頒發的營業執照。[2019/3/28]

這篇帖子下的跟帖討論激烈，有人分析了產權結構，有干預主義與非干預主義的比較討論，還有關于社會共識重要性的討論 。很明顯，在應對 TheDAO 黑客事件的過程中，以太坊社區留下了一些永遠也無法消退的傷疤。隨后，生態系統中的主要利益相關者合作對網絡進行了硬分叉。

這次網絡共識分裂標志著以太坊網絡所謂的絕對不變性并不是原生的（而且也讓“ DAO 組織平臺” 這樣的支配性表述失去了勢頭）。社會共識也被公開認為至少與 “協議共識” 同等重要。應該牢記的是，我們今天所說的以太幣是原鏈分叉的產物，ETC 才是原鏈上的原生代幣。

DecCon 2 期間反擊 DoS 攻擊，“家庭娛樂房成了臨時的戰爭指揮部”。來自 Alex Van de Sande 的推特?

The DAO 硬分叉之后，2016 年結束以前，網絡又陷入了一場嚴峻的 DoS 攻擊，并且就發生在 DevCon 2 在上海舉辦期間?。實際上，快速且協調一致的反應，變成了開發者團體表現其成熟穩重的機會，他們已在經歷 12 個月艱苦考驗之后變得更加強大。

2017 年也是團結的一年。從 The DAO 硬分叉中存活下來的以太坊成功地吸引了廣泛的社區關注。以太幣和 ETC 的價格均大幅上漲，以太幣也在所有主流密碼學貨幣交易所中收獲了流動性。硅谷對此很感興趣，并且相對于同期興起的其它引領潮流的事物，他們更傾向于幫助以太幣實現資本化。

ICO 活動募集了數十億美元，人們的預期已經超過了其實際用途。從?Floyd Mayweather?到?Paris Hilton?再到?Ronaldinho?這樣的名流都為 ERC20 代幣背書（在這三起案件中，兩個被判為騙局，一個尚未宣判）。（無論從法律角度還是技術角度看）Vitalik 等人在引導以太坊上的謹慎細致根本沒有成為 2016 至 2017 年間諸多代幣的榜樣和典范 。

以太坊發展的時間線，引用自 Brave New Coin。倒數第二個里程碑已經過時——推遲到了 2019 年 1 月?

隨著相互競爭的智能合約平臺開始興起，持有大量以太幣的人發起了游說活動，旨在防止這種貨幣被美國證券交易委員會（SEC）定義為證券 。該機構在執法方面采取了更積極的立場，逐步地瞄準更大的企業（截至今日，數十個法律主體已經被卷進了 “Operation Cryptosweep” 運動中）。毋庸置疑，ICO（以及 STO，以及接下來要出現的無論什么東西）失去了大部分吸引力 。

持有自己發行的代幣的團隊大多數都通過彰顯自己所創系統的博弈屬性和經濟屬性來為自己辯護。“Tokenomics（代幣經濟）” 這一術語在 2017 年年中非常流行?。數字收藏品也在不久后異軍突起。

2017 年底，堵塞了網絡的 Cryptokitties（謎戀貓）給了硅谷一個值得慶賀的寵物項目 。幾百萬美元的風投資金涌入區塊鏈游戲、非同質代幣市場以及藝術收藏品相關項目。但后續并未出現可觀的需求。Cryptokitties 活躍度穩定在每天幾百個用戶。一幅安迪沃霍爾的作品通過基于以太坊的?Codex 協議被拍賣給了一群股東。截至今日，仍有一些人在博客上熱烈地討論如何在?Decentraland?上積累和交易房地產。

盡管這些進展都激動人心，這個網絡仍未被證明是一個安全的、可以保護資金的系統，也未自證其去中心化治理的屬性。在 2017 與 2018 年之交，社區面臨著又一個僵局。

2017 年中期 Parity 多簽名錢包事件被發現以后，核心貢獻者的推特?

分別發生于 2017 年 7 月和 11 月的事件（一次被黑? 和一場據說是意外? 的事件都與 Parity 軟件有關）導致以太幣的合法擁有者丟失了他們的代幣，價值高達千萬美元 。

受到影響的團體提議在協議層采取措施以保證人們仍可取出資金（甚至回滾惡意交易）。EIP999?成了人們針鋒相對的焦點 。對 The DAO 事件的處理措施成了一個不好捉摸的先例。雖然人們產生了激烈的爭論，但并沒有實現任何妥協。如果說有什么收獲的話，就是那段時期在以太坊公共空間里普及了學——也就是說，要把網絡治理變得更加包容。像?ETHPrize、以太坊魔術師（Fellowship of Ethereum Magicians）、以及?Etherean message board?這樣激勵人們積極性的事物開始出現，致力于幫助人們理解整個社區共有的愿景和目標。

在 2018 年，曾經渴望 ICO 并發行代幣的資本已經枯竭。以最堅定的步伐推出產品的項目似乎都可以歸入 “去中心化金融（Decentralized Finance）” 的類別中，其中一大部分在基礎技術中（居然）并沒有自己的代幣。從提供借貸的基礎設施、穩定幣、衍生品工具到非托管型中繼者再一次吸引了機構投資者和 SEC 的注意力（可見?EtherDelta 案）。這一次級門類證明：在有了精心設計、開源且模塊化的組件后，協同效應開始發揮作用了。

就我個人在過去一年中觀察到的情況是，作為治理參與度提高的必然結果，以太坊的?精神?得到了更多公開討論。在 Devcon 4 上，有一整個分會場是關于 “社會與系統“ 的，焦點完全集中在包容性上。

一些以太坊核心貢獻者在日本，引自?Aya Miyaguchi 的推特?

2018 下半段備受矚目的是以太坊社區與 RadicalXChange 運動在觀念上的融合，這種融合在?Eric Posner?與?Glen Weyl?合著的 《激進的市場》（Radical Markets） 出版后迅速興起；Vitalik?參與精煉了該書中提出的概念，并合著了一篇論 “Liberal Radicalism” 的論文，探索為公共基礎設施融資的更好的機制 。

短期來看，一系列基于以太坊的應用會被合并到 ”激進“ 概念中，比如部分共有財產、自行估價的資產稅措施、將數據生產視為勞動力?。近期黑客松上出現的作品展示了一些實驗，比如在?Harberger-tax 模型下拍賣廣告位、圖片中的像素點以及域名?。我們可能很快就會得出一種類似的資源分配形式，用于指導城市空間里的公共藝術?。

在 Devcon 4 上的演講結束后，Weyl?雄辯地指出，以太坊可能是 ”為了一個積極、自由且具有前瞻性的未來而進行的最為認真、有組織且擁有廣泛基礎的運動“。以太坊的用例，演變成了“旨在為我們提供一種愿景，讓我們在遭遇下一次衰退時免于重蹈 1930 年代的覆轍，而非解決任何具體的技術問題”。這個網絡的確還要修復其財閥屬性和一大堆設計上的怪癖，但是，”還有別的運動可以讓你與他人不分地域、不分種族不分信仰地圍繞權力去中心化而團結在一起嗎“ ？

本文寫作的目的是描述在不同階段驅動以太坊發展的主流敘事。我們選擇的研究方法是通過分析幾年來的 Reddit 帖子、早期社區成員的討論、文獻、已存檔的網頁、GitHub 帖子、黑客松的開發者作品、個人博客、對主流意見和媒體報道的回憶，追蹤社區的氛圍。

我們并不認為上述言論就是絕對的真相。我們的目標是讓人們遠離絕對主義、意識到這個社區的面貌是多元的，盡管還遠未穩定下來。我們也不妨為新出現的證據改變觀念。Devcon 4 上的?“BUIDL song”?中，Vitalik 的?“that didn’t work!” 的和聲是強有力的警醒，雖然有些俗氣（譯者注：BUIDL song 是 10 月 31 日上午議程結束時主持人帶領以太坊核心貢獻者合唱的一首歌，大意是 ”很多厲害的東西就要到來了，我們要努力開發（buidl）”；而 Vitalik 的 “didn't work” 則是在中間穿插的，表達了對以太坊早期升級方案（如關于可擴展性的各種粗糙方案）的否定）。

比特幣通常被譽為保守的有機體。以太坊則被視為光譜的另一端，傾向于進步主義。

以太坊可以是無國界的眾籌，也可以是對金融渠道的一次革命。它可以是促使自主數據市場繁榮的框架，也可以用于測試用智能合約在沙漠中經營一座城市。

以太坊也可能只是圍繞著幻想的集體錯覺，是不顧現實的虛妄。終極來說，這個網絡的地位，其資產，其社區，到底是什么？

Vitalik 曾經指出，“反對教條式自由意志主義者，freedom 是一個高維度的空間”。也許，以太坊就是探索這些維度的基礎。

這種令人不寒而栗的不確定性，一方面是砒霜，是批評者批評的重點；另一方面也是蜜糖，是支持者為之心醉為之興奮的根源。

以太坊愛好者

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

金色早8點

鏈捕手

PANews

Bress

區塊律動BlockBeats

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：以太坊比特幣ECHTHE以太坊最新價格行情比特幣行情最新價格走勢圖新聞VotechainArk Of The Universe

FIL