GEN:人格權司法保護典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物_GenesisDefi

人格權是人權在民事法律中的具體化，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）將人格權法律制度獨立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權”的憲法基本原則。今年是民法典施行的第二年，為彰顯人民法院人格權司法保護顯著成果，充分發揮司法裁判的教育、評價、指引、示范功能，最高人民法院評選出九個人格權司法保護典型民事案例。其中，北京互聯網法院智能算法軟件侵害人格權案入選。

人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權

Genesis要求債權人在5月22日之前提交欠款金額:金色財經報道，根據破產法庭文件，破產借貸平臺 Genesis 已要求債權人在 5 月 22 日截止日期前說明公司欠他們多少錢，并要求在 6 月 27 日截止日期進行拍賣。考慮收購 Genesis 的投標人必須在 5 月 5 日之前表明興趣。

此次出售將包括貸方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申請破產。這三者都隸屬于 Digital Currency Group，該集團還擁有 CoinDesk。[2023/3/17 13:10:45]

——“AI陪伴”軟件侵害人格權案

zkSync 2.0 主網項目注冊現已開放:金色財經消息，以太坊Layer2擴容解決方案zkSync宣布，zkSync2.0項目注冊現已開放。注冊項目在主網的部署時間將在Proof Merging和Baby Alpha里程碑之后宣布。此外，主網將按既定計劃在52天后上線。[2022/9/7 13:12:55]

一、簡要案情

被告運營某款智能手機記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置“AI陪伴者”與用戶的互動內容，系統稱之為“調教”。本案原告何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現了以原告姓名、肖像為標識的“AI陪伴者”，同時，被告通過算法應用，將該角色開放給眾多用戶，允許用戶上傳大量原告的“表情包”，制作圖文互動內容從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。原告認為被告侵害了原告的姓名權、肖像權、一般人格權，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償經濟損失、精神損害撫慰金等。

Hester Peirce：穩定幣可能不屬于美國證券交易委員會的管轄范圍:金色財經報道，被稱為“加密老干媽”的美國證券交易委員會專員Hester Peirce在最近一次接受彭博社采訪中透露，制定穩定幣法規可能不屬于美國證券交易委員會的管轄范圍，美國國會已經對此事進行了調查以提供指導。但Hester Peirce補充說，由于Terra崩盤事件造成了很大影響，美國國會可能會迅速采取行動，對穩定幣行業制定新的規則，她還透露美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會對加密衍生品市場的監管職責仍未明確，國會可能需要具體說明兩家監管機構的職責范圍。[2022/5/23 3:34:35]

二、裁判結果

北京互聯網法院經審理認為，案涉軟件中，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現，被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。因此，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。遂判決被告向原告賠禮道歉、賠償損失。

三、典型意義

隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

來源：京法網事

金色早8點

鏈捕手

Bress

PANews

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：GENESISGENGenesisGenesisDefigenesischainConvergence FinanceIncooom Genesis

世界幣