區塊鏈:最高法發布《人民法院在線辦理案件的若干規定》意見稿，詳述區塊鏈證據效力及審查規則_LIC

鏈聞消息，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》，對區塊鏈證據的效力、區塊鏈證據審核規則、上鏈前數據的真實性審查、區塊鏈證據補強認定等方面進行了詳細說明。意見稿指出，當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以確認該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。人民法院根據案件情況，可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性，或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的，人民法院對該證據的真實性不予確認。

分析：印度最高法院的判決文本中存在多個危險信號 行業前景仍不容樂觀:Policy 4.0創始人兼首席執行官、安永印度（EY India）區塊鏈業務前主管Tanvi Ratna發文談及了“印度最高法院推翻央行加密貨幣禁令”一事。Ratna指出，該判決并非最終決定（注：央行仍可提交復審申請），且在判決文本中存在多個危險信號。此外，2019年2月28日提交的一項旨在禁止加密貨幣的法律草案仍有可能在印度議會獲得通過。Ratna在對這份長達180頁的判決書進行分析后發現，從本質上講，整個判決取決于央行是否違反了印度憲法第19 (1)(g)條所規定的一項基本權利——從事任何職業的自由。最高法院的結論是，央行的措施違反了該條款，即禁止了加密貨幣交易服務商從事其職業的自由，且禁止措施與現存威脅不成比例。裁決還得出結論稱，央行沒有拿出實驗性數據或采用其他可信的替代措施來證實（加密貨幣的）威脅。此外，最高法院作出該判決的重要原因之一是“目前還沒有禁止加密貨幣的法律”，這意味著一旦有了這樣的法律，判決便無法成立。（CoinDesk）[2020/3/7]

動態 | 廢除BitLicense的訴訟移至紐約最高法院:據Bitcoinist 9月21日消息，比特幣企業家Theo Chino和他的律師Pierre Ciric將廢除BitLicense的訴訟移至紐約最高法院。Theo Chino的律師Pierre Ciric表示，紐約金融服務部作為監管者只能監管，紐約金融服務部（NYDFS）無權獲得“制定”法規。Pierre Ciric稱：“（監管者）只能在立法機關通過的成文法法規的框架內采取行動。”BitLicense是美國制定的第一個全面的虛擬貨幣監管框架，由紐約金融服務部發布。使用虛擬貨幣進行交易的企業必須獲得與紐約客戶(零售或機構)合作的許可證，或者在紐約州以其他方式開展業務。[2019/9/22]

印度最高法院將于7月舉行加密貨幣訴訟聽證會:據coindesk消息，印度央行（RBI）發出加密貨幣禁令后，印度最高法院收到的針對該國央行訴狀書日益增多。據經濟時報報道，印度最高法院即將于7月20日舉行聽證會。其中一份訴狀是由一家名為Kali Digital Ecosystems的初創公司提出的，該公司計劃啟動其加密貨幣交易所CoinRecoil，目前其訴狀已轉交給最高法院。 據泰晤士報進一步的報道，另外兩份已移交最高法院的訴狀最初提交至德里高等法院和加爾各答高等法院。在RBI行動之后，一些交易所表示他們也正在尋求對中央銀行提出某種上訴。當時他們目標是獲得最高法院的審理，以挑戰RBI的政策。[2018/5/23]

Tags：加密貨幣區塊鏈COILIC忽悠別人做加密貨幣騙局有人靠區塊鏈4天就掙了30萬XOMCoinDALICHAIN

幣贏