DEF:DeFi之道丨上線即收割，獲Coinbase等VC支持的Saddle Finance腫么了？_EFI

注：原文來自Rekt。

有些東西，還是不碰為妙。

為什么要資助一個零創新的分叉項目？

這個行業還很年輕，還有很多東西我們還沒有建立，為什么要花時間和金錢來復制現有的產品，而不去增加任何的價值？

小團隊去做快速分叉是可以理解的。然而，這是一個資金雄厚、宣傳力度很大的項目，但它卻沒有給社區帶來什么新東西。

融資420萬美元，從Curve那復制代碼，然后遭到收割。

如果你完全理解CurveFinance背后的數學，你就有能力構建推動人類技術進步的工具，那為什么要模仿呢？

如果你不完全理解CurveFinance背后的數學，那為什么要去模仿呢？

如果你有足夠的資金成立一家VC公司，你就有足夠的現金投資那些為世界帶來新事物的項目，那么，為什么還要去投資一個分叉項目呢？

Cronos 上 DeFi 協議 MM.Finance 遭到前端攻擊，損失超 200 萬美元:5月5日消息，Cronos 上 DeFi 協議 MM.Finance 遭到前端攻擊，黑客利用 DNS 漏洞從用戶那里竊取超過 200 萬美元的 CRO 代幣。被盜資金通過 Tornado Cash 混幣后轉移到 OKX。MM.Finance 已經通過鏈上數據整理了在攻擊中損失資金的地址，并表示將向用戶賠償超過 200 萬美元。[2022/5/5 2:52:57]

任何支持這個項目的投資者，都把利潤看得比進步更重要。

這包括新的媒體公司，他們從Saddle那里拿錢換取宣傳。我們知道創業是難的，有人給你工作，你就得接著，但請考慮一下你的聲譽。

在SaddleFinance池啟動后數小時內被套利數百萬美元后，Saddle團隊被迫為其糟糕的表現發布了一些正式借口：

Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為115.3億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為115.3億美元，24小時增加3.15%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（29.2億美元）、TraderJoe（17.6億美元）、Benqi（15.9億美元）、Curve（11.5億美元）、multichan（9.42億美元）。[2022/1/14 8:47:57]

“一些早期交易的執行滑點很高。”

“個人可能沒有因為高滑點警告而放棄交易。”

“為了應對某些早期的高滑點交易，我們更新了前端，使得高滑點警告更為明確。”

IgorIgamberdiev發布了幾條警告，他建議用戶退出SaddleFinance資產池，而該項目的創始人MattLuongo卻對使用其協議而遭受損失的用戶沒有表示出同情之意。

極豆資本合伙人Jennifer：無論是你投資Defi還是借貸也好，倉位非常非常重要:由Lotus總冠名，金色財經、鏈上ChainUP主辦，BTSLabs、Vtrading協辦，深圳多家區塊鏈企業聯合贊助的金色LIVE在深圳首家區塊鏈酒吧BTCLOUNGE舉辦。本期話題為《中心化交易所如何構建Defi世界》的會議上，?極豆資本的合伙人Jennifer表示，我們現在來看DEFI這個市場，我們覺得還非常早期，我覺得應該有很多人真的沒有參與到Defi里面，我們這塊最近也是有很多大戶，他真的把自己的幣打到了（英）某一個幣的合約幣里面去，這個里面理論上他打進了黑洞，找不到了，但可能也有項目方1：1映射過來給到他。安全的話，還是需要每個人建立自己的安全維度去考量。面對新項目，包括面對Defi的時候，其實投資人，我覺得大家可能跟所有的小白都是站在一個起跑線上的，我們并沒有比你們多高一點，或者多少一點。Defi項目里面我比較感興趣的就是借貸，最簡單的一件事情，無論是你投資Defi還是借貸也好，倉位非常非常重要，跟股市都一樣的道理，一定要拿出合理范圍內的錢去，做這個事情，包括你挖礦的時候，其實很多人很有意思，包括我一些已經炒過幣的朋友，他挖礦規則都不懂，他就沖進去了，這就是我們談的安全問題，你要明白這個行業里面沒有人幫你維權。[2021/3/17 18:53:36]

至少有3筆主要的套利交易在6分鐘內從早期流動性提供者手里拿走了7.9BTC：

數據：DeFi代幣總市值回升至74億美元:DeFiMarketCap數據顯示，DeFi代幣總市值回升至74億美元，截止發稿時總市值約74.39億美元。據悉，DeFi代幣總市值近期波動較大，7月21日總市值曾突破100億美元，7月22日回調至64億美元。[2020/8/3]

4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC

0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC

3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC

在SaddleFinance推出后一小時內存入其資產池的用戶，就這樣損失了自己存入的部分資金，他們只能期盼流動性挖礦帶來的回報是豐厚的。

你無法阻止模仿行為的發生，但至少你可以關注結果。

也許這都是SaddleFinance營銷計劃的一部分。如果任何宣傳都是好的宣傳，那么也許他們確實會贏，但是這是早期的LP為這次糟糕的推出而付出了代價，而不是富有的VC。

至少他們找Quantstamp進行合約審計了，但是如果沒有人看這些審計報告，那么審計的價值是什么呢？

Quantstamp已對SaddleFinance的StableSwap實施進行了安全審查，重要的是要注意，這個項目是從CurveFinance合約復制過來的，而其中總共確定了14個嚴重級別的安全漏洞，以及與規范，代碼文檔問題和最佳實踐問題的一些偏差。由于糟糕的文檔，我們無法確定開發人員是如何從StableSwap白皮書中導出一些實現公式的。此外，我們注意到，當前測試套件中的所有測試在池中僅使用2個token，我們強烈建議項目方添加更多使用3個或更多token的測試，并解決所有已發現的問題，然后再將代碼部署到生產環境中。

實際實現與原StableSwap是不同的，我們無法理解這一關系如何從最初的StableSwap論文中的關系派生出來的。

Curve的BenHauser表示：

“saddle代碼庫的注釋中包含了curve代碼庫的各個部分，以解釋其工作方式。在解釋某些內容時，它還提到了‘檢查一下curve.fi的實現’。他們顯然并不關心我的gas優化，或者只是缺乏理解為什么能進行gas優化的能力。”

ValentinMihov表示：

“在開源世界中，重寫代碼而不是分叉，是具有某些含義的。例如，如果明天Curve實施了其協議中的新功能，則重寫后的系統將不能合并這項更改。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫。而Sushi或DSD并非如此，這就是區別所在。”

TG管理員Ivangbi提供了以下類比：

“我沒有復制你的書，而是將它翻譯成了英文，并添加了2張圖片。”

以上引用來自l0bsterDAO電報群。

考慮到SaddleFinance將Curve代碼從Vyper移植到Solidity花費了六個月的時間，最終結果還有很多需要改進的地方。

我們等待MattLuongo和他的團隊給出一個說法。

SaddleFinance的創始人與tBTC論文項目創作者有著密切的聯系，因此veCRV持有人通過投票減少tBTC池的CRV獎勵，以表達他們對SaddleFinance項目的看法。

“優秀者模仿,偉大者剽竊”。

不成熟的詩人模仿，成熟的詩人偷竊。壞詩人詆毀他們所得到的，而好詩人把它變成更好的東西，或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行為融入了一種獨特的感覺，與被撕毀的感覺完全不同。

SaddleFinance的創始人和出資人都足夠成熟，能夠更好地了解情況。在這個行業里，不抄襲別人的作品，也有很多賺錢的機會。

該項目不會替代其前身，但確實可以揭示推廣它的人的真實面目。

本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6587865

轉載請注明文章出處

Tags：EFIANCDEFDEFIPINETWORKDEFIANCC幣SquidGameDeFiDeFiStarter

AAVE