BDC:報告：地緣在美國對中國數字人民幣的回應中舉足輕重_加密貨幣

?盡管中國公開中央銀行數字貨幣計劃的技術細節并不多，但數字人民幣已經引起人們對隱私，國家安全和權力的擔憂。

?數字貨幣/電子支付系統將為中國共產黨提供強大的能力，以實時監控其公民的分鐘財務交易。

?美國需要在全球舞臺上加快開發與CBDC交往的工具。

中國在中央銀行數字貨幣的開發和試點方面處于世界領先地位。隨之而來的是越來越多的審查和對數字人民幣對隱私和權力可能產生的下游影響的擔憂。

新美國安全中心的一份新報告不僅清晰地闡述了中國CBDC系統的歷史和現狀，還回顧了其可用的技術細節，并建議美國在逐步升級時應考慮采取的政策措施CBDC沖突。

報告稱：“中國政府將這種CBDC系統稱為數字貨幣/電子支付，這可能使中共能夠在國內加強其數字威權主義，并將其影響力和標準制定出口到國外。”

報告：數字營銷將成為Web3的下一個主要用例:金色財經報道，7月25日，Web3營銷分析公司Safary發布了一份題為《2023年Web3增長形勢》的綜合報告。報告指出，2010年代是數字營銷的黃金時代，Web2營銷公司從2011年的150家增長到2023年的11000家。然而，在過去的三年里，數字營銷的環境已變得更加注重隱私。因此，營銷人員可能也需要改變策略，擁抱Web3技術。

調查結果顯示，目前有近200家公司已經在\"深入思考\"新的數字媒體格局，其中71家公司已合計融資6億美元。[2023/7/27 16:01:52]

“通過消除先前對私人公民交易的政府數據收集的某些限制，DCEP對長期存在于自由社會中的金融隱私標準構成了重大風險。”

中國數字人民幣的隱私風險

報告：現在看空比特幣還為時過早，但仍需謹慎:3月3日消息，Matrixport在周五早些時候發布的一份研究報告中表示，現在還不是完全看空比特幣的時候，但建議如果比特幣價格跌破2.28萬美元，就削減50%的敞口。報告稱，美國股市已再次開始拋售，美國債券收益率正在走高。2年期美國國債目前的收益率約為4.87%，高于2022年11月4.8%的高點，2年期和10年期國債收益率之間的差值或利差處于-0.87%的不健康水平。加密貨幣的日交易量已經從800億美元左右下降到600億美元，這表明交易員對加密貨幣市場的興趣下降，而BUSD穩定幣的持續流出導致市值下降不足100億美元。

報告還指出，比特幣和納斯達克指數之間的60天相關性處于自2021年12月以來的最低水平，這種相關性下降對持有長期加密貨幣敞口是有利的，因為投資者可以堅持未來的技術增長預期，而宏觀數據的下行似乎對美國上市的科技股影響更大。（CoinDesk）[2023/3/3 12:40:49]

隱私問題主要來自CBDC對中國當局對其用戶的財務數據和行為以及與之互動的任何人信息的大量見解。

報告：DEX交易額突破1萬億美元，Top5 DEX交易量占比達85%:7月6日消息，Chainalysis于近日發布最新Web3報告，要點如下，

1. 去中心化交易所交易額已超過1萬億美元；

2. 大約55%的交易額流向去中心化交易所；

3. NFT是新入場散戶活動的重要組成部分。與NFT交互的錢包平均使用時間為10天，而DeFi為300天；

4. NFT也是增長最快的鏈上付費領域。以太坊NFT支付費用占比從一年前的5%上升到現在的25%；

5. 排名前五的DEX交易量占比高達85%；

6. 借貸平臺也出現了同樣的趨勢。Aave和DeFi共同控制了通過借貸平臺流動的約90%的資金；

7. 從借貸平臺流出的所有資產的50%流入了交易所；

8. DeFi相關DAO平均AUM為1億美元（60個DAO總AUM為60億美元）；

9. Chainalysis追蹤的DAO中，85%的財庫資產都集中在單一資產中。對于處理穩定幣的DAO來說，USDC比DAI更受歡迎；

10. 1萬美元以下的交易占據NFT 90%以上的交易頻率。在過去的一個季度里，大約有75萬名NFT活躍買家和賣家。[2022/7/6 1:54:51]

CNAS兼職資深研究員YayaJ.Fanusie表示：“DCEP將給中國共產黨帶來史無前例的政府：能夠實時監控其公民的分鐘財務交易的能力。”報告發送給CoinDesk。他的研究專注于加密貨幣對國家安全的影響。

動態 | 報告：朝鮮通過加密貨幣開展活動使互聯網使用量三年內激增300％:據Cointelegraph消息，在過去三年中，朝鮮的互聯網使用量激增了300％，原因是朝鮮政權繼續通過加密貨幣開展各種活動。美國網絡安全公司Recorded Future的情報機構Insikt Group的一項報告指出，對加密和區塊鏈技術的利用是朝鮮創收，轉移和使用非法所得資金的主要策略之一。[2020/2/11]

他說，盡管當今世界上許多地方都進行數字交易，但政府當局無法批量訪問交易數據，因為政府必須通過金融機構來獲取數據。

DCEP設計偏離此模型，將數據直接交給CCP，而無需通過中介。據法努西說，任何使用數字人民幣的人幾乎都會直接向中國政府承認自己的財務隱私權。目前尚不清楚DCEP在中國境外的可及性，但如果這樣，對其他政府將產生影響。

動態 | 灰度投資Q2報告：管理資產較Q1增長近2倍 山寨幣產品的總流入量大幅增加:數字貨幣資產管理公司Grayscale Investments發布2019年第二季度的投資報告，其管理資產在第二季度激增至27億美元，較上一季度（9.26億美元）增長近2倍。第二季度中Grayscale Investments吸引了近8500萬美元的資金，超過四分之三來自機構投資者。報告還指出，84％的資金流入來自機構投資者，主要來自對沖基金。與此同時，該公司總資產比上一輪牛市中2017年底的峰值35億美元低20％以上。此外，盡管比特幣投資產品仍占據主導地位，但投資者對山寨幣產品的投資正在增加。今年第二季度，山寨幣產品（除比特幣信托的灰度產品之外）占總流入量的24％，與2019年第一季度的1％相比大幅增長。第二季度流入Grayscale以太坊信托的資金達到1400萬美元，其次是以太經典信托（550萬美元）。[2019/7/18]

Fanusie說：“美國政府需要評估在美國是否應禁止使用DCEP。”“但是，私營部門的美國科技公司也應該考慮是否允許DCEP應用程序在其平臺上訪問。”

該報告指出，中國人民銀行的官員曾表示，CBDC將具有“可控的匿名性”，這意味著在交易方將保持私有的情況下，央行可以觀察和監控所發生的交易。然而，中央銀行也表示仍將能夠分析交易以監控“犯罪”。

結合中國寬松的社會信用體系，從數字人民幣交易中收集的信息可以用來對中國公民施加懲罰性權力。此外，根據該報告，收集到的任何元數據都可以洞悉用戶的個人和設備移動，從而進一步完善大量重要的個人數據。

“DCEP的PBOC建模表明，用戶持有的每個數字貨幣令牌都將使用加密算法表達式構建，并帶有各種數據輸入，例如有關令牌所有者的信息，”該報告讀到。“根據DCEP早期提出的設計草圖和有關DCEP的大多數技術報告，并非所有數據都可供DCEP進行交易的人使用，但它們將可供中央銀行使用。”

因此，中國人民銀行將成為擁有重要數據寶庫的擁有者，并將其與其用于對個人進行監視和監視的工具相結合。

CBDC的權力

與隱私問題相關的是，缺乏隱私加上大數據的使用可以用來剝奪個人的權力，甚至改變他們的行為。

Panopticon的比喻是一種看待這一問題的方式。在其中，中央觀察塔被放置在監獄牢房的一圈之內，以便看守可以看到每個牢房及其乘員，而囚犯則無法看到該塔。囚犯們永遠不知道自己是否受到監視，他們以為他們正在受到監視并做出相應的舉止，即當局希望他們采取的行動。

雖然在數字時代的復雜性方面肯定是簡單的，但它是一種基本模型，可以理解信息和監視是可以用于特定結果集的權力形式。

在美國，創辦人制定了《憲法第四修正案》，恰恰是因為據了解，如果政府能夠獲得每個人的私人財產，就會導致政府的鎮壓。

他說：“這種動力繼續存在，像中國這樣的未在其執政體制中建立標準的地方更有可能虐待其公民，并阻礙他們為自己的利益辯護或申訴的能力，”他說。

報告指出，中國人民銀行已經在測試數字人民幣，作為“支付政府工資和補貼的一種方式”。DCEP錢包的集中監視和控制將使政府更輕松地切斷某人的交易能力，這比它不得不通過其他第三方進行交易的能力更容易。

加密貨幣作為參與國家以外的金融世界的一種手段，對某些方面具有吸引力。一些好處的案例研究在尼日利亞這樣的地方很明顯，在尼日利亞，抗議警察暴力的團體在政府凍結銀行賬戶后可以通過比特幣獲得資金，而在白俄羅斯，抗議該國最新非法選舉的抗議者得到了比特幣的支持。因抗議而被解雇后給予補助。

CBDC將數字貨幣的想法完全置于國家控制之下，并且似乎與加密貨幣的精神相沖突。但是法努西表示，CBDC可能不會直接影響加密貨幣的蓬勃發展能力，“除非金融當局在技術上試圖禁止加密貨幣，否則這是不可行的。”

CBDC可以看作是公民擁有數字貨幣功能而不是未經許可的加密貨幣的一種方式。

“因此，肯定有一些政府想與加密貨幣競爭，”Fanusie說。“但是一個很大的可能性是，通過開發基于CBDC的數字錢包，可編程性和微交易的基礎架構，政府實際上可以使采用加密貨幣變得更加容易。”

政策建議

該報告以Fanusie及其合著者，美國國家航空航天局能源，經濟與安全計劃研究助理艾米麗·金提出的一系列具體政策建議作為結尾。

這些措施包括開展外交運動，敦促中國政府提高透明度并克制使用DCEP采取懲罰性措施，監測DCEP關于美國公民的數據收集，使CBDC成為美國國家安全關注的關鍵部分，并檢查美國的私營部門。''與“中國的數字金融威權主義”有關。

最后，該報告建議美國繼續領導CBDC標準制定工作，對CBDC的經濟影響進行更多研究，并研究打擊CBDC的經濟治國之道，包括評估“美國是否以及如何將制裁工具應用于CBDCs”。。”

CBDCs不是一個問題，如果在這一點上，而是何時。諸如此類的關鍵考慮因素越早得到考慮并被視為地緣的組成部分，就越早可以考慮它們所提供的風險和利益。

范努西說：“美國應將此問題作為外交渠道上的重要問題提出，并在政府間關于CBDC的討論中強調隱私部分，例如與國際清算銀行，金融穩定委員會，七國集團和二十國集團的對話。”。

Tags：CBDBDC加密貨幣比特幣CBDAOBDCC幣加密貨幣市場總市值一直會變嗎買比特幣違法嗎

UNI