TRA:如何轉移靈魂綁定代幣并在 OpenSea 上售賣？_supersbtc

原文標題：《一種轉移并在 Os 拍賣不可轉移靈魂綁定代幣的方法》

撰文：十四君

5 月初 以太坊創始人 Vitalik 的靈魂代幣 SBT 論文發表之后，迅速成為整個 Web3 領域最熱門的話題之一，不久前 Vitalik 發布新書時便使用了此 SBT，任何人均可捐贈任意金額，并獲得一個靈魂綁定的 NFT ，但是新的 Token 標準不僅是缺乏市場上對靈魂綁定的可靠應用，更是其靈魂代幣本身還存在強制轉移的漏洞。

對于合約技術的老手而言，只需合約錢包 /A3S 協議兩個關鍵詞即可理解核心內容但如果對實現細節有興趣，且同本文一同探索吧。

一直以來，自由主義都是 Web3 或者說區塊鏈世界發展蓬勃發展的基石，但是蠻橫的自由主義催生的是只有黑客才是 web2 向 web3 轉型的最成功的群體。所以如果說真正有價值的 Web3 ，需要怎樣的意識形態呢？

Vitalik 認為，Web3 需要以負責任的自由主義作為新的信念基礎。所以 SBT 其本質就是將信譽機制引入到了 Web3 當中，使得數字世界能夠對賬戶的信譽進行評價和度量，在去中心化世界里建立聲譽、責任和社會資本。

Curve社區討論如何分配Synthetix跨資產交易費:根據YFI創始人Andre Cronje此前發布的鏈接，在Curve用900萬USDT兌換895.3萬枚sUSD，隨后利用這些sUSD在Synthetix交易所完成交易，獲得6689.94枚sETH。有社區成員指出，26859美元的費用收入將分配給Synthetix（SNX）質押者。

Curve團隊成員向社區征求意見，Curve跨資產互換將Synthetix作為橋梁，Synthetix將小部分交易費返給Curve，如何分配這些費用？其中列出四個選項：veCRV持有者、LP、兩者都分配、兩者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]

而實現的方式，就是以錢包地址的目標之下，發行不可以轉移的 Token，并稱之為 Soulbond（靈魂綁定）。

SBT，Soulbond Token（靈魂綁定通證），顧名思義，就是綁定于用戶賬戶或錢包的 Token，一旦生成則不可交易。可用來代表承諾、資格、從屬關系等，類似于履歷表作為相應社會關系的一種證明。

在 Vitalik 的論文中，把綁定 SBT 的相關賬戶定義為 Soul（靈魂）。

舉例來說，以太坊基金會所綁定的賬戶（Soul）可以向參加其開發者大會的人發放相應的 SBT，某大學所綁定的賬戶（Soul）也可以向其畢業生發放代表學位證書的 SBT，等等。

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

而本文的樣例目標，就是由 Vitalik 發布新書時候，將會附帶贈送給捐贈地址的 SBT。

其實無論 ERC20 還是 ERC721 都是通過合約標準中的 transfer 和 SafeTransferFrom 來執行轉移功能，因此對 SBT 的最小實現，只需要刪除掉 transfer 的代碼，讓其只有 Mint 時可以修改用戶余額表_balances 即可。

波卡社區正在討論如何限制驗證者大幅更改傭金:剛剛，Web3基金會技術教育主管Bill Laboon發推提醒用戶小心騙局。Web3基金會、Polkadot官方以及Parity都沒有贈送DOT和KSM代幣。與此同時，Bill Laboon還公布波卡項目進展。內容顯示：1.目前驗證者可以隨意更改傭金比例。目前社區正在討論如何限制傭金變動以避免傭金大幅變動，例如在獲得足夠多的提名者后，將傭金由0%改為100%。2.財政部已經開始討論Elara 0.2提案。Elara 0.2是Patract Labs是為以Substrate為基礎的鏈提供的基礎設施。[2020/10/29]

2、轉移 SBT 的漏洞是什么？

其實很簡單，能夠鏈上發起交易的是錢包，而錢包分單簽和多簽。

單簽錢包，我們要往區塊鏈上發送一筆轉賬交易，需要去用錢包去做一個簽名，我們自己簽好名把交易發送出去，交易執行成功轉賬就成功，這就是典型的單簽錢包，也是我們平時使用最多的錢包。

而多簽錢包，顧名思義，就是需要多個人去簽名執行某個操作的錢包。使用多簽錢包進行轉賬，往往需要 >= 1 個人去簽名發送交易之后，轉賬操作才真正完成。使用多簽錢包時，我們可以指定 m/n 的簽名模式，就是 n 個人里面有 m 個人簽名即可完成操作。

大咖零距離 | 行情巨震 如何合理配置幣圈資產:3月30日16:00，由金色盤面主辦、BTSE交易所獨家贊助的《大咖零距離》正式開播。屆時BTSE聯合創始人/CPO BrianWong，將在《大咖零距離》直播間分享《行情巨震，如何合理配置幣圈資產》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描海報二維碼報名即可！[2020/3/30]

多簽錢包，常常應用為需求強安全性的個人，以及管理公共資產的投資機構、交易所以及項目方。核心價值是資金安全與資金共同管理

在以太坊中，多簽錢包往往是一個智能合約，而合約要實現多簽管理，有兩大種路徑分別對應

Ownbit 多簽錢包使用持簽授權法：用你的私鑰對相應的花費（金額、目標地址等等）進行簽名，并給出簽名結果

Gnosis 多簽錢包使用交易授權法：用你的私鑰發送一筆以太坊交易，去調用某個特定接口，并給予特定參數；

咱們用 Gnosis 的早期版本實現 V1 版做例子

整體分成 4 個階段：初始化階段→提案階段→投票階段→執行階段

初始化階段：定義若干管理員_owners，后續的交易僅這些地址可調用

提案階段：任意管理員之一通過 submitTransaction 方法提交交易，得到一個交易號 transactionId，提交的交易需要攜帶 destination, value, data 這三個參數

現場 | 獨立數字經濟學者劉志毅：區塊鏈經濟的內核在于如何建立新的秩序:金色財經現場報道，在今日舉辦的第六屆中國創業者大會區塊鏈技術與應用峰會上，獨立數字經濟學者劉志毅提到，區塊鏈思想的核心是信息，區塊鏈經濟的內核在于如何建立新的秩序。他認為，我們應當建立對思想演變本質的認識，對技術演化與文明關系的認識以及對信息技術革命本質的認識。[2018/7/19]

投票階段：其余管理員通過提交 ETH 交易來投票，調用合約的 confirmTransaction 方法

執行階段：當 confirm 的人數達到最低要求，executeTransaction 的內部邏輯將被觸發，

最終合約通過 call 遠程調用執行任意操作

因為其中 destination 是目標地址，value 是金額，data 是交易附帶的參數。

在一筆以太坊交易中，Data 字段是交易的附帶信息，有明確的規則控制，比如下圖是最常規的 ERC20 轉賬交易，其在 Etherscan 解析后的展示邏輯如下，而其實交易解析前的原文是

0xa9059cbb0000000000000000000000003baf10686c60680d491f49ea3f720a1831c3391e00000000000000000000000000000000000000000000f92e1b81422bfc3a0000

其解析的原理是，依據前 8 位對應合約的 ABI 文件可以得知對應的函數名與參數列表，后續每 64 位按不同參數類型做不同轉換做解析

所以，對于提案，只需要清晰的規定，目標地址、金額、交易附帶參數，即可執行任意操作

這里概述了核心的 GnosisV1 版本實現邏輯，其實后來他已經逐步改版成類 Ownbit 的形式，采用持簽驗簽的模式了，主要原因是

用發送交易代表提案和投票，有著簡單易懂規避了復雜簽名計算，且全程線上實現任何時候追溯都有據可查等優勢，但是缺點也很顯著

一次提案需要多人交易成本高昂

最后投票者 gas 費更高，即成本不平衡

再交易實際邏輯在 data 字段中，難以閱讀理解

所以用戶利弊成本權衡，最終放棄了交易確認法，讓他走向持簽驗簽的模式。

至此已經非常顯著了，只需要用合約錢包無論是 Gnosis 還是 Ownbit 的方法，都可以發起捐贈然后領走 NFT，那轉移不了 Token 本身，連著錢包本身一起賣不就可以了么。

當然，獲得不是終點，我們的目標是還要有合適的方法來拍賣他！從而為 SBT 實現定價

這里就需要使用一種特殊的協議名為：A3S

A3S 協議架構圖

他是構建下一代地址標準的多鏈協議。為地址提供了流動性和可整合性，A3S 使地址能夠安全地交易、租賃和托管。因此，他是地址成為可以轉移和定價的鏈上基礎設施。

用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個 Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。智能合約的所有者指向相應的 NFT 持有者。合約可以接收任何類型的鏈上資產，并且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈 dApp 交互的載體。

誰持有這個 NFT，即是拿著這個智能合約的遙控器，如果 NFT 發生了轉移，那么智能合約的管理權也發送了轉移。

通過此原理最終，我們可以看到出現了一些基于此協議的在 Opensea 上的掛單，當然沒啥價格，畢竟錢包地址的交易還不具備較大規模的社會共識。

本文概述了 SBT 的理念基石，高度認可 Web3 需要以負責任的自由主義作為新的信念基礎，但是新的概念需要周全的考慮智能合約這樣的黑暗森林中發出的狙擊槍，通過概述鏈上合約錢包 Gnosis 和 Ownbit 的實現原理，并結合較為前沿的 A3S 錢包地址轉移協議，系統的說明 SBT 即使 Token 本身不可轉移，也會伴隨其地址權限本身的轉移，而動搖靈魂綁定的意義。

最后當我收集本文資料的時候，也發現原來已經有類似思路的研究者 5660.eth，將此種 SBT 合約錢包轉移給到 Vitalik 的錢包地址，或許可以提醒 V 神以及其以太坊基金會能夠對后續 EIp 圍繞 SBT 的提案，做更周期的優化，比如檢測授予對象是否為合約地址等等。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Tags：SBTWEBTRAWEB3supersbtcWeboo SwapIntelligent Trading Techweb3域名交易

加密貨幣