CLUB:當我們談Clubhouse的時候 我們想表達什么？_Figments Club

Clubhouse爆火社交圈的同時，它和幣圈也被千絲萬縷地聯系起來。

2月1日，SpaceX和特斯拉創始人ElonMusk在Clubhouse上和粉絲們聊天，談到比特幣的盛宴自己遲到了，但自己是一個比特幣支持者。

2月2日，波場創始人孫宇晨發推表示，中國版Clubhouse——TwoApp已經上線，繼“陪我”之后，“幣圈孫哥”再次涉足社交領域。

幣圈用戶是Clubhouse最積極的參與群體。他們自發組織起社群，進行邀請碼接力。他們在朋友圈分享Clubhouse的參與體驗。他們在各個Room里面抒發觀點，做跨時空的思想碰撞。

Clubhouse本身的設計——自由度、自治、無限性與幣圈的追求契合。

SEC主席：不喜歡監管信息，不等于沒有收到它:6月13日消息，SEC主席Gary Gensler今日在一場金融科技會議上發表了開幕致辭，針對加密貨幣近日的監管風暴他指出，美國資本市場的信任是建立在遵守法律的基礎上的。若不能遵守規定，FTX之類的破產可能會繼續發生。

此外，他還做出警告，缺乏合規可能導致越來越多的反加密措施。“不喜歡這條信息（指大多數加密貨幣均為證券），并不等于沒有收到它。”[2023/6/13 21:32:43]

Clubhouse與幣圈間的紐帶還在于它的投資人。Clubhouse融資1.1億美元，幣圈的頂級風投a16z是領投人。

Clubhouse與生俱來帶有一些幣圈的特質。但是在本文中，筆者想從機制設計的角度來探究Clubhouse和幣圈間的相似性。

Ankr 將為 Mantle 上的構建程序提供 RPC 服務:5月2日消息，以太坊二層網絡 Mantle 宣布在第二季度推出主網之前與 Web3 基礎設施平臺 Ankr 建立合作關系。Ankr 將成為部署在 Mantle 上的第一個遠程過程調用（RPC）連接和網關，從而提高網絡開發人員的性能和效率。隨著 Ankr 加入 Mantle 生態系統，開發人員將能夠輕松創建可擴展和安全的 dApp，并簡化對 Mantle 區塊鏈的訪問。[2023/5/2 14:38:53]

扁平化

Clubhouse在設計上的簡單粗暴，和比特幣相似。

事實上，正如很多用戶所意識到的，Clubhouse的功能非常簡陋。

Alpha Homora向Iron Bank提出壞賬解決方案，要求Iron Bank退回部分用戶資金:金色財經報道，Alpha Homora 給以太坊上借貸平臺 Iron Bank 發布第三封公開信，此前 Iron Bank 因壞賬糾紛于 3 月 1 日凍結了 Alpha Homora 的貸款賬戶，Alpha Homora 認為沒收用戶的資金不是解決方案，并公開提出了壞賬解決方案：1. Iron Bank 退回不在以太坊上的客戶資金；2. 在以太坊上的約 4100 萬美元中，Iron Bank 將向用戶轉賬約 1100 萬美元。約 1100 萬美元代表用戶存款凈壞賬金額，不包括應計利息。3. 對于剩余的約 3000 萬美元，將在 Iron Bank 同意上述解決方案后的 1 周內向社區分享如何處理的詳細信息。

此前報道，3 月 3 日，DeFi 借貸平臺 Iron Bank 敦促 Alpha Homora 償還壞賬。Iron Bank 表示，Alpha Homora 需要為損失承擔責任，即 Alpha Homora 于 2021 年 2 月因被惡意攻擊而產生的 3000 萬美元的壞賬。[2023/3/5 12:43:35]

目前Clubhouse只支持Room的進入、退出、邀請好友進入、舉手、音頻交流功能，無法發送圖文，也沒有點贊互動，一切的互動依賴于實時的語音流。

Celer推出的cBridge跨鏈資金突破95億美元:據官方消息，由區塊鏈互操作性協議Celer Network推出的跨鏈橋cBridge跨鏈總交易額突破95億美元。[2022/7/18 2:20:06]

但也就是這種極簡的處理，讓Clubhouse足夠專注于音頻社交場景，讓參與者足夠沉浸在對話和交流的過程中。

相對應的，比特幣的設計也做到了刪繁就簡，并以此有效運行了11年。

比特幣系統利用非對稱加密技術，也就是公私鑰單向推導，確保了個體能安全持有資產；

PoW共識機制決定，通過哈希值隨機碰撞出正解的礦工才能獲得記賬權和BTC獎勵，這確保了整體上的公平性和參與的廣泛度。

交易需要6個以上區塊確認才算達到最終確認狀態，這給了鏈上記賬一個短暫的駁回期。

......

除了比特幣，這種機制上的“扁平化”在幣圈其他地方也有跡可循，它們旨在處理個體和群體間的關系。

Uniswap現在的日均交易額在25億美元左右，一年前，這個數據還處在1000-2000萬美元的區間內。Uniswap是不折不扣的獨角獸項目。

簡單分析一下Uniswap，我們可以發現它創造了這樣一種場景：無數用戶組成了資產池，在有需求時，個體根據一定的規則和資產池進行資產互換。

Uniswap資產兌換場景

在這個過程中，個體和群體間的交互規則被簡化，如果不考慮公鏈性能等問題，參與核心功能的用戶數量可以做到無上限，而且用戶參與這個平臺不依賴中心化的第三方，自由度極高，在這個系統中，“消費者”可以同時扮演“生產者”的角色。

Uniswap的成功不是沒有原因的，筆者認為這種機制是其中很大一部分原因。得益于去中心化的本質，幣圈項目和這種扁平化的設計更為契合。

這次爆火的Clubhouse也有異曲同工之妙。

在Uniswap上，用戶將資金聚合成池，個體可以自由地與資金池做交互。在Clubhouse中，用戶將觀點、內容聚合成池，個體可以自由地獲取和交流一些想法。

只不過Clubhouse目前還依賴于中心化的平臺和服務器。

相對于Uniswap收取0.3%的手續費，Clubhouse的敞口是免費的，這是它的優勢，但是Clubhouse并不對所有用戶開放，而且采用“邀請入會制”，未來也不排除商業化傾向，比如一些Room可能會采用知識星球這樣的付費模式。

Web3.0

再聯想到Web3.0。

Uniswap、Clubhouse分別代表資產交換和社交系統中的扁平化趨勢，除此之外還有存儲、勞動力等等場景，整體上，這種趨勢可以被認為是向Web3.0的過渡。

Web1.0是網絡單方面向用戶傳導信息。Web2.0是網絡與用戶間實現雙向傳導。筆者認為，Web3.0是點對點的實時交互，資金、信息、權限，甚至實物的高速流轉和反饋。

在這個過程中，Web3.0需要發展出一套普適和高效的基礎設施，包括數字身份DID，隱私保護機制，治理等等。這其中，Uniswap提供了資產交換的基礎，Clubhouse提供了社交的基礎。

在這個過程中也可能會出現需求的分層，比如Clubhouse中的部分Room可能會演變成下一個“直播平臺”。區塊鏈的發展，整體上的方向可能會和現實世界趨同，因為人性和動機在大多數情況下是相似的。

如果系統的復雜化和商業化是必然趨勢，那么一些早期的簡單系統就顯得愈發珍貴。這或許也是為什么幣圈會對Clubhouse表現出如此強烈興奮感的原因。

幣圈的參與者們認為，他們極有可能在目睹一個和區塊鏈有著相同理念的社交領域獨角獸的早期形態，他們極有可能正站在一次變革的風口浪尖上。

無論如何，這將是一場了不起的實驗。

Tags：HOUSECLUCLUBUSEAHOUSE幣Figments ClubBull BTC CLUBMouse Haunt

SHIB