撰文|NESTFANS.知魚
出品?|NEST愛好者
引言:關于DeFi的安全問題,從2020年2月份到現在,損失數億美元,各路專家已有無數文章來解析DeFi樂高的風險,直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視,在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中,人們似乎已經忘了,那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患,并沒有消失......
曾經的DeFi之王YFI協議未能幸免
2021年第一次閃電貸攻擊事件,發生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance協議身上,當然,這是偶然事件還是開年先拿王者開刀,來嘲諷DeFi的無能,我們暫且不論,也無從洞察“攻擊者”的心境,這里,我們來看一下發生了什么。
PeckShield:Cellframe Network疑遭閃電貸攻擊,攻擊者或獲利245枚BNB:6月1日消息,PeckShield監測顯示,基于分片架構的區塊鏈網絡 Cellframe Network 疑似遭遇閃電貸攻擊,鏈上數據顯示,攻擊者或獲利 245 枚 BNB(約 7.4 萬美元),代幣 CELL 已下跌逾 65%。[2023/6/1 11:51:37]
根據慢霧科技的情報,遭受攻擊的是YearnFinance協議的DAI策略池,具體情況如下:
1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH
2.攻擊者使用從第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC
Earning.Farm遭受閃電貸攻擊,黑客獲利268 ETH:10月15日消息,據Supremacy安全團隊監測,Earning.Farm的EFLeverVault合約遭到兩次閃電貸攻擊,第一筆攻擊被MEV bot截獲,造成合約損失480 ETH;第二筆黑客完成攻擊,黑客獲利268 ETH。
經過分析,漏洞是由合約的閃電貸回調函數未驗證閃電貸發起者產生,攻擊者可自行觸發合約的閃電貸回調邏輯:償還合約內的Aave stETH債務并提現,然后將stETH兌換為ETH。隨后攻擊者可調用withdraw函數提現所有合約內的ETH余額。[2022/10/15 14:28:46]
3.攻擊者將第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中,這個時候由于攻擊者存入流動性巨大,其實已經控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流動性
Chainlink聯合創始人:最近的DeFi攻擊不應歸咎于閃電貸:金色財經報道,Chainlink聯合創始人Sergery Nazarov表示,將最近的DeFi攻擊定性為閃電貸攻擊可能不太公平。Nazarov表示,真正的問題在于構造糟糕的DeFi項目。盡管許多人試圖將這種攻擊描述為“閃電貸”的結果,但大多數此類行為都可能是由任何一個資本充足的行動者實施的。[2020/11/19 21:17:34]
4.?攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT,使DAI/USDT/USDC的比例失衡,及DAI/(USDT&USDC)貶值
5.攻擊者第3步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中,接著調用yearnDAI策略池的earn函數,將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中,同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣
BiKi閃電貸將于8月4日18:00上線DMCH:據BiKi官方消息,BiKi閃電貸將于8月4日18:00上線DMCH,支持質押DMCH借貸USDT,可登陸APP查看借貸詳情。
Darma Cash(DMCH)是一個高速區塊鏈,它在門羅(XMR)的基礎上集成了最新的隱私技術,以實現真正的私有地址,隱藏的財務數據,掩蓋的身份,無追蹤的IP,私有智能合約和基于Oracle和原子的DeFi交換技術。Darma Cash是新一代匿名區塊鏈的尖端技術。[2020/8/4]
6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中,使DAI/USDT/USDC的比例恢復
7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數,由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例,現在使用正常的比例提現,DAI在池中的占比提升,導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中
8.由于第3步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性,導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者
9.重復上述3-8步驟5次,并歸還閃電貸,完成獲利
攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利,使得YearnFinance損失高達千萬美元!
根源不是閃電貸,而是脆弱的價格機制
YFI和Curve之間的組合,利用LP的不同凈值來計算份額,通過池子里的份額來決定價格,這是典型的價格操控!
我們把現在的各DeFi協議當作是各個國家,每個國家制定不同的政策規則,商人通過政策規則之間的組合,尋找突破口,來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益,無法責怪攻擊者,因為,你的機制告訴了別人,怎么來操控我的價格進行套利。
關于閃電貸攻擊的問題,我們已經闡述過多次,《解讀|Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》,這篇文章里有詳細描述。
價格操控的背后所暴露的問題,才是我們更應該去思考和研究的方向。
現如今的DeFi協議開發者,往往把快速、高效放在第一位,對區塊鏈的本質充耳不聞,大家都求快,不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做,睜一只眼閉一只眼。
比特幣的設計,是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證,所有人都同意的廣播,這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統,比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新,而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案,解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大,網絡越安全,但其處理交易的效率并沒有提高。
如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP份額的方式來簡單決定,而使用這個價格的DeFi協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證,那么你給出的價格就是你說的算,并不是共識過的價格,并不是大家一起說的算;進而,基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數,也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講,這與區塊鏈本質背道而馳,舍本逐末。
堅定去中心化的安全之路
NESTProtocol堅持以無需許可,可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成,供DeFi協議調用,隨著NEST報價礦工/驗證者參與規模的增長,其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高,這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性,可累積博弈。
在有效市場下,這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈,以及協議與二級市場之間的博弈,多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。
堅持區塊鏈本質,堅定去中心化精神,是區塊鏈行業發展的第一準則。
跨鏈,作為區塊鏈行業非常熱門一個領域,這條賽道上從不缺乏競爭者,從近期價格翻倍的ATOM,到即將進行平行鏈卡槽拍賣的波卡,這些圈內的明星項目都致力于解決跨鏈這個難題.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: BigONE已開啟OmiseGO交易,上線OMG/USDT?交易對,充值與提現服務同步開放.
1900/1/1 0:00:00了解持續火熱的流動性挖礦機制,首先就需要了解何為DeFi?何為DeFi流動性挖礦?DeFi,英文為DecentralizedFinance,即去中心化金融.
1900/1/1 0:00:00Gate.io直播間作為行業內首個交易所內置直播功能,通過多樣性的直播形式為平臺用戶帶來具有深度、有趣、開放的信息內容.
1900/1/1 0:00:00Gate.io一直秉承真實,透明的理念,不造假數據,不干預市場交易,為用戶提供真實自由的市場工具和穩定健康的市場服務。杠桿交易提供做多和做空機制,可以有效穩定市場到合理價值.
1900/1/1 0:00:00?以下內容數據來自KingData,轉發、引用請注明數據源為KingData。KingData用數據賦能交易,快人一步遇見財富。以太坊再創新高,單價逼近1700美金.
1900/1/1 0:00:00