SLOT:以太坊2.0主網客戶端性能比較：Lighthouse、Lodestar等_ETH

基于最新的性能指標比較以太坊2.0主網上所有可用的客戶端。

2020年12月以太坊2.0信標鏈發布之后，現在是時候介紹以及比較現有的協議實現了。本文作為該系列文章的第一部分，將按照字母排序比較5個主要客戶端的信標鏈節點性能和資源利用率。

Lighthouse(Rust,SigmaPrime)

Lodestar(TypeScript,ChainSafeSystems)

Nimbus(Nim,Status)

Prysm(Go,PrysmaticLabs)

Teku(Java,ConsenSysQuorum)

以太坊2.0主網基礎設施由三個主要組件組成：

信標鏈是PoS(權益證明)鏈。當前的以太坊1.x鏈(共識為PoW)與以太坊2.0合并之后，信標鏈將成為保障以太坊安全的主干網。

驗證就好比PoS共識中的礦工。所有人都可以質押32ETH成為驗證者，有權提議新區塊、對區塊敲定進行投票，然后獲得獎勵。

The Mosque NFT項目將在以太坊上鑄造12000個清真寺NFT，用于推進其慈善計劃:3月26日消息，基于以太坊的The Mosque NFT項目計劃基于世界上最宏偉的清真寺鑄造12000個手繪NFT，并計劃利用出售NFT所得資金來支持他們的慈善計劃和建造清真寺。第一批NFT將于2022年3月29日鑄造，地板價為1 ETH。

每個Mosque NFT都將是獨一無二的，其價值根據每個清真寺在現實世界中的受尊敬程度而有所不同。具體來說，按領土劃分將有65種清真寺。一個地區的清真寺越少，在公開市場上的價值就越高。

The Kaaba Mosque NFT是該系列中最有價值的一件。該項目表示，鑄造該NFT的幸運用戶將在拍賣結束時收到50萬美元的出價。此外，在六個階段中創造最多NFT的用戶將獲得The Mosque NFT獨家合作伙伴“Jacob & Co”贈送的品牌手表。（Bitcoinist）[2022/3/26 14:19:28]

罰沒者正監視驗證者是否作惡，以防攻擊事件發生。任何一名驗證者違反規則，都會受到懲罰并被移出網絡。

以太坊L2網絡總鎖倉量為53億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至12月7日，以太坊Layer2上總鎖倉量為53億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約22.6億美元，占比42.68%；其次是dYdX，鎖倉量為9.88億美元，占比18.63%；第三為BobaNetwork，鎖倉量為6.01億美元，占比11.34%。[2021/12/17 7:46:49]

需要注意的是，本文主要關注第一點，信標鏈是以太坊2.0網絡的基礎。研究人員可以在Github上找到所有相關的腳本、數據和繪圖，以便進一步分析：

>byz-f/eth2-bench-mainnet

本文將重點列出這些發現

同步指標

第一個也是最令人興奮的問題：同步以太坊2.0信標鏈節點信息需要多長時間，結果見下圖。

在上表中，通過比較客戶端同步相同的slot需要花多少時間來比較其同步進程。在評選結果之前(雖然這不是本文的討論范圍)，關于該圖表我們需要知道三件事。

1.?Prysm(紫色線)有個特殊的地方是，它會連接以太坊1.x節點，從驗證者信息登記處獲取所有ETH存款，然后從Eth1狀態下構建Eth2創世。雖然從安全的角度來看，這一特性蠻有用的，因為用戶不必信任Prysm的開發者以獲得正確的創世狀態，但是這一過程需要些時間。因此，客戶端啟動與同步啟動的時間有明顯的偏移。(#8209)。

火幣礦池率先接入以太坊2.0端測試網Medalla 將作為驗證節點持續支持以太坊生態:最新消息顯示，以太坊2.0 多客戶端測試網Medalla已于8月4日21點創世發布，火幣礦池率先接入并表示作為以太坊驗證者之一未來將持續持續關注其動態并支持以太坊生態。

據悉，火幣礦池早在4月已率先接入到以太坊2.0測試網當中，節點運行穩定，并質押ETH成為廣大驗證者之一。Medalla是ETH2.0開發征途上的一大重要里程碑——如果Mdella運行穩定，下一步將是主網發布。[2020/8/7]

2.?由于出現JavaScript堆內存不足的問題，在基準測試時Lodestar(灰色線)出現了崩潰(#2005)。但是，它在10秒后由腳本自動重啟。

3.不可見：在初始同步時，Loderstar還沒有完全驗證所有簽名(#1217)。因此，目前尚不清楚Loderstar與其他客戶端的比較情況。

上面的圖表中，我們可以看到Lighthouse(橙色線)整體表現出色，Prysm、Teku(綠色線)和Nimbus(藍色線)在保持速度方面表現出色。但是，讓我們再來看看下面的圖表：

V神：以太坊供應量比原先預期少4000萬:金色財經報道，V神（Vitalik Buterin）今天在推特上表示，以太坊供應量比原始白皮書中估計的要少4000萬。他認為，這駁斥了以太坊是由通貨膨脹主義技術官僚統治的理論。[2020/6/18]

在這個圖表中，我們把Prysm客戶端啟動和同步啟動(即第一個信標鏈區塊產生)之間的時間偏移刪去。那么可以看出，單純比較同步速度的話，Prysm的表現略優于Lighthouse，不到兩個小時就能同步完成，而Lighthouse需要兩個半小時。Teku和Nimbus大概需要五個小時。

值得注意的是，Eth2TypeScript實現(Lodestar使用的語言)并不是僅為了成為運行一個全信標鏈或者驗證者節點的首選客戶端。相反，Lodestar將為以太坊2.0去中心化應用的所有web、瀏覽器和基于插件的組件提供基礎設施。

假設我們知道了客戶端的信標頭區塊當前所在的slot高度，并且可以查看在這60秒之前區塊頭的高度的話，我們就可以通過展示各客戶端每秒同步的slot數(用點表示)，來計算過去60秒的移動平均值以比較各客戶端的同步速度。移動平均值超過10分鐘的則用實線表示。

聲音 | V神：短期內沒有離開以太坊社區的打算:以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上聲明稱，“短期內并沒有離開以太坊的打算”。原文寫道“我聲明一下，我只是說以太坊已經不怎么需要我的參與了，至于短時間內離開以太坊社區目前還沒有切實的打算”。[2018/10/7]

結果與前一個圖表一致。盡管Prysm因為要花時間獲取Eth1-狀態，它仍是同步速度最快的客戶端，每秒同步60slots。Lighthouse緊跟其后，每秒同步46slots。稍顯落后的是Teku(23/秒)和Nimbus(22/秒)。

然而什么是slot呢？在傳統的區塊鏈如比特幣和Eth1鏈中，要么有區塊要么沒有。那么當比較這些鏈上的客戶端性能時，我們會以塊數/秒為單位來比較其同步速度。這跟以slot數/秒為單位有何不同呢？

在以太坊2.0中，每12秒總有一個指定的slot。如果驗證者被分配到一個slot中提議區塊，該slot便有一個區塊。然而，如果驗證者錯過該slot，那么便是個空slot(沒有區塊)，但盡管如此，slot的計數將繼續進行。因此，在以太坊2.0中，我們以slots/秒為單位計算同步速度。

在這個圖表中，我們把(時間)這一變量刪去，橫坐標為已同步的slot數，并把上一個圖表中的同步速度映射到該圖表中。所有客戶端都顯示一個趨勢：隨著slot的增加同步速度下降。由于該數據是在以太坊2.0主網上搜集的，我們知道有一條驗證者隊列正排隊等候進入2.0網絡。在撰寫本文時，等候隊列上有13_458名驗證者，按照每天新增900名驗證者的速度來算，需要等待將近15天。

了解了以太坊2.0主網驗證者數量呈線性增長之后，我們可以假設活躍驗證者集的規模變大使得同步速度減緩。

計算資源指標

在上半部分中，我們僅分析了同步指標，選出同步最快的客戶端。但是哪個客戶端在資源利用方面快且高效呢？

上面的圖表中，隨著同步slot的數量增加，比較各客戶端的數據庫容量。值得注意的是，關于完全同步主網節點(420_000slots)，Lodestar的占用空間最小，總共只有1.49GiB。Lighthouse(2.98GiB)和Prysm(3.16GiB)的結果也不錯。

我們知道Eth1節點存儲完整的區塊歷史數據。盡管如此，Eth1節點還是移除了歷史狀態以最小化數據庫所需的磁盤空間。Eth2節點與這個概念相當。在磁盤上儲存所有塊的同時，他們會刪除最終狀態。兩者的主要區別為：為了方便起見，應將歷史狀態存儲于時段邊界中(epochboundaries)。目前，Nimbus每32個epoch在時段邊界存儲狀態，然而Lodestar每1024個epoch將狀態記錄在磁盤中。在圖中可以清楚地看出差異。

該圖表相同，但是繪制了同步期間每個客戶端的常駐內存集的大小。從圖中得出，Nimbus客戶端非常高效，在信標鏈主網的整個處理過程僅需要約1GiBRAM。緊接其后的是Lighthouse和Lodestar，均略低于3GiB。

注意：Java分配給Teku的堆外內存不在客戶端開發者的控制范圍之內。JVM對可用內存的消耗量特別大。Teku的指標結果在可用內存總量不同的情況下差異十分大。

最后但同樣重要的一點是，讓我們看一下CPU的利用率。在上面圖表中可以看到客戶端之間的一些有趣差異。

區塊鏈屬于一種高度分層的數據結構。同步區塊鏈數據、驗證區塊以及計算最新狀態，大部分工作都是按序列進行的。因此，客戶端面臨的挑戰便是盡可能地使該進程平行化。圖表顯示的結果與同步速度指標相當，Prysm和Lighthouse領先(數值更高意味著更加有效)，而Teku保持良好。

FAQ

Q:文章不錯，但請問為什么你沒有比較流量指標呢？

A:我有比較，只是沒有對所有指標比較都進行評論。你可以在Github上找到沒有進行注釋的點對點、流量指標，想要進一步研究的話訪問：eth2-bench-mainnet/doc/00-plots-uncommented.md

Q:你個人來說推薦哪個客戶端？

A:這個問題很難回答。靠感覺走的話，我選擇Lighthouse，我覺得它的總體用戶體驗、性能、功能以及工具可用性都很好。然而，Prysm仍是最成熟并且是目前最快的客戶端。Teku的使用體驗也很好，我認為所有客戶端都是產品級別的。

Q:信標鏈數據庫大小會超過1TiB嗎？

不，首先，與Eth1相比，信標鏈本身相對較小。驅動數據庫大小的主要因素是信標狀態。然而，與Eth1相比，Eth2并不需要將所有狀態存儲在磁盤中，因為用戶總是可以從本地運行的區塊中重建任何狀態。

除此之外，PoS有敲定這一工序，而PoW沒有(reorgs,51%攻擊)。一旦區塊被敲定，該區塊永遠不會被篡改。敲定的意思是，將來客戶端不用再從創世開始同步鏈的數據，而是獲取最后敲定的epoch的最新鏈頭的數據。

原文鏈接：

https://dev.to/q9/ethereum-2-0-mainnet-clients-3and

來源|dev.to/q9

作者|?AfriSchoedon

Tags：以太坊LOTETHSLOT以太坊交易幣怎么交易PLOT價格ETHW價格Alphaslot

比特幣最新價格