本文來自SpartanLabs,原文作者:Jun Hao&0xAlphaChicken&Spartan Labsteam。
NFT項目方識別用戶忠誠度和長期利益一致者的試紙。
為了激勵有長遠眼光的投資者加入白名單,并防止白名單地址快速 Flip(獲取短期利潤就拋售的行為)。 NFT 鎖倉時間表(VestingTimeLock)應運而生,類似于代幣鎖倉時間表,從白名單中 Mint 的 NFT 將面臨某種形式的鎖倉。為 NFT 項目方篩選忠誠度最高的 NFT 收藏者,為項目增值。
目前用于協調質押者利益的最常見機制之一是質押。用自己的原生代幣或其他特權將其 NFT 質押到合約中的人將獲得質押獎勵。
例如,Moonbirds 有一個“軟質押”機制,即你的 NFT 不會被鎖定,但如果你不參與質押,你將失去累積的獎勵點數。這類似于投票托管模式。在激勵機制中,你可以累積非代幣點數來獲得更高層次的獎勵,可以通過調整激勵機制來激勵長期質押者。為了防止或阻止拋售行為,白名單錢包可以根據分級制度發行,以較低價格 Mint 的用戶在 Mint 結束后被鎖定的時間會稍長一些。
數據:谷歌搜索“如何購買NFT”興趣值達到100 全球對NFT興趣在八月飆升426%:金色財經報道,根據區塊鏈中心對谷歌趨勢數據的分析顯示,2021年8月,全球對非同質化代幣(NFT)的興趣增加了426%。2021年8月1日,谷歌搜索關鍵字“如何購買NFT”的次數為19,但到2021年8月29日,該數字已經上升到100。谷歌的搜索興趣以點數來衡量,100分最高,0分最低。由于谷歌搜索“如何購買NFT”興趣值已達到100,這表明創下了2021年迄今為止的最大搜索量。另外根據國家區塊鏈,對數字藝術作品興趣最高的是新加坡,谷歌搜索值為100,澳大利亞以86分位居第二,尼日利亞緊隨其后(70分)。(finbold)[2021/9/8 23:10:29]
Moonbirds和其嵌套(nesting)頁面
NFT 項目 10KTF 還提供了一種通過游戲玩法進行質押的創新方法,正如其名,質押發生在游戲中。通過在游戲任務中給予 NFT 獎勵,NFT 持有者能夠完成任務并獲得該 NFT 作為獎勵。
雖然上述機制確實能夠通過累積獎勵激勵玩家的忠誠度,但它們仍然不能阻止早期白名單玩家的拋售。此外,由于沒有現有的關于 NFT 的正式標準,當項目想要在不同的 NFT 市場上上線時,上述的“軟質押”機制可能會遇到問題,因為團隊將必須與相關的 NFT 市場合作,以確保這些“軟質押”的 NFT 不被上線出售。
因此,對于需要鎖定供應的項目來說,實現鎖倉機制可能是一個更好的解決方案。
俄羅斯彼爾姆地區一家法院屏蔽解釋如何交易比特幣的網站:俄羅斯彼爾姆地區的一家法院決定屏蔽一些描述如何將加密貨幣兌換成法定貨幣的網站,當地檢察官聲稱,在俄羅斯傳播此類信息是違法的,違反了俄羅斯打擊犯罪收益合法化的立法,可能會促進非法洗錢行為。(Bitcoin.com)[2021/6/11 23:30:46]
我們相信 NFT 不僅僅代表了單純的 PFP,或 Flipper(獲取短期利潤就拋售的行為的收藏者)快速賺錢的渠道。為了幫助 NFT 領域的長期發展,我們必須考慮如何使 NFT 社區與項目的長期利益保持一致。
以下是我們在提出解決方案時所使用的一些指導要點:
1. NFT 項目的增值價值和 NFT 的增值價值之間的一致性:這將有助于激勵人們長期持有他們的 NFT。然而,通常情況下,NFT 項目的增長可能不會導致持有 NFT 價值的相應增長,這導致人們拋售他們的 NFT。
2. 代幣鎖倉時間概念在NFT 領域的應用:我們還考慮將代幣鎖倉時間的概念(它為后 ICO 時代 NFT 的爆發劃定界限)應用到我們的解決方案中。這將有助于防止 NFTFlipper /巨鯨用戶濫用偽匿名的概念來排擠 NFT 市場,因為這將使他們能夠 Flip。通過這種方式,我們將能夠獎勵真正的長期信念,而不是拋售行為,這樣社區就會受到激勵,為項目的長期發展而留下,從而消除拋售倒賣的行為。從而最初的白名單可以與鎖倉協同使用,作為 V 神的“靈魂綁定”的一種形式,或表示真正的信仰。
Genesis Mining運營主管:無論交易費用如何,比特幣都是很好的價值存儲手段:針對比特幣及其區塊鏈網絡是否能在不需要第二層解決方案的情況下作為一種價值儲存手段被主流采用,比特幣采礦公司Genesis Mining運營主管Philip Salter表示,無論交易費用如何,比特幣都是一種很好的價值存儲手段。費用越高,能夠有效轉移的最小價值也就越大。然而,如今比特幣被更多地視為一種價值儲存手段,而非數字現金。Philip Salter認為,這種觀念的轉變仍可能引發一些問題。他說:“幾年前,由于交易費用實際上為零,所以1美元的存儲和傳輸是可行的。目前,發送一筆交易很容易花費15美元,所以再發送1美元是不明智的。如果這一趨勢繼續下去,由于更多的比特幣使用和更高的比特幣價格,它將禁止普通金額的價值轉移,它將只會成為非常大金額的有效價值存儲。”Salter補充道:“這就是為什么我認為第二層解決方案不僅對于比特幣作為貨幣的使用是必要的,而且對于比特幣作為價值儲存手段的長期可行性也是必要的。”(Cointelegraph)[2021/1/22 16:48:07]
3. V 神的“靈魂綁定” NFT:我們也相信可以從 V 神的“靈魂綁定”討論中,以及經過考驗的鎖倉流程中獲得靈感,從而協調質押者之間的激勵。靈魂綁定的識別方面變得越來越重要,因為 NFT 開發的用例不僅僅是頭像,而是代表真實世界的實體(比如細分的房地產)。
為了創建一個真正的信徒社區,我們相信某種形式的鎖倉或鎖定將適當地調整激勵。
現場 | 火幣集團COO朱嘉偉:區塊鏈是解決三個和尚如何打水的問題:金色財經現場報道,百度智能云Techday11月21日在北京舉行。火幣集團COO朱嘉偉在會上表示,區塊鏈技術和其他多數技術很不一樣,多數技術是解決一個和尚如何打水的問題區塊鏈是解決三個和尚如何打水的問題,因此區塊鏈適用于多方協同的場景,可以促進數據共享、優化業務流程、降低運營成本、提升協同效率以及建設可信體系。[2019/11/21]
因此,我們正在提出一個新的智能合約標準,為白名單錢包執行一種鎖倉方式,其中從白名單中產生的 NFT 將面臨一種形式的鎖倉期(類似于代幣鎖倉時間表)。這將激勵有長期愿景的投資者進入白名單,并防止白名單用戶地址迅速 Flip。
我們的解決方案是“軟硬皆施”方案,其中我們將引入一個雙重獎勵系統(定時鎖定識別)和懲罰系統(NFT 鎖倉),從而更好地協調白名單和 NFT 項目之間的激勵機制。
首先,有一個簡單的 NFT 鎖倉智能合約,其靈感來自于 OpenZepplin 的代幣鎖倉。在這種情況下,NFT 被鎖定在合約中,只有在鎖定期結束時(比如 1 年)才可以提取。作為一種基本合約,可能沒有太多的效用,因為社區成員只有在鎖定期之后才能訪問他們的 NFT。此外,這類合約并沒有真正的“獎勵系統”。
然而,盡管有上述的缺陷,基礎的 NFT 鎖倉合約仍然是更高級時間鎖定模式的基礎,我們將構思這些模式來解決前面提到的設計問題。
前面提到的一些設計問題涉及到項目和鎖倉之間的激勵調整。一方面,項目不希望白名單或早期買家在 Mint 時拋售。另一方面,除了表面的(虛榮心)原因,長期支持者沒有任何動力繼續維持 NFT。因此,我們應該考慮鎖倉的概念,以獎勵鎖定他們的 NFT 的白名單用戶。
郭宇航談區塊鏈和數字貨幣項目如何規避政策風險:做到三個點:日前在“2018洪泰春分大會”上,談及到區塊鏈未來到底能做什么,星合資本董事長、點融創始人郭宇航,作為業內知名區塊鏈專家,他表示:“區塊鏈在金融、存證、版權、游戲、未來萬物上鏈等方面容易落地,最終是要讓全世界的機器走向共識。以及關于區塊鏈和數字貨幣項目如何規避政策風險?郭宇航認為就三點,一是不要渉眾,二是服務實體,三是擁抱監管。”[2018/3/22]
下面兩張圖展示了鎖倉機制如何使質押者之間的激勵保持一致:
沒有鎖倉期的NFT
有鎖倉期的NFT
例如,一個 NFT 需要 1 個 ETH ,該項目為支持該項目的白名單用戶提供 50% 的折扣。在這些白名單用戶 Mint 了 NFT 后,所述的 NFT 將進入鎖倉合約,在初始鎖定時(給定的 NFT 項目)將向開發者發放 0.5 ETH(每個生成的 NFT)。然后,白名單用戶必須等待斷崖鎖倉期(NFT 被鎖定的最短時間)結束。
在傳統金融中,斷崖鎖倉期(cliff vesting:每期將較大份額分期兌現)是指在一定日期之前不能授予股份的一段時間。在斷崖期之后,合約進入一個鎖倉期,在此期間折扣將開始增加。應計折現率取決于聯合曲線集(bonding curve set),以及鎖倉期限。
不同類型的鎖倉曲線會影響用戶解鎖后獲得的折扣。
例如,如果用戶鎖定了他們的 NFT,并在最大鎖定時間的 1/2 之后解鎖。不同鎖倉曲線下收到的 ETH 金額如下圖所示:
在線性鎖倉下,0.5 ETH 歸開發者,0.5 ETH 歸用戶;
在曲線鎖倉下,0.5 ETH 歸開發者,小于 0.5 ETH 歸用戶。在最后會有更重的權重,呈指數增長。
鎖倉曲線類型包括基于間隔的、線性的、曲線的(凸形和 S 型)鎖倉曲線。其中一個曲線更適合項目的用例:
基于間隔鎖倉:希望有一個固定的鎖倉時間表,其中折扣在斷崖期之后定期解鎖的項目。
線性鎖倉:用于不想歧視斷崖期后鎖定對象鎖倉的時間長度,并希望持續增加鎖倉期的項目。
曲線鎖倉:用于那些想要獎勵長期的鎖定對象而懲罰短期鎖定的項目。這對于那些想要獎勵長期行為的項目可能有效。
1. 凸形鎖倉曲線:當鎖定對象實現最大折扣或鎖定對象實現最大折扣的可能性時,需要一個有最高上限要求的項目。
2. S 形鎖倉曲線:用于那些想要激勵鎖無限鎖定的項目,并且不想為鎖定設置固定的持續時間。
然而,作為一種機制的鎖倉并不足以調整激勵機制,因為白名單用戶仍然能夠在鎖倉結束時進行拋售。因此,我們必須引入另一種方法來激勵白名單成員隨著時間的推移而繼續被鎖定。
是否有一種方法可以進一步區分真正的項目支持者和 NFTFlipper?
目前,一些項目對質押 NFT 提供激勵。雖然這可能有助于暫時發現項目的真正支持者,但這種鎖定通常是短期的,從長遠來看,這無助于區分支持者和 Flipper。
當我們探索在貨幣領域之外鎖定 NFT 的動機時,打開了大量的可能性。
作為一個社區,我們可以在不同的鎖定級別上進行區分,并相應地識別支持者(從高到低):
0 級-從最初的空投開始的白名單鎖定;
1 級-鎖定時間超過最初的空投期;
2 級-解鎖超過最初的空投期;
3 級-解鎖并已售出 X 次;
4 級-已解鎖,自上次在市場交易以來已被賣出 X 次;
5 級及以上,更多屬性。
然后,項目可以為這些鎖定對象提供不同的獎勵級別,優先考慮最佳獎勵(特殊的 NFT 空投,更多代幣等),以支持最高級別(0 級)的支持者。例如,項目所有者可以獎勵持有> 30 天的持有者,并獲得獎勵。這種獎勵可以是二次空投的折扣,特殊的代幣獎勵等。
此外,鏈上和鏈下的識別可以用于其他項目,通過空投來激勵或獎勵這些人。對支持者來說,這種識別可能是一種重要的地位象征,它可能超越所持有的 NFT 的貨幣價值。最終,這種識別對激勵社區內的長期思考和買賣行為非常重要。
當持有者鎖定了他們的 NFT,而不是簡單地失去 NFT,合約可以被擴展為綁定到一個包裝(wrapped) NFT 或一個“靈魂綁定” NFT。
例如,對于包裝的 NFT,可以通過交易包裝的 NFT 來獲取真正的 NFT,從而允許社區成員對這些代幣的效用有一個引用。“靈魂綁定” NFT 可以代表用戶在解鎖真正的 NFT 之前鎖定他們的 NFT 多長時間。為了創造更多的社交理由去鎖定,項目可以使用“名人堂概念”作為一個排行榜,將鎖定時間最長的地址作為最忠實的信徒。
例如,當 NFT 在鎖倉中被鎖定時,鎖定對象可能仍然希望展示他們確實擁有這樣一個鎖定的 NFT。然而,從開發者的角度來看,引用鎖定的 NFT 是很奇怪的。因此,“靈魂綁定”代幣可以代表用戶鎖定 NFT 的時間,他們可以進入名人堂排行榜。在解鎖時,需要燒毀不可轉移的包裝代幣來解鎖 NFT,而鎖定對象將不再具有“名人堂”的地位。
為了區分鎖定對象,項目可能希望將代幣的不可轉移性納入其中,以驗證帳戶地址是否是真正的支持者。這可能很重要,因為它將允許項目獎勵真正的支持者。仍然會有一些人通過挖礦獲得這些代幣并出售賬戶買賣不可轉讓的“地位”代幣,但這樣的行為將會受到抑制。
在應用上,項目可以采用鏈上和鏈下相結合的方式。在智能合約端,應該有一個功能來檢查 NFT 被鎖定了多長時間。然后,項目可以跟蹤每個地址鎖定的時間長度,并獎勵他們相應的識別,如名人堂或空投基于鎖倉的不可轉讓的“地位”代幣。
在本文中,我們回顧了圍繞當前 NFT 發行設計的問題,并提出了一種不常見的替代解決方案——鎖倉(時間鎖定)。事實上,在鎖倉解決方案和質押之間,以及市場上的 NFT 之間,時間鎖定解決方案有很多協同作用。項目可以繼續使用代幣/ NFT 的質押機制,在開始時創造熱門和強大的社區,同時為質押者提供不同的特權,以激勵長期持有。
除了使用鎖倉或其他鏈上手段來跟蹤 NFT 持有者的忠誠度水平,項目還可以考慮鏈下、市場上的 NFT。參考“自上次轉手以來的持有時間”可以幫助項目確定 NFT 所有者對項目的忠誠度水平,并根據他們的忠誠度水平獎勵持有者。具有隨時間變化的獎勵機制將為鎖定提供另一種激勵。
Odaily星球日報
媒體專欄
閱讀更多
金色早8點
Bress
潘達看Web3
DeFi之道
區塊律動BlockBeats
比推 Bitpush News
Tags:NFT區塊鏈比特幣ETHINFTEE價格區塊鏈dapp開發框架bcd比特幣鉆石最新消息3X Short Ethereum Classic Token
你會為戰爭做些什么? Zoltan Pozar 此前在“戰爭與利率”的文章中寫到:戰爭導致通貨膨脹不斷加劇。戰爭有許多不同的形式.
1900/1/1 0:00:00最近,基于Move語言的區塊鏈項目即Aptos ,被廣泛關注。截止到今天為主(09.13)Aptos,社區成員已經突破10w 用戶,生態項目覆蓋Wallet、DEX、DeFi、Web3、NFT和.
1900/1/1 0:00:00下一代互聯網是什么樣子?Web3.0應該怎么定義?構建在人工智能、區塊鏈、數字隱私保護、虛擬現實等新技術之上,Web3.0正在打通數字世界與現實世界,推動更多產品、產能、產業涌現.
1900/1/1 0:00:00原文作者:以太坊基金會研究員 Justin Drake 和 Bankless 編輯 Lucas Campbell。 編譯:DeFi 之道 以太坊從工作量證明到權益證明的過渡已經計劃了 7 年多.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《A&T 前瞻: 為什么 Web3 驅動的分布式算力網絡是元宇宙的基礎設施?》撰文:Rosie,A&T Capital 高級投資經理根據網上對元宇宙的定義.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《NFT 交易量下滑,傳統品牌布局熱情未衰》 撰文:湯圓 加密資產市場走熊,NFT 市場需求隨之大幅下滑,二級市場交易量顯著萎縮.
1900/1/1 0:00:00