Cosmos創始人回歸第一個項目: Gnoland概覽

對Gnoland在Twitter Space討論的內容可以掃碼上面海報了解。”

簡單的說， Gnoland的定位是智能合約平臺。

完整的說， Gnoland是Cosmos和Tendermint聯合創始人 Jae Kwon在2020年創建的L1項目， 其目標是構建一個去中心化、安全可擴展的智能合約平臺， 可以構建重要的應用， 尤其是可以抗審查。

技術上說， Gnoland上的智能合約叫Realms， 使用的開發語言是Gnolang， gnolang是Golang語言的解釋器， 開發者將Realm源碼上傳到鏈上，GnoVM虛擬機負責執行它的 AST(抽象語法樹)解釋。

在上面描述中你看到一個Gnoland的智能合約特點是它的透明性， 即開發者不是上傳的二進制的合約， 而是源碼， 然后由解釋器負責解析執行。 這是Gnoland智能合約的一個特點。

Gnoland智能合約還有另一個特點， 就是在智能合約里引入了多線程， 這樣可以支持并發能力， 這個在技術上是由Goroutine這種輕量級線程實現的。

Gnolang實際是Golang語言的一個子集，因此Gnoland的整體開發技術和Cosmos生態的核心技術是一致的，即Golang語言。

而Golang語言在Cosmos生態已經被Cosmos SDK以及Tendermint engine完整的驗證過，更重要的是， 由于Google的支持， Go語言的普及以及開發者數量眾多， 從另一個層面為生態尋找更多開發者提供了有利條件。

Gnoland被大眾熟知首先是從一項Cosmos Hub上的提案引起的， 即69號提案。

69號提案簡單說， 就是CosmWasm智能合約希望集成到Cosmos Hub， 這個實際上是被不少人支持的， 理由也很充分， 給Cosmos Hub賦予更高的能力， 帶來更多的使用場景， 最終也能為ATOM帶來價值捕獲。

Ledger Live新增支持ATOM以及多個Cosmos生態項目:5月17日消息，加密貨幣錢包應用 Ledger Live 新增對 ATOM 以及 Cosmos 生態項目 Onomy、Quicksilver 和 Persistence 的支持，用戶可以通過 Ledger Live 發送、接收和質押 ATOM。Ledger 表示將在兩周內支持 Axelar，并在年底前新增支持超 20 個 Cosmos 生態項目。[2023/5/18 15:09:38]

Cosmos生態的創始人Jae Kwon第一個強烈反對， 甚至警告如果Cosmos生態通過了69提案他將建議社區分叉Cosmos Hub，可見反對的激烈程度。

有人批評Jae， 認為他是為了自己的項目也是智能合約的定位， 所以強烈反對CosmWasm部署到Cosmos Hub。不過這一點有點立不住腳， 因為Jae對CosmWasm的評價早在幾年前就有明確的說明， 參考 The Shape of Cosmos#smart-contracts

Jae的理由是， Cosmos Hub應當遵循一個原則， 即Hub最小化， 即作為Cosmos Hub不應該有太多擴展的功能， 而是將擴展的能力放到其他的zone去完成， 這也符合去中心化的理念；同時， 更重要的一點是， 集成新的功能， 會帶來安全隱患。而CosmWasm最大的問題是還沒有經歷時間的考驗， 在沒有發展成熟之前總會經歷惡意攻擊的問題， 這將對Cosmos Hub形成致命的威脅。

這個擔憂也并非空穴來分， 在之前Juno網絡就因為CosmWasm問題出現停機的情況， 所以Jae反對CosmWasm集成在Cosmos Hub。

當然， Jae是大棒與胡蘿卜并舉， 在反對的同時也明確， 凡是反對69號提案的將有機會獲得Gnoland項目的空投。

如他所愿， 最終69號提案被否決。

Raiinmaker與Cosmic Wire合作推出Bansky作品NFT，以支持氣候慈善機構:10月4日消息，區塊鏈粉絲參與平臺Raiinmaker與多媒體公司Cosmic Wire合作，通過創建六個特殊的NFT支持多個氣候慈善機構。兩家公司聯手根據傳奇街頭藝術家Banksy的作品創作NFT，這些代幣與Banksy原始Spy Booth壁畫的標志性殘留物相關聯。來自這些NFT的全部版稅將用于支持三個積極應對氣候變化的慈善機構，即Laudato Tree、雨林國家聯盟（CfRN）和American Forests。Raiinmaker和Cosmic Wire也將捐贈10萬美元。（DailyCoin）[2021/10/4 17:23:30]

從某個角度說可以認為CosmWasm和Gnoland也是一個并列或者競爭的關系， 即CosmWasm和GnoVM層面。

回到Why Gnoland這個問題， 答案是， Jae認為現有的基于Cosmos SDK來開發應用鏈的難度還是偏大， 從0到1開發需要兼顧很多的方面， 比如網絡安全， 治理等等。而Gnoland就是為了降低開發門檻。

Gnoland的降低開發門檻一個是將應用鏈的開發轉為智能合約的開發；另一個是開發工具上選擇Gnolang這個基于Go這樣一門更廣泛使用的被Google支持的語言。

如果說降低開發門檻角度， 和Gnoland有類似定位的其實還挺多的， 除了基于智能合約的類似Juno這樣的項目， 還有Evmos也是著力于降低開發門檻以及尋找更多的開發者支持。 這一點來說， Gnoland還是有自己的挑戰需要面對的。

Gnoland背后的組織變化目前還是挺大的， 牽扯到Jae Kwon以及Ignite。

最早peng zong在的時候， Ignite從NewTendermint獨立開。

Cosmos 社區發起兩項關于治理拆分投票的提案:跨鏈協議 Cosmos （ATOM） 社區發起 31 號與 32 號兩項治理提案，其中 31 號提案提議對 Cosmos Hub 治理模塊進行升級，增加治理拆分投票功能，用戶可以選擇將其投票分成不同的投票選項，例如，一個地址可以使用其 70％ 的投票權來投票“是”，并使用其 30％ 的投票權來投票“否”。

32 號提案則在 31 號提案的基礎上進行，若 31 號提案通過，開發者將向社區請求獲取 1776 個 ATOM 以支持治理拆分投票功能的開發設計和實施。[2020/12/1 22:44:45]

最新情況是Ignite分為4個實體：

1、AiB作為母公司， 共享相關資源給其他實體

2、原先的Ignite專注在Ignite CLI工具端的開發（Ignite CLI原先是starport）， 另外Ignite 加速器也在Ignite名下。

3、NewTendermint負責開發Tendermint2.0和Gnoland以及Cosmos SDK。這里需要注意一下的是Tendermint2.0其實可以理解為原來Tendermint的一個分支， 具體名字是Tendermint Classic， 我看到github上的代碼是2年前就有了。Jae的想法應該是對原來的做一些簡化， 不過簡化之后兩者之間的兼容性如何目前沒有公開資料。

4、新成立的一個實體是Anamika， 負責開發Cosmos Cash， 這是一個和合規相關的內容， 是一個Cosmos SDK模塊。

官方解釋這次變化主要是熊市大背景下的一個例行收縮，以及將重點瞄準重點內容，提升效率。

而Gnoland即是由AiB下面的NewTendermint負責開發。

更多組織相關內容請參考: Ignite becomes independent entity alongside NewTendermint 以及Ignite: Growing the Cosmos Ecosystem Since 2014

分析 | Cosmos網絡治理中心化程度較高:LongHash在100個驗證節點里選擇前34個驗證節點的數據進行展示。數據表明，持有ATOM數最多的節點是Polychain Labs，持有10848213個ATOM，約占所有驗證節點持有ATOM數量的9.4%，該節點的傭金比例也較高，達到20%。而傭金比例最高的是ATOM Sandler（25%），還有部分節點傭金設置為0%，驗證節點應該是想通過這種方式吸引更多普通用戶來支持自己。綜合投票權重和傭金率兩個維度，stake.fish | bitfish應該是對普通用戶最有利的節點，其投票權重高達8.9%，但是傭金只有4%，普通用戶可以通過把ATOM抵押給這個節點來獲得比較穩定的可觀收益。 另一方面， LongHash發現這三分之一的節點投票權重總和高達92%，意味著這部分節點將長期扮演驗證節點的角色，參與網絡治理，并且在出塊和投票治理環節扮演著重要角色。因此，LongHash認為Cosmos的網絡治理中心化程度較高，并且在短時間內沒有可行的方式改變這一局面。[2019/5/11]

Gnoland項目除了其定位之外， 我覺得最大的特點可能是它的治理方式， 甚至比較的極端。

Jae似乎并不希望資本能夠直接進到Gnoland生態里參與治理或者成為驗證人。要成為Gnoland的決策者和參與者， 你需要在日常中用自己的“實際行動“來體現， 有點像PoW的工作量證明機制。

在一次訪談中Jae提到， ”我希望驗證人的鏈上機制是基于他們的貢獻， 而不是經濟系統， 同時希望驗證人專注在Cosmos Hub和Gnoland“，見: Highlights from Jae’s Interview on Cryptocito

這里可以感受到Jae的理想主義。治理過程一直是人們討論的焦點， 始終圍繞公平與效率， 參考各個模型，在中心化與去中心化之間權衡，  但是最終還是token說了算， 而這些token是可以購買的， 所以說本質是金錢游戲也沒毛病。對于理想主義者可能總希望改變一些自己看不過去的內容， 從這一點Jae的嘗試值得掌聲。

INS Ecosystem的聯合創始人認為 比特幣2018年價格可以達到3-4萬美元左右:INS Ecosystem的聯合創始人Dmitry Zhulin說道：“預計比特幣將進一步崛起，其價格在2018年中將可達到3萬美元到4萬美元左右，原因是其使用方便，而且將被作為一種支付和資本保留手段而得到進一步的采用。盡管加密數字貨幣領域中的監管力度將會加大，但我認為區塊鏈技術不會由于受到重度監管而受到阻礙。”[2017/12/29]

Gnoland希望通過使用兩個token將參與治理的人和參與投資的人分開， 治理的人是那些開發者、社區貢獻、生態的dapp， 是生態日常關注且參與的人。

當然， 這一點也是有點與現實世界格格不入， 可能會有一些挑戰， 比如治理代幣如果可以交易本質上也是回到金融層面。 另外一點， 做驗證人節點其實是一個專業領域，維護與安全問題需要專業人員，  而Gnoland里的很多有貢獻的人未必是這方面的專業人士， 這個可能對后面的節點安全也是一個需要考慮的問題。

Gnoland的是雙token經濟模型,主token是 $GNOT(Gno token), 其用途是作為費用來支付交易費以及給驗證人的獎勵。

第二個token是 $GNOSH(Gno shares)可以理解為股權， 主要是用于獎勵貢獻， 貢獻使用的機制叫 Proof of Contribution, 具體規則在制定之中。賺取 $GNOSH的方式簡單理解就是做任務， 各種bounty, 目前最大的貢獻者應該是Coding部分。 

你持有的 $GNOSH數量越多, 在貢獻者池中的份額越大。這是一個通脹模型， 隨著每次增發獎勵給新的用戶 $GNOSH, 你持有的 $GNOSH份額也會被稀釋。 

$GNOT創世階段發布一次性發布10億，總量固定。 

其中7.5億空投給 $ATOM 的持有者和質押者， 其絕大部分是為69號提案投否決的用戶，沒有參與投票或者投YES的用戶將獲得極少的份額； 

1個億的 $GNOT是分配給 New Tendermint公司以及 Jae Kwon個人；

1個億的 $GNOT分配給一個為社區管理和生態服務的DAO， 該DAO的名字叫 Core Mission DAO, 具體還沒有敲定.

5千萬的 $GNOT將分配給早期Github代碼貢獻者以及早期生態貢獻者， 包括test1測試網的1萬個和test2測試網的10萬 $GNOT， 以及2個水龍頭發放2百萬 $GNOT。 

Gnoland的現狀像一個正在施工的工地。官網比較簡陋。

簡陋的原因是這個網站就是用后端語言Go實現的，都沒有用前端框架React這種， 所以看起來非常的極客也就不奇怪了。 

換一個角度看， 他們重心目前不在這里， 而是開發本身。網頁上的一些功能就是為了讓開發者參與智能合約交互使用的。

生態目前重點有兩個項目， 一個是Onbloc團隊的Adena 錢包， 另一個是Teritori多鏈dapp。

Adena的定位是Gnoland的旗艦錢包，開發團隊認為現有的Keplr錢包主要目標場景是IBC轉賬和多鏈場景做了優化，但是也有不足。比如目前的Keplr錢包不支持智能合約的token導入， 也不直接支持NFT。而Adena錢包將會集成這些， 承諾會和Paypal支付一樣方便。

所以Adena錢包是要在錢包內做成一個類似網頁Dashboard的效果。 

在Chrome瀏覽器安裝體驗效果圖如下：

作為一個項目需要一個獨立的錢包是可以理解的， 不過現階段Cosmos生態對Keplr錢包的使用還是比較深入人心， 建議項目方可以在主要場景上能在Keplr上得到滿足， 部分優化的功能在Adena上來操作可能比較穩妥， 這樣主流用戶不需要切換錢包就能體驗新項目， 同時對于深度用戶來說可以體驗專有功能， 也不介意安裝新錢包。另外， 衍生功能在網頁Dashboard里操作也是可以的。 

Onbloc團隊還有另外兩個應用， 一個是Terabyte Validator，還有一個是Gnoswap DEX應用，目前還在早期。

另一個是Teritori的多鏈應用， 這個應用定位是成為web3世界的Dapp樞紐， 為個人、社區和開發者提供一系列工具， 包括DAO的增強等。關注去中心化、抗審查以及聲譽、透明度等基本價值觀。

雖然其具體做什么還有點模糊， 不過Jae看起來對他們還比較有興趣， 已經參與他們項目做相關咨詢， 目前正在推動這個項目的開發。目前在測試網V2階段。

Gnoland的路線圖像程序員寫的， 所以沒有豪言壯語，基本就是按照測試網1，測試網2，測試網3來區分，看起來確實不會讓人有激動人心的感覺， 不過也算是工程師文化的一種。

目前第一階段已經完成，即測試網1， test1是構建在單一節點上， 目前已經放棄。

目前正在進行中的階段是第二階段，包括 $GNOT代幣分發以及  ugnot 計量單位。目前第二階段的重心還包括 /r/boards  這個Realm即智能合約的優化。

這一階段的Realm也會包含一些Ream的參考樣例， 以便讓開發者參與一些Bounty，更好的了解與智能合約的互動。 以及， 一些開發者和用戶相關的文檔。

第三階段仍然是一個測試網， 是 test3.gno.land, 會引入活躍驗證人集， 相關的技術和治理決策在這一階段是重點內容， 為下一階段進入主網。

Gnoland的驗證人數量將有一個突破， 計劃是334個， 對比Cosmos Hub的驗證人目前是175個， Evmos驗證人是150個， 可以看出Gnoland是希望將去中心化程度在驗證人上就能體現更明確一些。

具體什么時間進入主網目前還沒有明確， 不過社區部分討論暗示大約是23年底左右。

第四階段可以理解為社區化， 即項目的長期規劃是一個DAO來負責， 名字叫 Core Mission DAO

更詳細的路線圖可以參考 What is Gno? 和 Github上的 Roadmap.md

Gnoland項目從69號提案的爭論開啟， 結合Cosmos創始人的光環， 很難讓大家不關注這個項目。

Gnoland項目定位是智能合約平臺， 并且是基于Go這樣一個在各個方面trade off更友好的語言來實現支持并發能力的智能合約， 在Rust、Move、CosmWasm以及Solidity構建的眾多平臺中另立門戶， 是否能證明只有時間知道。

大規模的空投（7.5億空投給ATOM持有者）以及334個節點， 都讓人感受到Gnoland去中心化的努力與決心。

而Proof of contribution的貢獻證明， 我們看到了Jae的斗志， 希望徹底改寫資本說了算的傳統老路， 讓生態參與者成為真正的受益者， 而不是旁觀者。這件事從一開始就意味著不會容易， 仍然需要時間去證明。

目前創始人的開發能力是不用質疑的， 無論是早期的Tendermint還是Cosmos SDK Jae都是重要的Contributor, 更不用說目前Gnoland的頭號開發者也是Jae。

未來如何讓重視用戶體驗的人以及市場的人加入團隊，和Jae一起完成使命是一個需要團隊推動的重要事項。

DeFi之道

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：GNOCOSCOSMOSMGnome Mines V2Byte Ecosystemcosmos幣官網osmo幣有投資價值嗎

火幣APP