DIA:美聯儲的加息邏輯是什么？_ODI

作者：Susan Feng

美聯儲Minneapolis 銀行行長Neel Kashkari 在周二重申美聯儲的緊縮政策。

他在《華爾街日報》主辦的線上活動中說，美聯儲需要收緊貨幣政策， 直到確認潛在通脹下降，然后再確定下一步的政策方向。

這再一次明白無誤的表達了美聯儲加息的決心。 美國股市已經正式進入熊市，而加密市場和股市的密切相關也使美聯儲的宏觀政策影響更加深遠。

美聯儲上周三將基準利率再上調75個基點至 3%-3.25% 的區間。央行官員預計到 2022 年底將加息至 4.4%。由于今年僅剩兩次政策會議，央行有可能在年底之前再次加息 75 個基點。

律師：Custodia與美聯儲的訴訟與Ripple案同樣重要:金色財經報道，總部位于懷俄明州的加密銀行Custodia申請成為美聯儲主賬戶成員，今年早些時候被堪薩斯城聯儲拒絕，Custodia在三個不同的巡回法院對美聯儲提起三起訴訟，律師John Deaton對此表示，Custodia 與美聯儲的訴訟斗爭與Ripple-XRP 案件同樣重要。

Custodia由摩根士丹利資深人士Caitlin Long于2020年創立，該平臺提供了數字資產和美元體系之間的橋梁。Custodia 在訴訟中指控美聯儲非法推遲所謂主賬戶的申請，而主賬戶是有效參與美國金融生態系統所必需的重要組成部分。在訴諸法庭后，Custodia取得了關鍵勝利，懷俄明州聯邦法官駁回了美聯儲希望駁回對其訴訟的請求。Deaton表示，這是主要監管機構忽視其法定義務的一個明顯例子，加密行業公司取得了部分勝利。[2023/7/28 16:03:26]

美聯儲現在想要避免的是70年代的錯誤，70年代惡性通貨膨脹也是因為當時決策者看到經濟走弱，通貨膨脹開始下降，然后美聯儲對于經濟的誤判使他們過早的停止了緊縮政策，開始減息，結果使得通貨膨脹再次爆發，無可控制。直到Paul Volker 祭出殺手在1981年加息至21.5%，才牢牢控制了通貨膨脹。但代價是美國陷入了嚴重的經濟衰退。

美聯儲大鷹派布拉德：加息周期可能更接近尾聲，但終端利率更高:4月18日消息，有證據表明，美國潛在通脹并沒有很快降至美聯儲的2%目標，而且有跡象表明，在激進加息的沖擊下，經濟正在放緩，美聯儲內部正在就此進行一場激烈的辯論，以便調整加息周期的最后一步。截至3月份，大多數美聯儲政策制定者認為，再加息一次就足夠了，這將把基準提高到5.00%至5.25%之間。雖然布拉德同意緊縮周期可能接近尾聲，但他認為政策利率需要在此基礎上再上升半個百分點，達到5.50%至5.75%之間。一些政策制定者和分析人士擔心，美聯儲最終可能會讓經濟陷入衰退。除了下個月的加息決定之外，美聯儲還必須就下一步會發生什么發出一些信號，是保持當前政策聲明中“一些額外的政策收緊可能是合適的”的措辭，還是暗示暫停加息。[2023/4/18 14:11:34]

在6月份，前美國財長部長、現哈佛大學教授薩默斯在媒體訪談節目中就提醒美聯儲不要重復當年的錯誤。

澳洲聯邦銀行：如果美聯儲加息預期提升 美元本周或保持高位:11月15日消息，澳洲聯邦銀行表示，如果美聯儲加息預期持續提升，美元本周應會保持高位。FOMC在通脹方面的反應有點落后，上周公布的CPI數據強于預期，表明潛在通脹處于高位并在擴大。盡管如此，本周公布的美國經濟數據可能無法證明應該收緊政策與否。在主要貨幣對中，我行認為澳元兌美元有下行風險；歐元兌美元可能小幅走低。英鎊兌美元將在一定程度上受到周二公布的英國就業數據的推動；紐元兌美元也可能會走強，但應關注周四新西蘭聯儲的通脹預期調查。 （金十）[2021/11/15 6:51:52]

“如果我們要經歷一段痛苦時期，那么確保我們確實能殺死通脹這條巨龍將是非常重要的。” 薩默斯說，“有很多失敗的例子，上世紀70年代是一個典型，當時政策制定者所做的事情就好比，在感覺良好的時候，就停止了抗生素，即使10天的療程還沒有結束。”

美聯儲羅森格倫：穩定幣是未來金融穩定風險的潛在來源:美聯儲羅森格倫表示，穩定幣是未來金融穩定風險的潛在來源。許多穩定幣其實并不穩定。（金十）[2021/6/26 0:07:04]

其實美聯儲主席鮑威爾自從開始緊縮之時起就明確向市場表示了控制通貨膨脹的決心，對于美國來說，即便是有經濟衰退的擔憂，但是通貨膨脹顯然是一個更大的敵人，美聯儲為了自己的聲譽以及美國經濟未來的平穩發展，必須這樣做。

美聯儲由于誤判，加息過于遲緩。 2021年的季度預測顯示，在年初美聯儲預計第四季度的個人消費支出通貨膨脹（PCE Inflation）是1.8%，而實際上是5.5%。如此嚴重的預測失誤也使得鮑威爾在2021年的大部分時間在眼看著的物價上漲面前，堅持認為通脹只是暫時性的，錯失了加息的最佳時間。如今為了避免出現70年代那樣的高通脹，只能是大刀闊斧加息。

可以說美聯儲的加息不僅僅是要控制通貨膨脹，而且是為了捍衛美聯儲甚至是鮑威爾個人的聲譽。 自從70年代以來， 美聯儲的雙重責任， 一是控制通貨膨脹，將其控制在2%左右， 二是保障就業。 至于資本市場的起落不在美聯儲的職責之內。Paul Volker 因為控制了通貨膨脹，即使讓美國經濟陷入了深度衰退，依然被祭上了圣壇，廣受贊美。一直到奧巴馬當政都深度參與美國金融政策的制定，金融危機之后的Vokler Rule 就是他的手筆。我在2018年曾經拜訪過Volker ，當時他已經年邁但是思路依然非常清新。

（本文作者與Paul Volker合影）

美聯儲在去年已經犯了大錯，加息過晚， 現在鮑威爾不可能不為美聯儲和自己的聲譽考慮。如果不能控制控貨膨脹，未來美國經濟的災難都可以指其為禍首。而如果為了控制通貨膨脹而讓經濟陷入衰退則是一個可以理解的選擇。目前學界已經對鮑威爾的專業水平有所非議。鮑威爾是普林斯頓大學學士及喬治城大學法律博士，不是經濟學博士。 很多人認為如果前美聯儲主席伯南克在位，美聯儲不會犯這樣的錯誤。

伯南克在2008年金融危機爆發時力挽狂瀾。作為普林斯頓大學經濟學的教授， 他傾其一生研究的就是大蕭條之后美聯儲的應對失誤。 他曾經在2002年慶祝米爾頓·弗里德曼90歲生日時說，“有關大蕭條，你是正確的，我們（聯邦儲備系統）當時的確做錯了。我們真的很抱歉。”并且保證不會再犯類似的錯誤。 果真在金融危機爆發時，他將一生所學投入到解決危機之中。 雖然說金融危機時的救市帶來了道德風險， 但是客觀的說， 正是因為伯南克的專業水準，2008的金融危機才沒有造成類似大蕭條那樣的災難。

美聯儲主席是極其重要的位置，身在其位的人，其遺產和聲譽都會受到非常嚴苛的評價。即使如格林斯潘那樣盛極一時的金融沙皇，因為在其任上長期的低利率政策導致的次貸危機都使聲譽受損。作為舉世矚目的人物，他的畫像曾經很受歡迎，但是在2008年金融危機后就乏人問津。

那么現在面對史無前例的通貨膨脹，無論于公于私，鮑威爾領導的美聯儲都會堅決的將加息進行下去。 根據上周三美聯儲發布的預測中值，將在 2023 年將利率提高至 4.6%，然后才有可能停止對抗飆升的通脹。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：CUSTSTODIAODICUST幣fivecolorstoneDIAMND幣odin幣是正規嗎

ADA