ARCH:這篇文章就是一個NFT_NFT

作為一個準藝術白癡，寫這篇文章是需要勇氣的。

忽如一夜春風來，NFT一下就出圈了。這可不得了，要知道咱們這個行業出圈一向非常困難，btc漲到整數位點，ICO，這兩個是過去最能出圈的事件。火了一年的DeFi，硬是沒能出圈。而NFT才火了不到一個月。

也許是因為相比DeFi，NFT的理解門檻要低了不少。前者需要你整明白以太坊和一堆金融名詞，后者不一樣，“JackDorsey的第一條twitter”就是一個NFT，這會兒的拍賣價已經是250萬美元了。藝術家Beeple的5000張ins照片組合成的巨幅作品，在頂級拍賣行佳士得以NFT的形式拍賣。

美國地區法官將FTX獨立審查員的事項發送給上訴法院:金色財經報道，美國地方法官已將一項動議提交給上訴法院，要求為破產的加密貨幣交易所FTX任命一名獨立審查員。在5月30日提交給美國特拉華地區地方法院的文件中，法官Colm Connolly表示，FTX案件的美國受托人Andrew Vara在破產法院于2月駁回了任命一名審查員監督失敗的加密貨幣的動議后請求上訴交換。根據法庭文件，破產法允許在滿足某些條件時任命一名獨立審查員，就像FTX的情況一樣，但并不要求這樣做。[2023/5/31 11:49:17]

我不知道你的感受如何，我的感受就是，臥槽，這都是啥呀，怎么就這么值錢呢？

DeFi協議Archimedes完成490萬美元種子輪融資:金色財經報道，專注于杠桿的去中心化借貸協議 Archimedes 在種子輪融資中籌集了 490 萬美元，Hack VC 領投，Uncorrelated Ventures、Truffle Ventures、Haven VC 和其他公司參與。種子輪融資使 Archimedes 的總融資額達到 730 萬美元，該公司去年 3 月在由 Shima Capital 牽頭的Pre-seed 融資中籌集了 240 萬美元。

Archimedes 的原生穩定幣稱為 lvUSD，其原生代幣稱為 ARCH，協議承諾“可持續的更高”回報， Archimedes 團隊表示，該協議仍在開發中，將于本月推出。[2023/2/2 11:42:17]

突然有些理解圈外人對crypto的排斥和憤怒，我不想聽你給我解釋貨幣的起源，法幣的通脹還有比特幣的技術原理，看到你們一個比特幣賣五萬刀，我就很生氣。你這一串數字，怎么就這么值錢呢？

哈薩克斯坦參議院通過監管加密貨幣挖礦和交易的法案:金色財經報道，哈薩克斯坦參議院通過了一項法案，旨在監管該國的加密貨幣和相關活動。據當地媒體報道，隨著其他法律文件的頒布，新的《哈薩克斯坦共和國數字資產法》為在該國建立加密生態系統創造了條件。議會上院議員在1月早些時候審議了這一綜合法案，并決定對其提出某些修正案，議會下院已經批準了該法案的版本。然而，總統Kassym-Jomart Tokayev于1月19日解散了眾議院，并要求提前舉行選舉。

參議員Bekbolat Orynbekov表示，在選舉出新的議會下院之前，參議院擁有所有的立法權。該數字資產法規和相關法案構成了一套單一的法律，使哈薩克斯坦國家元首能夠履行其對數字貨幣挖礦及其流通的監管職責。

Tokayev還沒有簽署這項法律和參議員提出的其他必要修改，包括對哈薩克斯坦稅收和其他預算支付、司法行政和行政違法法律的修正案。據悉，政府的一個關鍵目標是監管在該國發行數字貨幣公司的活動。[2023/1/30 11:36:26]

人類的價值果然都是虛擬的，如果還不是，那就正走在虛擬化的路上。

意識到這一點，我開始琢磨NFT到底有什么價值。和研究比特幣一樣，研究NFT，我們得回到源頭，問，什么是藝術？

讓一個藝術白癡來回答藝術的本質問題，就挺藝術的。

在我的理解里，藝術是人類真誠的表達，一切能打動人心的都是藝術。

原始人類剛成為人類的時候，他們的舞蹈，繪畫，雕塑，都是藝術。漫長的歷史中，人類在現實世界里創造了無窮的藝術。

走到現在，我們開始浸入數字世界，信息已經大部分數字化了，資產正在加速數字化，藝術品作為資產和信息的融合體，數字化也挺合理。

也許你會說，傳統的藝術品都是實體的，完美復制非常困難，數字時代的藝術品，誰都可以復制，那它的價值在哪？

做個思想實驗，如果你擁有神力復制了一份和真正的蒙娜麗莎完全一樣的畫，這份復制品值多少錢？

很有可能和淘寶上買一張蒙娜麗莎差不多的價格。

為什么？因為人們依然會認為這個復制品不是真跡，真跡在哪呢？在盧浮宮。為什么盧浮宮的是真跡？因為過往有一連串的事件和權威機構對它做了認證，蒙娜麗莎的潛在買家相信這個認證，不相信你，即使你能找到權威機構來檢查復制品，他們發現兩者沒有區別，依然不能改變復制品不是真跡的事實。倒是有可能認真請教你如何做出完美復制品。

數字藝術品也是如此，就算你復制了它，你也不能復制它的原初所有權，目前來看，就是那個nft的所有權。你當然可以完美復制這幅畫，給別人展示或者自己欣賞，但是潛在的買家都知道，這幅畫的真正價值歸屬在哪里。

說到這你可能會發現，藝術品和比特幣還真是蠻像的，我們想要的東西都是共同虛構的，不是實體的畫，也不是虛擬的數字或者代碼，而是“擁有”本身，是一種群體共識，“X擁有Y”。

去年市場還冷清的時候，曹寅老師在798的一個餐廳跟我們說，NFT很好玩的，別想著哪個能升值，要去欣賞它的美，覺得哪個好看就買哪個。我和ruby面面相覷，“真是有錢人才能玩的東西。”

這才過去幾個月，上周吳逸飛找我聊天，說到NFT，我問他如果橙皮書的文章是NFT，他愿意花多少錢買。他想了想，說，一個ETH，因為那篇文章他很喜歡，讀完之后找我喝酒聊了一晚上，“一輩子有幾個這樣的晚上呢？”

干，一輩子能有做幾個藝術品呢？這篇文章就是橙皮書的第一個NFT了。

我會把這篇文章發到twitter，然后用valuables來出售這條twitter，在我的置頂推文上就能看到，https://twitter.com/ksintmelody

Tags：NFTRCHARCHARCCNFTrchain幣今日最新價格ArchimedesSCARCE價格

火必