NFT:如果你的NFT丟了該怎么辦？_區塊鏈

本文來自decrypt，原文作者：JeffBenson

Odaily星球日報譯者|Moni

是的，你的NFT可能會丟失。

因為大多數NFT并不是永遠存活在區塊鏈上，當你存儲NFT時，可能會出現各種問題。由于NFT所代表的內容和元數據與NFT智能合約本身是分開存儲的，因此NFT買家有責任采取措施保護和存儲自己的NFT。

還記得音樂家3LAU在雙子星交易所支持運行的NFT交易平臺NiftyGateway上以1100萬美元的價格出售了一張NFT專輯嗎？這件事看上去已經過去很長一段時間了，但其實在三月初剛剛發生。

不過，這個NFT現在已經丟了。

雖然你依然可以在NiftyGateway上找到3LAU的專輯副本，但真正的NFT資產以及無法在線上找到了，這是因為3LAU的NFT被放置在中心化服務提供商上，和傳統企業一樣，這些服務提供商最終也會倒閉。

ConsenSys律師：SEC如果想要有機會對Analisa Torres法官的決定提出上訴，就必須迅速采取行動:金色財經報道，加密錢包MetaMask開發商ConsenSys的律師Bill Hughes表示，?針對7月13日美國法官Analisa Torres對XRP的裁決，聯邦監管機構如果想要有機會對Analisa Torres法官的決定提出上訴，就必須迅速采取行動。Hughes解釋說，美國證券交易委員會很快就必須通知地區法院，它希望對簡易判決提出上訴并尋求許可。如果允許，美國證券交易委員會官員可以就他們為何需要上訴提出論據。[2023/7/22 15:51:46]

歡迎來到“非同質化代幣”的世界，你可以用數百萬美元購買數字資產的永久版權，但同時也要倍加小心，因為這些資產本身距離“毫無價值”僅幾步之遙。

陳偉星：區塊鏈如果只用于炒幣，就喪失了靈魂:7月8日消息，近日，區塊鏈投資人陳偉星在泉果基金的內部分享會中分享了他的觀點，并稱區塊鏈如果只用于炒幣，就喪失了靈魂。

在談及區塊鏈泡沫過大時，陳偉星表示區塊鏈中的證券化變得極其容易，所以未來在區塊鏈的金融體系中，可能95%以上是資產，只有5%是債務。資產的特征就是特別容易泡沫化，泡沫又很容易破裂，所以區塊鏈上的周期就會特別快。

陳偉星還表示，區塊鏈上的創業第一步是構建社群。如何用你的一個想法以及利益分配機制來團結盡可能多的人。然后第二步是做業務。這是一個范式的劇烈轉變。原來的公司實際上是DAO的一個子集，DAO提供了一個巨大的創新空間。未來各類組織都可能在DAO上。[2022/7/8 1:59:56]

貨幣有何不同。

LTC基金會王新喜：如果BTC可以取代黃金，LTC也可以:萊特幣基金會聯合創始人王新喜今日發推表示，如果比特幣可以取代黃金，萊特幣也可以。它們與黃金有著同樣的相關性。它們幾乎是一樣的。[2021/2/5 18:58:19]

當我們談論NFT時，通常是指那些使用以太坊ERC-721代幣標準創建的代幣，這是一種在以太坊上創建智能合約的標準，可以用作為識別實物/有形資產的“契約/證書”，該“契約/證書”可以代表房屋、藝術品等實物/有形資產，也可以代表虛擬收藏品，比如數字交易卡、NBA球星的“高光時刻”視頻片段。

需要注意的是，此類“契約/證書”并不一定是數字化的，也可能是實物契約或證書。當然，在大多數情況下，NFT基本上是一種智能合約，內容和元數據與NFT是分開存儲的，主要是因為內容和元數據本身容量較大且繁瑣，因此無法存儲在以太坊區塊鏈上。

聲音 | 律師劉曄：如果BSV可擴展性在鏈上沒有極限，萬鏈歸一是必然:律師劉曄發微博表示，就“BSV的可擴展性能否無限進行下去”這一問題，打點錢包的創始人與技術CTO同時認為，“大區塊的生成與傳播只是一個工程問題，不是理論極限問題，只要工程量和工程策略足夠，沒有證據證明BSV的可擴展性存在理論上的極限。”（在我看來）如果BSV的可擴展性在鏈上沒有極限，那么BSV幾乎就是完美的，其發展必不可阻擋，其對商業成本的降低幾乎無法阻擋，萬鏈歸一是必然的了。[2020/1/6]

去中心化存儲網絡Arweave創始人SamWilliam表示：

“合約和數據完全不是一回事，當數據消失時，合約依然可以存在。”

許多人認為，ProtocolLabs的InterPlanetaryFileSystem(IPFS)協議是解決此類問題的“靈丹妙藥”，但SamWilliam認為，NFT工作原理與IPFS不同，IPFS的本質是：如果你有鏈接，你就有“內容ID”，如果數據始終存在，那么你肯定能找到這些數據。從這個角度來看，IPFS更像是一個“處理數據但不存儲數據”的系統，但Arweave公司則將業務重心放在了數據存儲上，并自稱是“全球永久性硬盤”，隨著NFT需求激增，市場上此類實用工具也越來越多。

數字貨幣分析師肖磊評巴菲特：如果他再活十年，投資比特幣的可能性非常大:數字貨幣分析師肖磊今日發文稱：“未來如果巴菲特能再活十年，投資比特幣相關企業的可能性非常大，我不知道他會選擇投資交易所，還是選擇投資錢包，或者是類似于比特幣銀行業務，總之，他可能會投資手上握有大量比特幣及比特幣業務的企業，就像他對富國銀行、美國銀行等企業的投資一樣。如果嚴格說起來，巴菲特已經投資了比特幣行業，因為高盛等已經介入到了比特幣的業務。”[2018/5/12]

ProtocolLabs旗下Filecoin項目運營負責人IanDarrow也有相同看法，他解釋說：

“NFT就像一個魔盒，里面有可能什么東西都沒有，你可能會一直惦記著，但是，真正的東西并不會存儲在里面。”

為什么NFT會丟失？

說到NFT會丟失，的確會讓不少人感到震驚。不管出于什么原因，一旦你購買了NFT，請確保將其妥善保管。

IanDarrow解釋說：

“如果你去蘇富比買了一幅畫，應該不會指望在買完這幅畫之后，蘇富比還為為你提供未來100年的恒溫存儲服務。”

NFT資源網站CheckMyNFT上有不少社區成員，他們對NFT丟失這件事給出了一些看法：

“對于剛剛進入這一行業的人們來說，基于智能合約的NFT代幣可能不會直接鏈接到資產，以NitfyGateway為例，他們的資產都放在中心化服務提供商上，比如Cloudinary，而這些中心化服務提供商可能會倒閉。你會發現，NFT只能鏈接到一個URL上，這意味著URL對應的存儲內容可以被更改——這種可能性不能排除。”

IanDarrow對于這種NFT存儲方式感到非常不滿，并認為這是一種錯誤做法，他強調“使用HTTPURL作為NFT的鏈接引用規范非常不負責任。”

按照CheckMyNFT社區上的說法，將NFT資產存儲在IPFS哈希上可能更好一些，因為哈希至少可以充當一個不可篡改的“指紋”，繼而可以使用它來驗證元數據的完整性。但問題是，如果NFT資產存儲在IPFS上并且存儲該文件的唯一節點與網絡斷開連接，此時對應的文件內容仍可能變為“不可用”。CheckMyNFT社區上一些成員也承認的確存在相關問題，并解釋說：

“當你把NFT上傳到IPFS上之后，其實也不能完全保證你的數據不會被復制。基本上，IPFS只能告訴你某個節點在相關地址存儲數據，僅此而已，如果其他節點對相關數據感興趣，他們也可以進行復制。”

事實上，不管是誰，當你購買了NFT之后請務必做好安全保護措施，而且應該將其納入到安全標準之中。上周，NiftyGateway上有幾個用戶報告自己的NFT集合丟失了，根據NiftyGateway的反饋，其平臺并沒有遭到黑客攻擊，而是那幾個用戶的特定賬戶被“直接訪問”了。

防止NFT丟失，你能做些什么？

作為Filecoin項目運營負責人，IanDarrow似乎非常推崇使用IPFS存儲NFT，他建議將數據“固定”到IPFS上。IanDarrow認為，使用內容哈希存儲，意味著宣誓“我將一直存儲該文件，我將確保該文件可用，任何在IPFS網絡上與我交流的人都可以從我這里獲取該文件。”

當然，除了IPFS之外，也有一些其他類似服務，比如Pinata、以及獲得以太坊工作室ConsenSys資助的Infura。CheckMyNFT平臺上的一些社區成員也提供了其他建議，比如使用IPFS2Arweave.com，該平臺可以“固定”NFT，并將數據存儲在Arweave上，據悉人們可以在這些平臺上將數據存儲長達200年之久，但需要支付一定費用，目前每兆字節約為0.05美元。

去中心化存儲網絡Arweave創始人SamWilliam：

“Arweave創建了一個可持續的系統，人們可以在其中將大量數據放入區塊鏈中，至少可以在許多年時間里無限期地對其進行復制。”

一幅畫、或是其他許多藝術品都可以保存數百年時間，這意味著NFT同樣需要有相應的保存時間，Arweave和其他解決方案能滿足這種需求嗎？目前還不得而知。IanDarrow最后表示，NFT平臺應該告知客戶資產到底能被存儲多長時間，以及需要采取哪些必要步驟來存儲資產，畢竟沒有哪個服務提供商能做出“永久保存一切”的承諾。

Tags：NFT區塊鏈比特幣AVEnftart幣最新消息區塊鏈最大騙局比特幣交易所下載官網appMetaVerse-M

比特幣