UNI:如果熊市來臨 AMM與流動性挖礦會涼嗎？_Uniswap Finance

在本輪牛市中，AMM與流動性挖礦的集合，掀起了DeFi浪潮，各類創新層出不窮。但我們也要看到，它的本質需要流動性挖礦的新代幣來補貼無常損失。

目前行業有觀點預測，隨著疫苗普及導致貨幣政策調整，熊市最早可能在秋天到來。那么屆時，支撐DeFi狂潮的AMM與流動性挖礦，還能繼續嗎？

AMM(自動化做市商)作為DEX的主流模式，因為其去中心化并且提供“yieldfarming”而備受歡迎。但是，其設計本身相比于傳統交易所使用的訂單薄模式有眾多缺陷。

對傳統交易所中的做市商策略而言，優秀的做市策略需要滿足兩點：1.可以完成足夠多的交易量。2.最大程度避免庫存風險，也就是AMM中的無常損失。

美聯儲鮑曼：如果通脹沒有降溫，仍有可能“大幅”加息:金色財經報道，美聯儲理事鮑曼（Michelle Bowman）周三表示，如果高通脹率沒有開始減弱，她將繼續支持積極的利率上升。她說：“通貨膨脹率太高了，我堅信，將通貨膨脹率拉回到我們的目標，是實現價格穩定和在可持續基礎上實現最大就業目標的一個必要條件。”

鮑曼表示，通貨膨脹的情況將決定美聯儲的下一步計劃。如果沒有看到通脹率下降的跡象，我的觀點仍然是，聯邦基金利率目標范圍內的可觀增長應該仍在考慮之列。但她也表示，如果通貨膨脹開始降溫，放慢加息步伐是合適的。

此外，鮑曼稱，為了以持續和持久的方式使通貨膨脹率下降，聯邦基金利率將需要升至一個限制性水平，并在那里保持一段時間。（路透社）[2022/10/13 14:26:08]

目前如Uniswap和Sushiswap的做市模型是有缺陷的，因為Uniswap沒有像傳統做市商一樣利用加密資產的高波動性賺取差價，而且需要套利者的介入來讓其價格和中心化交易所一致。

CNBC主持人：如果ETF獲批，比特幣可能會達到真正的峰值:金色財經報道，CNBC主持人Jim Cramer認為，如果比特幣ETF下周獲得批準，比特幣有機會達到短期峰值甚至真正的峰值。Cramer還表示，他可能會兌現其持有的一半以太坊。[2021/10/16 20:32:50]

這樣的設計更多的是為了方便用戶進行交易，但損失了LP(流通性提供者)的利潤。特別是在扣除流動性挖礦獎勵的情況下，如果只靠賺取手續費，絕大部分AMM的收益相比于熊市中的無常損失是非常恐怖的。

像Uniswap已經取消流動性挖礦獎勵一樣，其他像Sushiswap一樣的其它自動做市商不能永遠通過流動性挖礦來補償LP的無常損失。取消流動性挖礦的影響在牛市里可能并不明顯，因為參與做市的風險在牛市中是相對小的。但是在熊市中，來自手續費的收入必將減少，且無常損失在熊市中成指數形增加，LP有很多理由撤出流動性。

動態 | 如果沒有數字貨幣 瑞典將面臨貨幣私有化:據bitcoinist.報道，瑞典的零售支付現在幾乎完全沒有現金。如果央行沒有發行數字貨幣（CBDC），瑞典的整個支付市場將依賴于私人金融部門。如今瑞典流通現金僅占GDP的1％。瑞典央行副行長塞西莉亞·斯金斯利表示：“如果現金停止運作，將使所有個人依賴私營部門獲取資金和支付方式。這將是一個沒有先例的歷史性變化。”[2018/11/12]

對于向我一樣普通的defi用戶來說，要想知道在AMM做LP的可持續性，這里面有兩個需要回答的問題：1.如果沒有流動性挖礦的話，我們還能不能產生足夠多的收益？2.相對于AMM，傳統做市商的做市策略更好嗎？

瑞士央行數字貨幣（CBDC）如果成立或將威脅金融穩定:瑞士央行管理機構的一位成員近日表示，央行數字貨幣（CBDC）如果成立，將對金融穩定構成風險，卻沒有實質性的好處。[2018/4/6]

本質上，流動性挖礦是不可持續的獎勵，它只能在中短期補償LP的無常損失。對LP來說，唯一可持續的收入來自用戶使用DEX產生的手續費。但是,AMM的困境在于如果AMM停止流動性挖礦獎勵，它很容易會喪失TVL(總鎖定價值)或者被吸血鬼攻擊。

作為頭部DEX，Uniswap雖然取消了流動性挖礦獎勵，但光靠賺取手續費還是有利可圖。APYVision顯示其過去30天的平均手續費高達53%。但這并不代表所有AMM都是如此。實際上，就算是Uniswap，在20年11月暫停流動性挖礦獎勵后也在短期內喪失了很多流動性。更不提去年8月被sushiswap完成吸血鬼攻擊。如果是sushiswap,因為其交易量更低，其來自于手續費的三十天平均收益僅有15%左右。

來源：APYVision

雖然目前對Uniswap來說僅靠手續費就可以賺取足夠多的收益，但是一旦進入熊市中，手續費降低，隨著無常損失指數型增加，AMM的LP沒有理由不撤出流動性。

傳統做市商的策略與uniswap這種自動做市商邏輯完全不同。對于像citidal，jumptrading這種傳統做市商，他們的收益主要來自于對資產“低買高賣“賺取價差，并且傳統做市商在完成交易時不會像自動做市商的LP一樣賺取大部分的手續費，甚至要付手續費。?

因此，他們非常在乎管理“庫存風險”。舉個例子，在做市BTC/USDT時，和自動做市商里的LP一樣，傳統做市商也會準備好50%的BTC和50%的USDT，但是傳統做市商會確認BTC的“合理價格”，并在這個“合理價格”上下掛單來低買高賣。如果突然間BTC大幅下跌，傳統做市商會分析其下跌的原因，判斷是否會是持久的。如果是持久的，傳統做市商會停止低買，開始低賣來以平衡其庫存比例。等下跌結束，傳統做市商會重新開始“低買高賣”。目前在加密貨幣領域有如Hummingbot一樣專門為普通用戶提供傳統做市策略的服務，但其歡迎程度遠不如自動做市商。

自動做市商和傳統做市商的優勢有點像一枚硬幣的正反面，不可兼得。一方面，自動做市商雖然無法像傳統做市商一樣可以在市場下跌時隨時“撤走”流動性，但LP們卻可以從中賺取大部分手續費和參與流動性挖礦。另一方面，傳統做市商可以更靈活的判斷目前市場的處境適不適合做市，極大的降低了風險。

簡單來說，在牛市中，自動做市商會給LP帶來比傳統做市商策略更高的收益；而在熊市中，傳統做市商的做市策略則會比自動做市商好看很多。

吳說作者|吳尚

本期編輯|?ColinWu

Tags：SWAPAMMUniswapUNILoopSwapGiant MammothUniswap FinanceBunny Girl Universe

以太坊交易所