數字藝術:NFT 一只被炒上天的旅行青蛙？_CROS

NFT的劇情正應了那句話：你不尷尬，尷尬的就是別人。

12歲英國男孩本雅明賣NFT表情包收益250萬；14歲越南小伙Xeo Chu一幅作品收入60億越南盾，成為NFT收入排行前50的創作者；80后圖形設計師Beeple一幅作品被拍出6900萬美元天價，幾乎令莫奈、梵高等大師的作品自慚形穢。

要知道，幾個月前莫奈的巨型睡蓮作品《睡蓮池》估值才4000萬美元。如果用商業價值去衡量NFT創作者，上述某人已經堪稱當世巨匠了。

歷史本就是用來刷新的，這無可厚非。但我還是很難像媒體報道中那樣將他們統稱為“數字藝術家”——拿著足以改變命運的現金，對香車美女視而不見，選擇繼續發揮創作余熱還是挺需要定力的。

Injective：Injective上首個NFT市場Talis Protocol已上線主網:6月18日消息，Cosmos生態智能合約平臺Injective發推稱，Injective上首個NFT市場Talis Protocol已上線主網。[2023/6/18 21:45:00]

比起數字藝術家，他們更像是被莫名其妙送上神壇的彩票販子。這也是目前很多NFT論壇、貼吧里的主旋律：那些對藝術毫無敬畏之心的人滿懷期待，指望自己拍下的作品有朝一日能換來別墅靠海。鬼知道藝術的門檻，什么時候變得這么低了。

即使部分NFT創作者的本意不是如此，這個浮躁的事實也會讓故事朝著功利主義導向前進。畢竟，他們不再需要日復一日地苦練畫工，或是與有害顏料為伍。也不需要像米開朗基羅那代人一樣拿出數年時間，以犧牲身體健康為代價進行高強度的濕壁畫作業。

香港證監會：支持元宇宙、NFT、GameFi創新，積極探索適當的代幣化資產監管框架:金色財經報道，CrossSpace創始人0xLeon發推稱，在香港金融科技周活動中，香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）副行政總裁兼中介機構部執行董事梁鳳儀表示，SFC因為從2018年采取了嚴謹的監管架構，避免了很多負面事件在香港發生，但SFC會支持創新與發展，尤其在元宇宙、NFT（藝術）、GameFi方面，香港要明確的支持，香港也在積極探索適當的代幣化資產監管框架。

最初SFC覺得行業很不成熟所以限定只有專業投資者可以交易虛擬資產。4年過去了，投資者有了更多的知識和經驗。整個生態也更成熟，很多國際金融機構都已經進入這個生態。監管也更有經驗去監管交易所和其他相關機構。所以是時間去review是否可以逐漸向個人投資者開放。

據此前報道，香港特區政府發表虛擬資產政策宣言。香港證券及期貨事務監察委員會將會就新發牌制度下零售投資者可買賣虛擬資產的適當程度展開公眾諮詢。對于可否在香港引入虛擬資產交易所買賣基金（ETF），政府抱持歡迎態度。政府對于日后檢討代幣化資產的產權和智能合約的合法性，抱持開放態度，以便利其在香港的發展。香港金融管理局稍后會就穩定幣的監管制度發布諮詢結果和下一步工作。[2022/10/31 12:00:50]

我倒不是說藝術創作一定要通過獻身精神、時間沉淀和死亡來獲得溢價，只是不看好NFT藝術品炒作背后那空洞的內涵。當然，局內人可能會對此嗤之以鼻。一種觀點認為，NFT是藝術品市場久違的紅利，是在為藝術創作提供發展土壤。

NFT Worlds系列NFT 24小時交易量超195萬美元，增幅113.78%:3月25日消息，據NFTGo數據顯示，NFT Worlds系列 NFT 24 小時交易量超過 195 萬美元，24 小時交易量增幅達 113.78%。地板價升至 13.37 ETH，24 小時漲幅 12.87%。[2022/3/25 14:17:56]

NFT當然有其積極意義，它提供了類似“產權證書”的確權機制，有助于保障數字藝術家的權益助其提升影響力。這些實打實的好處打動了主流藝術圈，美國邁阿密藝術博物館宣布收藏NFT作品《加密朋克5293號》，俄羅斯圣彼得堡冬宮博物館則將梵高、達芬奇的藝術品與NFT相結合。

錦上添花的探索令人為之一振，但NFT引發的集體高潮卻是另一碼事。比如，市場熱衷于為那些被拍出天價的無厘頭“數字藝術品”找到價值取向。

NFT游戲CROSSLINK與日本聲優Asami Imai達成合作:據官方消息，IOST鏈上NFT游戲CROSSLINK與日本聲優Asami Imai達成合作。

Asami Imai是根據用戶對喜歡的動漫角色投票而選出來的，這種選拔模式有助于CROSSLINK向去中心化匿名社區（DAO）轉變。此外，Platinum Egg 將于6月30日在 NFT 市場和 TOKENLINK 上發行游戲裝備“Abyss Seed”。

CROSSLINK是由IOST日本節點合伙人Plantinum Egg開發與運營的一款鏈上NFT策略游戲。[2021/6/25 0:06:23]

在自圓其說者看來，NFT背后是朋克精神的體現、未來元宇宙的“基礎貨幣”，競拍價值不在于產品本身而是在參與一段歷史。持這類觀點者堅信，未來會有大量影像、音頻作品涌向NFT，締造一個極具想象力的萬億市場。

NFT 概念板塊今日平均漲幅為1.06%:金色財經行情顯示，NFT 概念板塊今日平均漲幅為1.06%。16個幣種中6個上漲，10個下跌，其中領漲幣種為：MEME(+36.54%)、LAR(+6.56%)、GHST(+3.63%)。領跌幣種為：HDAO(-7.62%)、ATTN(-5.90%)、SAND(-4.92%)。[2020/12/11 14:54:42]

說句題外話，看完上述觀點我自動腦補了一段宣言：

“為什么去旅行，旅行不是一次出行，也不是一個假期，旅行是一個過程，一次發現，是一個自我發現的過程。真正的旅行讓我們直面自我，旅行不僅讓我們看到世界，更讓我們看到自己在其中的位置。究竟是我們創造了旅行還是旅行造就了我們，生命本身就是一場旅行，生命將引你去向何方？”

一樣的春秋筆法，一樣的偷換概念，有沒有覺得二者有異曲同工之處？只不過后者是LV在10年前投放的電視廣告，目的是銷售旗下的旅行箱包...

用這種腔調去支持NFT的人，沒去奢侈品品牌部做市場營銷實在可惜。話說回來，如果真想買下一段歷史，除了NFT以外還有很多廉價方式。你大可以去樓下超市隨便買點什么商品，上面的生產日期不也是段獨一無二的歷史？

拋開“集體高潮”但不切實際的預期來看，NFT只是在扮演“去中心化公證處”的角色。那么它的價值定義跳不出三條結論：

第一，公證處除了“公證”時收取服務費外，不產生任何實質性的商業價值。

第二，公證處只負責公證卻無法根治侵權問題，如果有一天你的數字藝術品被網友濫用，該走的維權流程一個也不會少。

第三，參與“公證”的商品遵循自身的價值規律，不會因為一次公證產生“基因突變”。

以此作為判斷依據，就會發現NFT的邏輯自證有多么可笑：一個放了52分鐘的屁，因為和NFT掛上鉤被人3000塊買下；有人將焚燒自己作品的過程影像化，通過NFT賣出高于畫作數倍的價格。

你可以說梨花體是一種創新詩體，但絕不能把梨花體與唐詩宋詞相提并論。同樣的道理，如果“萬物皆可NFT”的行為和所謂“稀缺性”可以被稱為“數字藝術品”，那絕對是人類文明史上的災難。

一個非標品市場出現超出認知的價值交換，其實答案不言而喻。有人漁翁得利，有人只是在參與一場集體催眠。這個方向不在今天的討論范圍內，感興趣者可以知乎搜搜“貪官為什么不用比特幣”。

說回NFT的產業趨勢，目前支付寶、騰訊旗下的幻核App都有所布局。雙巨頭加持某種意義上說明，NFT具有內在價值，但絕不是用來“當彩票買的”。

一種可預見的場景是，NFT將公益事業、文娛產業、粉絲經濟相結合，成為IP變現路徑上的“數字衍生品”。王家衛帶來的首個電影NFT作品《花樣年華–一剎那》、《十三邀》的限量版黑膠唱片NFT，都取得了不錯的成果。騰訊與敦煌研究院發布的首款公益NFT，也有助于調動起年輕人的參與積極性。

如果項目方和文娛平臺有節制地發售NFT衍生品，必然為粉絲、觀眾所樂見。粉絲們與其打開二手交易平臺在真假難辨的明星簽名、周邊里被收智商稅，還不如為NFT提供的保真服務買單。尤其是，很多缺乏廣告贊助命運坎坷的小眾IP，完全可以把NFT當成一筆眾籌基金，吸納書迷、粉絲的力量轉變為IP影游事業的加速度。

另一個可行的探索，是把NFT的上鏈成本打到足夠低，變成為普通人圓夢的“時間膠囊”。給自己寫本不指望火出圈的小說、玩玩自娛自樂的編詞作曲，或是靈光一閃的小段子，借助NFT的儀式感賦能和確權功能蓋上“時間戳”，就是一味理想的生活調味劑。

這份附著于平凡場景里的價值，比起被炒出天際的“數字藝術品”更令人心安。

泡沫永遠會破滅，只是時間長短問題。當老練的禿鷲離場，機敏的狐貍見好就收，想“給莊家上一課”的憨憨們騎虎難下時，NFT才會露出其本來面貌。

對于普通人來說，NFT充其量就是一只旅行青蛙。你為它砸錢不是為了得到回報，而是希望它“承你之名”去看看自己目光所不能及之處，換取自己心底某種妙不可言的滿足感。

Tags：NFT數字藝術CROSINKNFT2$價格數字藝術設計大賽CROSS價格OLINK

以太坊最新價格