NFT:因為Snoop Dogg 我體驗了一把音樂NFT收藏家_XRP

NFT能夠徹底改變音樂行業嗎？這是我最近一直在思考的一個問題。

北京時間3月15日早晨4點55分，筆者迫不及待地訪問了sound.xyz這個音樂NFT平臺，這是我第二次參與該平臺的NFT發行（注：第一次是在A16z宣布投資該平臺之后），而這一次，是因為知名hip-hop歌手Snoop Dogg在該平臺發行了他的NFT音樂專輯《Death Row Mix: Vol. 1》。

Snoop Dogg的這張專輯時長27分30秒，他將其分成了1000份NFT，而每份NFT的售價為0.1 ETH（約合260美元）。

Casa聯合創始人：如果你因為耶倫發表了負面言論而賣出比特幣 那么你真的不懂比特幣:加密貨幣托管公司Casa聯合創始人兼CTO Jameson Lopp在推特上表示，如果你因為耶倫發表了負面言論而賣出比特幣 那么你真的不懂比特幣[2021/1/21 16:39:16]

（圖：擁有該音樂NFT后可以發表一條評論）

與往常一樣的是，這次NFT發行很快便結束了，很多音樂NFT收藏者在同一時間訪問了這個NFT發行頁面，這造成了整個網站的癱瘓。

毫不意外，我再一次搶購失敗了。

但出于對hip-hop音樂的熱愛，我還是忍不住在Opensea二級市場以0.2 E的價格購買了其中一份NFT。

Roger Ver：支持BCH是因為認定它將帶來更多經濟自由:BCH主要支持者、Bitcoin.com首席執行官Roger Ver在最近的播客中談到了BCH生態的最新發展、他對BCH在2020年的目標以及即將到來的圍繞BCH隱私功能的更新等話題。Ver稱，雖然他喜歡所有的加密貨幣，但他目前支持BCH，因為它是最大的網絡效應之一，擁有最好的用戶體驗，同時給當今世界帶來了更多的經濟自由：“更多的經濟自由會帶來更多的經濟增長，更多的經濟增長會提高所有人的生活水平，無論貧富。還有什么是比這更令人興奮的工作呢？所以，這就是我今天為BCH搖旗吶喊的唯一原因。”Ver進一步分享了他對2020年BCH生態系統發展的看法。他指出，他對BCH的個人目標是讓其與美元、歐元、日元和其他所有貨幣“齊頭并進”：“我想讓BCH變得非常有用，人們寧愿使用BCH，也不愿使用美國銀行或匯豐銀行的賬戶，或者其他任何銀行賬戶。”（AMBCrypto）[2020/3/14]

分析 | OKEx：XRP表現不佳是因為機構采用率低和Ripple面臨激烈競爭:據OKEx報告《為什么XRP表現不佳？》，支付解決方案提供商Ripple面臨激烈的競爭，并且對公司的任何負面影響都很容易在XRP中轉化為不受歡迎的價格走勢。 報告稱，來自大玩家的直接競爭或將Ripple置于劣勢地位。許多大公司希望進入機構資金轉移市場，可能會威脅Ripple的業務。美聯儲最近宣布一項計劃，旨在為銀行開發更快的支付系統，讓銀行能夠進行匯兌，從而實現賬單支付、工資支票以及其他業務轉賬的即時和全天候轉賬。Ripple已經有了R3和SWIFT這樣的競爭對手，隨著其他初創公司進入市場，競爭變得更加激烈。Facebook的LIbra和摩根大通的JPM Coin可能對Ripple的市場份額產生負面影響，也可能波及XRP。 雖然Ripple已有100多家金融機構在使用，但大多數不使用XRP作為媒介。“這意味著XRP的機構采用率仍然相對較低，這對XRP任何積極的價格走勢沒有幫助。”缺乏機構興趣是XRP必須解決的一個重要挑戰。需要看到“Ripple是否可以在未來的支付和交易解決方案服務中進一步利用XRP，并激發機構的興趣”。[2019/8/12]

問題是，這些音樂明明可以免費聽，花錢去買NFT的理由是什么？

蔡文勝：白皮書沒有團隊是因為低調且不對外募資:昨晚，蔡文勝在微信群再度回答了關于BEC的諸多疑問。蔡文勝首先強調：“BEC美鏈不是美圖公司做的，也不是我個人做的。”蔡文勝稱，就像公告中所說，美圖公司跟美鏈BEC沒有任何的關系，不屬于美圖上市公司的資產，美鏈是一個在新加坡成立的，以獨立基金會的形式成立的一個區塊鏈項目。同時，他表示BEC白皮書并沒有團隊的介紹是因為BEC團隊想低調的做事情，因為它不對外募集資金，所以不寫上他們的團隊介紹很正常。此外，蔡文勝表示貝客錢包是美圖做的，用海外的產品beautyplus跟美鏈BEC合作，但BEC自身出現重大技術漏洞，美圖公司終止了跟美鏈的合作。蔡文勝還強調說，BEC在OKEx的發行價是0.1美元，直到黑客攻擊那一瞬間是0.35美元，從來沒有破發過。因問題頻出，蔡文勝稱，據他了解，BEC基金會經過這次的事件以后，應該會深刻反思，會在恰當的時機展示出BEC的團隊成員并重新規劃BEC的發展。[2018/5/3]

記得小時候，我會拿著父母給的零錢，偷偷跑去音像店購買自己喜歡的音樂磁帶，然后放進錄音機或隨身聽來循環播放。

到了高中，我聽音樂的首選就成了MP3和智能手機，那時候盜版橫行，經濟拮據的我也缺乏這方面的意識。

而工作以后，各大音樂平臺已經壟斷了音樂版權，我需要為我自己喜歡的歌支付一筆版權費用，盡管不是很多，但這確實造成我聽歌的時間越來越少了。

而音樂人呢，似乎也越來越難了，市場上的大部分錢都給平臺和唱片公司賺走了，只有少數的頭部音樂人才能夠獲得較高的收入。

那么這種僵局能否被打破呢？

理論上當然是可行的，我們只需要剔除中間商，讓音樂愛好者將錢直接支付給音樂人即可。

而有了區塊鏈和NFT技術，我們就可以嘗試解鎖這種全新的音樂互動方式，以此激勵藝術家創作更多更好的音樂內容。

截至目前，像華納音樂集團、Billboard等傳統音樂巨頭已開始在試水音樂NFT領域，而類似A16z、Coinbase、Paradigm這樣的VC機構也在逐漸加碼音樂NFT平臺。

(圖片來自Coopahtroopa.eth)

但擺在我們面前的問題是，會有人為收藏音樂NFT而買單嗎？音樂NFT會像圖片類的NFT一樣火爆嗎？

我們經常可以聽到某些名畫賣出天價的新聞，但我們似乎很少聽到有收藏家出天價購買某音樂人的作品。

從這一點看，似乎音樂NFT很難復制圖片類NFT的成功。

至少從目前來看，音樂NFT領域還沒有出現現象級的作品，也還沒有藍籌音樂NFT的概念。

但我相信，隨著越來越多的藝術家推出自己的音樂NFT作品，再加上免費聽正版音樂的優勢，會有更多的人接受音樂NFT的概念，而NFT可以為音樂提供人為稀缺性，從而使音樂收藏成為一種可能。這本質上和圖像收藏并沒有太大的區別。

除此之外，藝術家與收藏家之間的聯系也會相對更深，這對于雙方而言是一種共贏的方式。

提醒一下，音樂NFT目前仍然是非常小眾的領域，預計很多音樂NFT最終也會像小圖片NFT一樣歸零。例如筆者選擇的sound.xyz這個平臺上，多數音樂人的作品在一級市場發行完后，就徹底失去了流動性。

（數據來自：https://www.sound.xyz/trending）

因此，這里筆者給出以下幾點建議：

除非真的喜歡，否則不建議買NFT，免費聽其實挺香的，而收藏這事是少數人干的事；

如果真的要收藏，優先考慮的是好聽，其次才是藝術家的知名度；

沒必要fomo，音樂NFT還很小眾，哪些方式能夠獲得市場認可還是未知的，因此先探索為主；

如果收藏了sound平臺的某個NFT，你需要加入他們的discord，然后認證獲取相關的身份，這可能會與平臺的token有關，并且還可以和相關的藝術家和收藏家進行交流。

最后，期待eminem也能夠發行一張NFT專輯。

Tags：NFTBECBCHXRPMYNFT幣BBECSynth iBCHxrp幣有銷毀機制嗎

AAVE