區塊鏈:評論：中心化的巔峰 幣安讓人想起比特大陸和阿里巴巴_COIN

吳說作者|ColinWu

本期編輯|ColinWu

幣安對以太坊的挑戰、一家獨大讓加密社區感到的恐懼，讓人想起2017年的比特大陸。但幣安實際面臨的挑戰，會讓人想起今天的阿里巴巴。

不久前BNB超過USDT來到市值第三。沒過多久，它的市值已接近USDT的兩倍。幣安2020年的利潤是Coinbase的近3倍，Coinbase在今年一季度的利潤是8億美金。BNB新一輪銷毀在即，幣安一季度的利潤可能超乎想象。

在幣安12日最新披露的數據中，Q1用戶數和2020年第四季度相比增加了346%，交易量增長了260%。幣安的用戶數已經不小，再有3.4倍的增值更是驚人，當然不排除是很多用戶有多個賬號。幣安智能鏈的交易量近期一度達到以太坊的3倍，雖然有刷單嫌疑，但在加密貨幣領域的中心化軍團中，幣安已經成為毋庸置疑的絕對霸主。

聲音 | 證券時報評論：區塊鏈技術應該結合行業特點構建完整的應用場景:12月18日，證券時報記者發表評論文章《讓區塊鏈回歸技術本質》。文章表示，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經濟帶來重大變革。然而，真正擁有區塊鏈技術的企業少之又少，多數企業只是借勢炒作概念，以實現各自的目的。可以預見的是，這一輪區塊鏈的加強監管，在嚴打發行代幣等龐氏騙局后，區塊鏈將逐漸回歸技術的本質，創造實實在在的價值。區塊鏈技術要想在更大范圍內落地生根，應該結合行業的特點來構建起一個完整的應用場景，進而對實體經濟產生實實在在的價值，否則行之不遠。這個場景的構建一定離不開大數據、云計算等相關技術的支持，實際上，隨著大數據技術的不斷發展，區塊鏈技術的應用場景也會逐漸得到豐富和完善。為了促進區塊鏈技術的健康發展，當前尤其要防止一些人把技術當作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領域變成監管盲區，因此各監管機構應該明確監管責任，比如具體由哪個部門對區塊鏈進行監管，因為區塊鏈涉及多個領域的應用，如果監管主體責任不明確，地方部門很難開展監管工作。一旦出現監管盲區，就有可能出現大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進而可能污名化這一新技術，讓區塊鏈變成一個負面名詞，阻礙區塊鏈技術的發展。[2019/12/18]

幣安對加密行業的影響力與威懾力，會讓人回想起2017年-18年的比特大陸。比特大陸2017年凈利潤約為10億美金，與幣安在2020年接近。比特大陸領銜分叉BTC，幣安率領BSC挑戰以太坊，讓去中心化社區感到恐懼，從這個角度看也有非常奇妙的相似之處。

聲音 | 哈佛商業評論：區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用:《維基經濟學（Wikinomics）》作者Don Tapscott、Brightline Initiative執行董事Ricardo Viana Vargas于哈佛商業評論聯合發文《區塊鏈將如何改變建造業》。 文章指出，隨著時間的推移，區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用，我們鼓勵各組織探索并利用這一潛力。接下來的幾個步驟為：確定采用區塊鏈的用例；開發原型和試驗項目；為投資區塊鏈制定商業案例。[2019/7/28]

雖然如此，比特大陸與幣安還是完全不同。比特大陸的核心是硬件比特幣礦機，以及圍繞礦機的礦池、礦場，除此之外沒有具有競爭力的產品，業務線比較單一。幣安則是一個“平臺型”交易所，擁有流量后不斷地拓展自身邊界，進入礦池等其他領域也可以迅速位居前列。

聲音 | 經濟日報評論：多家上市公司因“涉鏈”被問詢:5月30日，針對“近日多家上市公司因涉及區塊鏈業務收到監管函”一事，經濟日報發表評論稱，去年上半年不少上市公司就發布公告稱要進軍區塊鏈。結果，業務進展沒多少，多家“涉鏈”上市公司就迎來了一輪股價上漲。不過，漲得快跌得也快。隨后不久，多家公司股價沖高回落，留下一地雞毛。因此，交易所對“區塊鏈”謹慎不無道理。整體看，監管部門針對區塊鏈的問詢主要集中在區塊鏈技術的營業收入情況以及對主營業務的影響方面。從回復情況看，大多上市公司還處于探索起步階段，缺乏相應的應用場景，也未產生營業收入，對公司業績影響也具有較大不確定性。因此，投資者要謹慎看待所謂“涉鏈”概念。[2019/5/30]

更重要的是，幣安最大化地利用了牛市的造富效應。需要強調的是，并不是幣安讓用戶致富，而是幣安盡可能聚集了最多用戶，配合最多的產品，讓用戶在平臺上享受牛市帶來的造福效應。狂漲的BNB以及幣安投資的許多項目、BSC挖礦項目，使得機構、大戶到散戶均在幣安上感受到了真正牛市。因此除了少數加密社區原教旨主義者，許多行業新領袖也在力挺幣安與BSC。而當年比特大陸更多是自身賺錢，紅利并未分享，因此受到一邊倒的批評。

證券時報頭版評論：無序的ICO市場應該等一等監管步伐:絕大多數情況下，創業公司在只有一個模糊的白皮書和一個看似靠譜的網站以及請一些幣圈知名人物站臺，便開始了ICO之旅。相信隨著各監管機構對數字貨幣和ICO更深入理解，不久的將來將會出臺更明確的監管要求，對一些目前尚不確定的領域進行規范，如籌集資金總額是否有上限？ICO結束之后是否需要持續的監督機制？數字貨幣價格應用怎樣的估值模型確定？等等。一句話，ICO的發展應該緩一緩，等一等監管步伐跟上來。[2017/9/4]

但是，平臺型經濟最恐懼是什么？

我們看到了今天的阿里巴巴和正在“瑟瑟發抖”的騰訊。幣安真正的競爭對手絕不是以太坊，而是以Coinbase為代表的各類合規交易所，以及這些合規交易所與當地政府的合謀。

幣安作為非合規交易所，對這些合規交易所本國的用戶更具吸引力，而限制本國用戶使用幣安的唯一辦法就是監管。我們已經看到Coinbase在S1文件中對幣安處處針對，“哭訴”競爭對手因為不需要合規，而在衍生品與證券型通證方面具有強大的競爭優勢。幣安也是CoinbaseS1中唯一直接點名的交易所。

合規是未來的趨勢，但在加密貨幣領域，合規又會成為巨大的掣肘。比如日本其實是最早對加密貨幣合規的地區，帶來的結果就是國內生態一直半死不活，上一個Token，或者提高一個杠桿倍數，都需要金融廳審批。這在加密貨幣行業幾乎是搞笑的行為，當你某個Token通過漫長的審批時，可能它已經歸零。

日本是非常極端的情況，美國加密監管與Coinbase、DCG等為代表的合規打法，未來會成為各個國家與地區陸續效仿的模式，目前香港、韓國就在推進。美圖最新購買的1000萬美金比特幣沒有選擇之前的Coinbase，而是選擇香港首家持牌交易所OSL。換言之，如果歐洲、韓國、香港、新加坡等，都像美國一樣嚴厲禁封非合規交易所對本國用戶提供服務，那么幣安會受到很大的影響。而這些本土的合規交易所也一定會竭力推動這件事的發生。

幣安可能轉型成為Coinbase類似的合規交易所嗎？可能性幾乎為0。除了歷史問題，作為證券的BNB市值越大，合規的可能性也就越小。幣安勢必在可預見的未來，面對合規交易所與各國政府合謀的“圍剿”。歷史大勢往往盛極而衰，Coinbase的上市與BNB在最高點共振，看似闔家歡喜，之后可能就是合規玩家對非合規玩家的刺刀血拼。

歡迎閱讀吳說報道精選：火幣獨家報道、幣安獨家報道、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

**_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈_刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制及建立鏡像等任何使用，違者將追究法律責任。__**

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

Tags：區塊鏈OINCOICOIN區塊鏈游戲幣有哪些TimeCoinPotocolCopperCoinCelCoin

Coinw