聯盟鏈:國內數字藏品與NFT的本質區別與市場分析_OpenSea

在很多時候，人們習慣將數字藏品與NFT混為一談。但數字藏品應屬于NFT版塊的一條子賽道，專注于藏品、藝術品。

因此，在這里將列舉出國內數字藏品與NFT的幾大核心區別，并做出詳細分析：

數字藏品弱化了NFT的金融、交易屬性，更符合監管要求；

數字藏品的發行需要中心化審核，以確保版權合規；

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行，需要接受監管；

數字藏品被弱化的金融、交易屬性

在以往的NFT公開市場上如Opensea，NFT的交易機制依賴于競拍。但由于公鏈的天然特性使得缺乏監管，讓NFT交易市場趨于畸形發展。NFT的競拍機制更是加劇了這一現象，炒家們通過對敲交易把NFT炒作到數十萬甚至數百萬美元，天價NFT也使得投機者更加狂熱，以至于NFT市場成為以回報率為首的投機市場。

俄羅斯央行行長：加密貨幣不應該被用作國內結算方式:6月21日消息，據俄羅斯《生意人報》，俄羅斯央行行長納比烏琳娜最近參加了圣彼得堡經濟論壇，她在會上表示，我們的立場是，加密貨幣不應該被用作國內結算方式。至于在國際結算中使用，如果沒有滲透到俄羅斯的金融系統中，是有可能的。其觀點與俄羅斯金融管理局此前的立場相左。[2022/6/21 4:41:22]

正因如此，國內市場大力遏制NFT亂象，但卻推崇發展基于聯盟鏈的數字藏品。與NFT不同，數字藏品在發行方式上就有多種，包括定價發行、盲盒發行以及競價發行。同時數字藏品也嚴格控制了二次交易行為，絕大部分數字藏品需要持有180天以上才可以進行無償轉增，并且轉增后將會限制2年無法再次轉增。這樣的舉措從根本上杜絕了對敲交易的可能。

現場 | 福布斯中國CEO：區塊鏈技術的發展及應用，國外的成熟度遠高于國內:金色財經現場報道，在今日舉辦的2018全球媒體峰會上，福布斯中國CEO李思衛發表題為《媒體如何助力區塊鏈行業》的演講，他表示，區塊鏈是第五次改革，區塊鏈技術的發展及應用，國外的成熟度遠高于國內 。[2018/7/19]

與此同時，參與國內數字藏品的申購也需要進行實名制認證，以確保整個市場處于可控、可監管的范圍內。

數字藏品的發行需要中心化審核

當下數字藏品的發行需要進行中心化審核，包括相關機構資質，對應IP版權等等。與以往的NFT相比，國內的數字藏品更注重合規與合法，因此對IP版權的審查也是重中之重。

金色財經現場報道 瑞鏈科技技術總監楊子一：國內的底層鏈將因為區塊鏈標準出臺而更有價值:金色財經現場報道，在“2018聯盟鏈的未來暨瑞鏈科技區塊鏈產品發布會”上，在現場問答環節，瑞鏈科技技術總監楊子一指出：瑞鏈科技推出了多款產品，但有真正有價值之處不在于推出產品，而是通過三年的沉淀，打造了基于區塊鏈的架構或者系統，是具有自主知識產權的。不論是在業務調整還是在生產變革方面，都要比基于fabric更靈活。當中國的區塊鏈標準出臺之后，國內的底層鏈將更有價值。中國的區塊鏈公司，其95%以上的技術都是基于fabric，他們應用的局限性會隨著業務的擴大體現出來，因為他們沒有改造的實力。瑞鏈科技推出的三個寶，可能不夠足夠完備，但已經開創了落地的先河。[2018/5/31]

在發行上，國內數字藏品多為品牌、機構發行，而非匿名發行，這也是確保市場健康發展的獨特保護措施。

英國內政大臣：如果上臺將監管數字貨幣:英國影子內閣內政大臣Diane Abbott在接受《The House》雜志的采訪中表示：“比特幣是個巨大的龐氏騙局。”她認為比特幣很容易崩塌，英國當局應該制止其蔓延到經濟的其他部分。Abbott所在的工黨承諾，如果當選，工黨將對數字貨幣進行監管。[2018/3/3]

如圖所示，目前主流的數字藏品發行者，多為文創機構、組委會，或者與文創類企事業單位有合作的藝術家等。

根據一些調查咨詢得知，目前國內尚未有明文規定數字藏品的發行牌照或者發行資質，但一些聯盟鏈團隊反饋，當前需要有相關機構的背書才可以發行數字藏品或者搭建數字藏品平臺。因此可以得出，目前國內主流數字藏品市場已經形成了共識，需要與政府相關的文化產業企事業單位有深度合作的主體，才能進行數字藏品發行，不然是無法通過審核的。

總的來說，在數字藏品審核制度來說，國內市場依然在等待明文規定以及清晰的審核流程，而非目前所謂的有關系才可發行。

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行

當下國內對加密貨幣是屬于高壓監管，但對區塊鏈技術非常推崇，因此國內的聯盟鏈應運而生。全球性的公鏈雖然更加開發、自由，但也更容易被資本掌控，從而陷入高投機的陷阱之中。

數字藏品多在聯盟鏈發行的一大原因是，國內聯盟鏈是合規區塊鏈，無論是螞蟻鏈還是至信鏈，都遵從技術合規、平臺合規、模式合規、業務合規。這也是國內數字藏品的一大趨勢，即合規合法的數字藏品才具備收藏價值。

在聯盟鏈上發行對比在公鏈上發行，另一大優勢是用戶門檻足夠低。在使用Opensea進行NFT購買時，用戶需要學習諸多前置知識，如錢包的備份與使用，加密貨幣的購買使用等等，其中一些環節甚至已經觸碰法律紅線。

但聯盟鏈則將這些環節封裝至底層，用戶只需要關注數字藏品本身而非其他環節，也不用承擔使用公鏈的高額gas fee。

數字藏品市場與NFT市場的不同之處

首先，是市場的立意不同。如Opensea這些公開NFT市場，用戶的參與目的是單純為了更高的投資回報率，即我購買NFT是圖未來漲幅多少，能盈利多少，是一個單純的投機市場。

而數字藏品市場則是較為純粹的消費市場，購買數字藏品是一種消費行為，這樣的性質更類似游戲中的皮膚道具。用戶可以根據自己的喜好來收藏不同的數字藏品，而非投機炒作，利用對敲交易謀取高額利益。

其次，是市場的自由度不同。Opensea是完全的自由市場，但完全的自由也代表著不受監管、不受保護。Opensea上充斥著對敲交易炒作、匿名團隊發行、侵權作品泛濫等等。而數字藏品市場則是選擇犧牲掉二級市場，通過嚴格的審核制度、發行制度，確保數字藏品的真正收藏價值。購買一個匿名團隊發行的侵權NFT，不但沒有收藏意義，甚至還助漲了侵權行為。

最后，全鏈路可追溯的聯盟鏈數字藏品，更是確保了購買者的基本權益。也更容易追溯相關的法律責任。穩定、合規、合法的數字藏品市場，這才是國內追求的一個趨勢。

Tags：NFT聯盟鏈區塊鏈OpenSeaINFT超級聯盟鏈幣怎么獲得玩區塊鏈的都是什么人BOpenSea

中幣下載