比特幣:爭議繼續：比特幣挖礦系統如何影響碳足跡？_FTT

圍繞比特幣挖礦生態系統對環境影響的爭論再次升溫，研究者對這個問題提供了一些新的觀點。諾亞?史密斯(NoahSmith)曾是一名助理金融學教授，現在則是一名專欄作家。今年3月，他發表了一篇評論文章，矛頭直指比特幣挖礦業，他指出比特幣網絡不斷增長的能源消耗是不可持續的。他認為，比特幣價格的上漲總是伴隨著哈希率的上升，隨著比特幣挖礦耗用越來越多的電力，會有更多的國家取締比特幣挖礦。

雖然CoinMetrics創始人卡特反駁了史密斯在專欄中提出的一些觀點，但對于比特幣開采所消耗的能源數量、能源來源以及該行業在地球上的碳足跡，各方似乎仍存在分歧。

比特幣采礦業傾向于淡化其資源密集型工作的程度，一些業內人士表示，比特幣對環境的影響并不是個問題，數據顯示，哈希功率的很大一部分能源來自可再生資源。盡管如此，環保人士還是將目光投向了該行業，并引發了一場似乎永無休止的爭論。

多位學者對該問題表達了不同的看法，例如，劍橋比特幣能源消耗指數(CambridgeBitcoinEnergyConsumptionIndex)已成為比特幣網絡估計功耗的可靠參考點。

外媒：Cream Finance是否取消FTT為抵押品引發社區大量爭議:在過去的幾天中，有關Alameda和Sam Bankman-Fried（SBF）使用去中心化交易平臺FTX的FTT代幣借入資產進行賣空操作，引發了大量公開辯論和質疑。最初人們指責FTX的首席執行官SBF借YFI破壞了它的價格，然后在交易所賣出。隨后，人們意識到，8000萬美元的FTT 正被用作CREAM的抵押品。社區中很多人質疑，盡管FTT在加密貨幣市場上并不受歡迎，但為何會被添加到Cream Finance中。更重要的是，很多人都對Cream Finance的風險進行了抨擊，因為它把40%的抵押資產放在了一個不受歡迎的交易所代幣上。這個問題在網上引發了激烈的討論，導致了一場治理快照投票，以決定是否將FTT從CREAM中刪除。然而，與社交媒體平臺上的強烈反對相反，截至發稿時只有24.34%的人投票贊成取消FTT，而超過40%的人投票贊成通過降低FTT的借貸能力來“部分”取消FTT。而SBF聲稱取消FTT將“大幅降低借貸需求，貸款機構將不再獲得利息，總鎖倉量（TVL）將大幅下降”。SBF表示，單一資產風險并不是CREAM最大的風險。相反，他聲稱在這個平臺上上市的DeFi代幣“風險要大得多”。（AMBCrypto）[2020/10/11]

此外，奧爾堡大學博士SusanneK?hler和副教授MassimoPizzol共同撰寫了一項題為“比特幣挖掘的生命周期評估”的研究，對該行業的環境影響給出了一些基于數據的假設。

Maker基金會CEO直面USDC抵押爭議 稱僅僅依靠一種穩定幣并不穩妥:4月8日消息，此前為緩解“黑色星期四”所帶來的影響，MakerDAO將USDC作為一種抵押品的做法引發集中性擔保資產的爭議。對此，Maker基金會首席執行官Rune Christensen在接受采訪時表示，支持為DAI提供集中擔保，這個討論中重要的是Maker協議和一般的DeFi產品，以及在現實世界中創造真正的價值和使用。最重要的并不是意識形態。在Rune Christensen看來，選擇好的抵押品就是風險管理，集中資產和分散資產都會帶來風險。如USDC這樣的集中資產，可能面臨發行者有權凍結資金等風險、但Christensen強調，去中心化即分散資產也有自身的風險，即波動性風險。他稱，就像先有以太坊，隨后有相對集中的一種穩定資產，或者一般來說投機性的加密資產與標記化的法幣，雖然看起來似乎他們處于風險譜上完全相反的兩端，但實際上兩種資產是相輔相成的。此外，Christensen表示，僅僅依靠一種穩定幣并不理想，但很明顯，將風險分散到五種不同的穩定幣上是下一步行動。同時，他稱，無論如何，責任在于Maker持有者，他們作出決定（包括錯誤決定），并非冒著很大的風險，他們的動機是一致的。則Maker持有者必須承擔損失。（Cointelegraph）[2020/4/8]

在接受采訪時，劍橋另類金融加密資產中心和區塊鏈負責人安東·戴克(AntonDek)揭開了劍橋比特幣能源指數的歷史，以及用于估算比特幣電力消耗指數的方法。

動態 | Brave將生效新的推薦獎勵政策，按不同國家或地區給予獎勵引發爭議:基于隱私的瀏覽器Brave在最新一封用戶郵件中透露了即將更新推薦系統獎勵政策，更新后的推薦獎勵將從原來全球統一的價值5美元的BAT代幣變為基于不同國家和地區的可變獎勵。根據該郵件，新的獎勵政策將于2019年12月1日開始正式生效，共分為5個層級。此次更新在Brave社區中引發了爭議，被認為是帶有偏見對待不同國家和地區的人。另外根據Brave產品經理Alex Wykoff的回復，此次更新是基于商業上的考量，旨在專注地域差異化的增長。[2019/9/1]

劍橋大學研究團隊觀察到，其他希望準確估算比特幣網絡能源使用量的模型采用了自上而下的方法，例如使用礦工在電力上的支出等數據作為例子。

劍橋比特幣能源指數方法是一種“自下向上的方法”，它使用現有挖掘硬件上的數據來創建比特幣網絡能源消耗的下限和上限估計。戴客解釋說，信息是:“基于客觀數據的假設，如哈希值。”他進一步補充道:“這些不同的機器都有已知的效率，即計算哈希所需的焦耳能量。基于這些假設，我們建立了這一指數。”

動態 | NEO 3.0更新計劃引爭議 社區用戶不滿稱其想法“愚蠢”:據Coindesk消息，近期，NEO聯合創始人Erik Zhang撰寫了一篇帖子，稱為即將推出的NEO3.0創建了一個新的經濟模型，借此希望能激發更高的網絡參與度，但這可能會使NEO分裂。對此引起其社區用戶不滿，擔心該計劃對NEO和GAS價格有潛在影響，用戶Discord更稱其為“愚蠢”想法。[2018/8/2]

該指數提供了一個估計的電力消耗范圍，其目前的理論下限為43.32太瓦時，理論上限為476.18太瓦時。對比特幣當前消費量的估計是基于這樣一種假設，即礦工使用的是多種盈利硬件。

雖然劍橋比特幣能源指數并沒有對驅動比特幣網絡的能源進行任何建模，但創建這個指數的初衷是提供一個碳排放模型。戴克表示，他的團隊仍在研究這一模式，并希望在今年晚些時候能夠上線。

劍橋比特幣能源指數網站還提供了一份全球挖礦地圖，從本質上分析了比特幣挖礦網絡在世界各地的分布情況。該地圖提供了各國的哈希率，全球超過一半的比特幣哈希率位于中國。

Waltonchain員工獲獎引爭議:總部位于中國的區塊鏈公司Waltonchain（ WTC）在今年情人節舉辦了一場促銷活動，幸運用戶可以獲得565 WTC(約10700美元)的獎金。公司近期在推特上公布了200多名獲獎者名單，Waltonchain員工無意中透露自己是200名幸運的贏家之一，引起巨大爭議。Waltonchain回應質疑稱，公司的選擇過程是隨機的，只是碰巧選中公司員工。隨后Waltonchain取消了該員工所獲獎金，并在Twitter向其4.6萬名粉絲發布了道歉聲明。[2018/3/5]

哈希率位置的細分來自BTC.com、Poolin和ViaBTC挖礦池提供的數據，它們占有比特幣總體哈希率的37%。戴克還指出，他們的數據離現在已經有一年多了，但仍然允許研究人員對特定國家或地區的礦工使用的能源做出一些準確的假設。

“這是礦池報告的數據，但即使這一切都是真的，我們也只涵蓋了提供給我們信息的三個池中比特幣總哈希率的37%。這是我們要改進的地方。”

從中國的地區視角還可以看出不同地區礦商使用的能源組合。該團隊還沒有公布具體的可視化數據，因為他們認為目前37%的哈希率，不足以代表準確估計該網絡的全部碳足跡。戴克補充說:“如果我們看到每個地區和每個國家的能源組合，我們就能夠假設整體的能源組合，然后我們就能夠更準確地估計碳排放因子。”

盡管如此，戴克表示，其他研究人員已經通過計算比特幣網絡的年總電力消耗，約為130太瓦時，再乘以平均碳排放系數(產生的每千瓦時約0.5公斤/二氧化碳)，得出了估算結果。劍橋大學的研究人員認為，鑒于可以從采礦活動的部分區域位置數據中得出的一些假設，這樣的估計可能不具有代表性:“情況比這要復雜得多，因為我認為比特幣的能源組合不屬于世界平均水平。原因是他們使用可再生能源，不是因為他們的良善，而純粹出于經濟原因。水電在一些地區大量存在，如果你看看比特幣挖礦地圖和中國分布，四川地區仍然是非常重要的挖礦區域。”

戴克指出，有廣泛報道稱，四川地區存在利用水電站發電的采礦設施。劍橋比特幣能源能源指數的數據也反映了該地區在潮濕季節哈希率的增加，在那里，過多的降雨導致了由水壩產生的大量電力。據他介紹，四川在全球哈希力中所占的份額估計:“2020年4月為9.66%，2019年9月為37%。”

K?hler和Pizzol的2019年“比特幣挖掘生命周期評估”研究使用了成熟的生命周期評估方法對比特幣的環境影響進行了評估。據估計，2018年比特幣網絡消耗31.29太瓦時，碳足跡為17.29噸二氧化碳當量，研究報告使用的數據、信息和方法來自先前關于該主題的研究。

在一次對話中，K?hler指出，他們的研究表明，基于兩個假設，新增加比特幣挖礦網絡容量的影響會降低。第一個是設備變得更有效率，這在兩年后被證明是正確的。第二個假設是，礦工搬到擁有更多可再生能源的地區。

“我們研究中的假設受到了中國將打擊礦工的傳言的影響。最近關于采礦地點的數據表明，情況并非如預期的那樣。盡管如此，提高硬件能源效率的效果意味著，每額外開采的能量所帶來的影響會減少。然而，我們現在看到哈希率以更快的速度增長，在絕對意義上，導致更大的總體環境影響。”

正如K?hler所解釋的，比特幣網絡哈希率的純粹增長導致了更高的用電量，因此，對環境的影響更大。

然而，這位奧爾堡大學博士承認，要準確估計比特幣采礦生態系統的能源消耗及其碳足跡是一項艱巨的任務。這是由于若干因素造成的，包括礦工的確切位置和份額、所使用的采礦設備以及各種來源的數據的準確性。

戴克還表示，一些礦工正在尋找方法來證明他們使用了綠色能源來開采比特幣。這可能會創造一個“綠色比特幣”溢價出售的市場，這可能會促使礦工轉向綠色能源。與此同時，K?hler則認為，礦商主要關注的是利潤率，如果綠色能源的價格不那么低廉，那么廉價電力都將壓倒綠色能源的吸引力:“使用可再生能源存在一些激勵因素，比如四川的水力發電讓礦工能夠使用廉價的電力。然而，應該注意的是，這種電力是季節性的，所以全年的可用性是不同的。總的來說，礦業公司鼓勵使用廉價的電力來最大化利潤。這也包括使用內蒙古的煤炭發電和伊朗的石油發電。”

戴克也持有同樣的看法，他說礦工通常對他們的商業決策是理性的。如果有更便宜的能源，他們可能會使用它，不管能源是如何創造的，“我發現礦工，特別是大型比特幣礦工，是理性的經濟參與者。如果有更便宜的選擇，他們就會改變，如果沒有，他們就會保持原樣。”

K?hler恰當地總結道,來自業內人士的更多數據很可能為這個持續多年的爭論提供答案:“更好的數據和更加透明的礦業將允許更好的模型和更少的猜測”。

戴克同意，關于比特幣環境影響的評估還需要更多數據和工具，才能達到共識，他還強烈提醒人們，比特幣協議被設計成這樣是有原因的:“比特幣從設計上就必須是低效的。如果它非常有效，那么對該網絡進行攻擊的成本就會非常低。”

鏈新原創

作者|GarethGenkinson

編譯|陳一鳴

原文鏈接：

https://cointelegraph.com/news/all-that-mined-is-not-green-bitcoin-s-carbon-footprint-hard-to-estimate

Tags：比特幣FTTCREAMaker比特幣紅包無法追回SWYFTT價格cream幣創始人makerdao官網

以太坊