NFT:開源項目、NFT和簡化的哈伯格稅_Decentralized Oracle

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee6/7?通過

賞金總量：50?USDC

研究種類：NFTPricing,?HarbergerTax

原文作者:?EricZhang

貢獻者：Factory,DAOctor，

原文:?Hackers&Painters,OpenSourceProjects,NFTs,andSimplifiedHarbergerTax

前言

對于開源項目發起者、原創內容的創作者、獨立藝術家來說，如何既保持內容和作品的獨立性和深度，又實現可持續性的盈利，一直是個難題。在依靠流量和廣告變現主導的商業模式下，創作者總是被流量平臺的所有者“綁架”。之前在社區眾籌進行書籍創作時，我們面臨的一個困惑點，就是如何使原創者在歷次銷售中都能夠獲得相應比例的收益分成，同時又能激勵人們主動傳播，之前也進行過一些機制設計，但是創作者和傳播者的利益仍然是割裂的。

Wintermute發起新提案，提議dYdX社區采用dYdX v4開源軟件作為下一版本:8月22日消息，加密做市商Wintermute向dYdX社區提出以下建議：

1. 采用dYdX v4開源軟件作為dYdX協議的下一版本；

2. 采用DYDX作為dYdX鏈的L1代幣；

3. 采用dYdX基金會委托開發的智能合約，在以太坊和dYdX鏈之間建立DYDX的無許可自治單向跨鏈橋；

4. 建議dYdX鏈驗證節點在dYdX鏈上分發DYDX時參考上述智能合約；

5. 在dYdX v3上，wethDYDX將與基于以太坊的DYDX具有相同的治理和應用功能。

Wintermute表示，支持dYdX v4和DYDX代幣在dYdX鏈上發揮作用，所以提出這些建議供社區考慮。另外，提案的1-4項不需要任何智能合約更改，因此可以通過快照投票批準。由于其計劃在同一個快照投票中包括提案1-5項，因為每個提案項目的主題有很大重疊。[2023/8/22 18:15:39]

哈勃格稅最早由美國經濟學家阿諾德·哈柏格的理論推導得出。2019年4月，以太坊創始人VitalikButerin在個人博客中也對哈伯格稅進行了一定的探討。哈伯格稅的核心規則有兩點：1）為私人擁有的財產公開一個標價，并每年提交根據該估價某個百分比的稅；2）市場上的任何人都可以按該公開標價從你手中購買該財產。其核心的制衡因素在于：標價開高了，交稅要交更多；開低了，別人可以輕易買走你的財產。這兩點迫使每個理性人趨向合理范圍估價。

基于以太坊的在線市場Zora發布并開源開發者工具ZoraOS:1與28日消息，基于以太坊的在線市場Zora正式發布并開源用于在Zora協議之上構建的開發者工具“ZoraOS”。ZoraOS由三個主要組件組成，分別為Zora智能合約、Zora開發套件（ZDK）和Zora子圖（Zora Subgraph）。其中，Zora智能合約中，Zora協議是ERC-721NFT標準的擴展，旨在以競標的形式為每個NFT提供統一的流動資金池，該協議將NFT稱為Media。創作者可隨時鑄造Media，任何人都可以對鑄造的代幣競標出價；ZDK是開發人員在Zora協議上構建新用例和體驗的主要切入點；Zora子圖允許開發人員使用簡單易用的GraphQL接口，在Zora協議上查詢結構化數據。[2021/1/28 14:12:01]

Eric提出的，通過將非同質化代幣和簡化哈伯格稅相結合的新的價格發現機制，將創作者和傳播者鏈接起來并簡化了他們的協作關系。

極客與畫家|開源項目、NFT和簡化的哈伯格稅

Author：EricZhang，Architect@DoraFactory

動態 | ConsenSys發布DeFi開源風險評估方案DeFi Score:ConsenSys在本周六推出一種評估DeFi借貸代碼和財務風險開源解決方案DeFi Score。在該公司對外發布公告中，ConsenSys表示，希望利用該解決方案提高透明度，并提升外界對DeFi貸款市場相關技術和財務風險理解。該模型按照智能合約風險和金融風險兩大類來捕獲加密市場風險屬性，包括技術、流動性和監管風險等，并使用10分制計算分數。此外，ConsenSys的DeFi評分也會在較小范圍內考慮到監管問題，但他們表示，未來會提升監管評分占比。不過，ConsenSys表示DeFi Score不是一個經過驗證的統計模型。（Ambcrypto）[2019/9/22]

在本文中，我們將討論一種服務于開源開發者項目的新的融資模式和價格發現機制——基于NFT和簡化的Harberger稅的開源項目價格發現機制。

隨著開源開發者群體越來越勇于冒險，它們已經成為推動新技術發展和創業的重要力量，激勵開源項目變得異常重要。一直以來，黑客馬拉松和賞金是其直接的激勵手段—開發者通過在黑客馬拉松上構建新的項目或者解決一些問題，從而獲得賞金獎勵。

聲音 | 幣印礦池朱砝：開源礦池代碼和交易費占比的改變對礦池行業產生深遠影響:幣印礦池創始人朱砝在其朋友圈回顧了比特幣的挖礦十年，他談到，從16-17年開始挖礦行業有兩個很大的變化，一是BTC.com開源礦池代碼的誕生，第二個是交易費占比開始上升。然而這兩者都不是那種立竿見影的變化，但對行業產生了深遠的影響，尤其前者。17-18年，采用BTC.com開源代碼的礦池越來越多，在19年1月的今天看來，由此帶來的礦池行業的去中心化趨勢非常明顯。BTC.com開源礦池代碼大大降低了礦池行業的從業門檻。 再說交易費占比，15-16年礦池最主流的收益分配模式為PPS模式（不分配交易費），這樣的分配方式不公平。于是BTC.com發明了FPPS，就此開啟了公開分配交易費的時代。17年-18年初，交易費占比一度高達10%到30%，最高的一天交易費占比達到80%以上，也就是說整個區塊的收益是基礎值的180%多。自此，再也沒有礦池敢于不分配交易費，整個挖礦行業走到了PPS+和FPPS的時代。[2019/1/3]

現在，已經出現新的機制來資助開發者。例如，GitCoin、clr.fund和HackerLink開發的二次方融資捐助。大多數的頭部的區塊鏈生態系統正在使用二次方融資機制，將其作為與社區共同資助開源開發者項目的一種方式。到目前為止，GitCoingrants資助了以太坊生態系統上的許多項目，而HackerLinkgrants則資助了BSC、Flow、Filecoin、Solana、TRON、HECO生態的眾多項目。

現場 | Chinaledger技術委員會主任白碩：區塊鏈必將全都走向開源:金色財經現場報道，11月20日，Chinaledger技術委員會主任白碩在“2018區塊鏈新經濟杭州峰會”第二天的會議現場以“開源協作”為主題進行了演講。他說，區塊鏈最終都將走向開源，因為區塊鏈本身就得益于開源協作，主流從一開始就選擇了開源，相信未來那些不開源的也必將走向開源。[2018/11/20]

另一方面，所有這些方案都是在一定范圍內對項目進行排名的方式，因此，也是從人群中識別有潛力的項目的一種方法。Hackathons通常是根據評委意見來產生排名，而二次方融資捐助則是基于社區人氣排名。例如，在HackerLink平臺上，風投基金會會觀察黑客馬拉松排名和捐贈排行榜來尋找排名靠前的項目進行投資。

黑客馬拉松排名和捐贈排行榜效果非常好。但是，它們都依賴于組織者，因此，也非常受限--?即必須組織黑客馬拉松，而grants必須分輪進行。資助和排名是在每個活動中產生的，因此價值/價格發現并不是一個內生的機制。

那么，如何設計一個不受外部組織者制約的開源項目基金和價格發現機制呢？在這里，我提出了一種方法供社區探討，通過將非同質化代幣和簡化的哈伯格稅相結合來實現這一目標。

NFTs很直觀?--?它們是非同質化代幣，代表獨特的資產。哈伯格稅是一種財產稅，它有兩個特點：

1.人們對自己的資產價值進行評估，并根據自己的評估結果繳稅。

2.任何人都可以以評估價從業主手中買下資產，強行出售

有一些基于哈伯格稅的Dapps受到了極大的關注和有趣的反饋。2019年3月，南非藝術家SimondelaRouviere創作的《ThisArtworkIsAlwaysOnSale》，基于哈勃格稅的理念和以太坊，以ERC721的形式做了一個數字藝術品，意在探索哈勃格稅在藝術領域的應用。這些實驗具有開創性和啟發性。2019年7月初，BES區塊鏈實驗室分叉了該項目，將Harberger稅應用到“線上廣告”這一資產類別上，并在經濟機制，應用場景，社區治理形式上做了進一步的創新，項目名為“一塊廣告牌”。在NGO領域，Wildcards也在利用哈伯格稅為保護環境籌集資金。

Thisartworkisalwaysonsale：https://thisartworkisalwaysonsale.com/

區塊鏈和智能合約這一技術手段的出現，使得哈伯格稅終于被發現在某些領域是可行和有用的。

然而，我們需要深刻的認識到，哈伯格稅的背景與現在不同。之前的假設下，實體資產有兩個特點。

1.運營成本巨大，比如政府需要大量的資源來運營和管理公共空間，所以征收不動產稅是必須的；

2.稀缺性在不動產中很常見。

在虛擬空間中，這些假設并不重要。例如，創建和持有數字藝術NFT不會產生任何運營成本，在虛擬空間中，我們可以無限的創建NFT。

正因為如此，按資本收益征稅比收取贊助稅(patronagetax)更合理。例如，一個藝術品收藏家不希望因為擁有一幅畫就一直繳稅，事實上也沒有必要這樣做，因為藝術品--終究不是一種不動產。但是，藝術家可以通過最初的銷售加上未來每次轉售的一定比例的資本收益稅，獲得充足的資金。同樣的邏輯也適用于數字藝術家，作家及我們本案例中提到的開源開發者。

哈伯格稅的強制銷售特征非常有用。通過智能合約，我們可以做兩件事：(1)登記所有的NFT，(2)任何人都可以在沒有得到前所有者許可的情況下強行出售。

我們可以利用哈伯格稅的一些特點和我們以上討論的內容，設計一個開源項目資助和價格發現的替代機制。該機制的工作原理如下：

1.每個項目都可以發行一個含有初始價格的獨特的非同質化代幣。鑄造代幣的地址成為代幣的第一擁有者。

2.只要價格高于先前的價格，任何人都可以根據他/她自己對資產的評估，從先前所有者手中購買代幣。

3.出售的資本收益將被征稅。例如，如果一個OSS/BUIDLNFT以20$DORA的價格出售，而之前的銷售價格是10$DORA，那么20%的稅收意味著2$DORA將分配給項目所有者，18$DORA將分配給前所有者。

?**OSS=OpenSourceSoftware?

Dora團隊目前正在HackerLink上部署一個功能，并嘗試實驗這個機制。下周將會在出現在HackerLinkBUIDL上。在實踐中，我們可以為該機制添加一些其他的規則。

任何貨幣都可以用來給NFT定價,?例如ETH,BNB。

為了避免系統受到小金額攻擊，為每次銷售添加費用。

為每個NFT添加一條消息，并參考HackerLinkBUIDLID和GitHub存儲庫鏈接。

除了OSSBUIDL之外，這種機制還可以應用于其他領域的資金來源和價格發現。例如，它可以成為加密藝術發行NFT的另一種方式，在繼續獎勵藝術家的同時，幫助藝術進行價格發現。它還可以幫助環境保護組織為野生動物卡定價，并從卡的交易中募集資金。例如，ProjectArk最近申請了DoraHacks新加坡黑客馬拉松的捐款，他們為了保護野生動物正在生成NFT卡。我們可以把它想象成一個工廠，允許任何OSS項目發行自己的?"UniSwap襪子”代幣，用NFT和簡化的哈伯格稅自由交易。

最后，內容創作DAO或許可以使用同樣的機制，為每一篇文章定價，同時完成貢獻者DAO的資金籌集。目前，DAOrayaki貢獻者DAO正在研究這種方式在去中心化媒體中的可行性。

英文版：

https://ericdorafactory.medium.com/hackers-painters-open-source-projects-nfts-and-simplified-harberger-tax-778e2c435b0f

另附上文推薦的參考鏈接：

論文鏈接：

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656

V神medium發文：?

https://medium.com/@VitalikButerin/liberation-through-radical-decentralization-22fc4bedc2ac

橙皮書?https://orange.xyz/tag/5

Tags：ORADYDXNFTZoraDecentralized Oracledydx幣2023減半UNFT價

幣安app官網下載