PIC:如何在法律允許的范圍內出版和二次創作呢？Spice DAO做了一個范例_DAOX幣

本文由公號"老雅痞"（laoyapicom）授權轉載

1月16日，Spice DAO宣布，成功競拍Alejandro Jodorowosky拍攝的《沙丘》電影未出版手稿，下一步的計劃是：

出版圖書（在法律允許的范圍內）

制作以該書為靈感的原創動畫限量系列并將其出售給流媒體服務

支持社區衍生項目

據悉，Spice DAO此前已通過juicebox募集2608個ETH，價值超870億美元，該項目多余的資金將用于支付掃描、存儲的成本以及其它活動，并經過DAO社區投票使用。

電商巨頭Shopify CEO正考慮如何將Shopify與DeFi生態系統整合:電商巨頭Shopify首席執行官Tobi Lutke正在考慮如何將其公司與去中心化金融（DeFi）生態系統整合。Lutke昨日在推特上發布了一條消息，詢問DeFi社區Shopify在日益增長的金融領域中可以扮演什么“角色”。（Cointelegraph）[2021/4/4 19:43:56]

什么是Spice DAO？

去年年底，一群加密貨幣持有者組成的團體 Spice DAO，集資了 266 萬歐元，買下導演Alejandro Jodorowsky為拍攝電影《沙丘》制作的珍貴書冊《沙丘圣經》。

原創不易，轉載請聯系huangdiezi

動態 | 芬蘭海關對如何處理繳獲的比特幣感到困惑:金色財經報道，芬蘭財政部下屬的海關一直在考慮如何處理幾年前從販手中繳獲的1666枚比特幣。據悉，芬蘭海關不想拍賣沒收的比特幣，因為可能會將其返還給犯罪分子。這些比特幣在沒收的時候價值不到70萬歐元(約合76萬美元)。根據Coin360的數據，截至目前，這1666枚比特幣的價值接近1500萬歐元（超過1550萬美元）。據報道，該機構最初計劃在2018年拍賣這些資金，但最終以“反洗錢”為由凍結了這些比特幣。報告指出，除了持有超過1500萬美元的比特幣外，芬蘭海關還持有一些價值數百萬歐元的山寨幣。[2020/2/26]

Spice的意思是“香料”，在小說《沙丘》中所塑造的世界觀里，是一種珍貴的原料。而由此組成的DAO （Decentralized Autonomous Organization），大致可理解為一群擁有相同目標的投資人共同管理的組織，對比傳統的公司，DAO 采非人力管理運作，包括治理、資金等運作，皆由程式碼自動執行。

聲音 | 賽迪智庫張凱：區塊鏈如何賦能數字經濟和實體經濟將是未來政策關注的重點:金色財經報道，賽迪智庫工業經濟研究所研究員張凱表示，當今社會是數據爆炸的時代，區塊鏈能夠幾乎零成本地解決所有因信任不足導致的問題，是數據時代隱私和安全的最佳解決方案。區塊鏈如何賦能數字經濟和實體經濟將是未來政策關注的重點，圍繞數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理等，相關區塊鏈創新應用的鼓勵政策有望出臺。同時，對于區塊鏈技術應用行業亂象，相關規范政策也很有必要。張凱還表示，在產業上，隨著國家明確表態支持區塊鏈技術，各地區塊鏈產業基金投向將更加明確，支撐區塊鏈發展的基礎設施有望迎來升級，同時帶動區塊鏈在稅收、司法，不動產登記等政務領域，醫療、食品安全、公益等民生領域，供應鏈金融、保險、版權、跨境支付等商業領域迎來突破性應用落地。[2019/11/2]

Spice DAO 是由 Remilia Collective與Soby合作發起的，目的是為了更大的公共利益，旨在將沙丘圣經從私人收藏家手中奪走。多簽團隊的其他成員因其在項目中的可信賴性和興趣而受到邀請。

動態 | 受監管代幣交易商尋求SEC澄清數字資產如何符合美國證券法:據Coindesk報道，受監管的代幣交易商Templum希望美國證券交易委員會（SEC）澄清在區塊鏈上跟蹤或代幣化的數字資產如何符合美國證券法規。為此，該公司上周向SEC提交了一份規則制定請愿書，其中概述了在某些形式的證券交易中如何利用加密資產和區塊鏈技術。Templum聯合創始人兼首席執行官Vince Molinari表示，該公司要求明確這些新生技術如何適應當前的監管計劃。 至少在他們看來，它們并不存在于現有框架中。具體而言，Templum希望SEC解釋區塊鏈平臺何時必須注冊為清算公司或清算公司可以如何使用區塊鏈，以及區塊鏈平臺何時必須注冊為轉賬代理或告知數字資產發行人何時必須使用區塊鏈轉賬代理人。該公司還試圖了解SEC會何時可對現有的托管和客戶保護規則進行改善，以允許用于跟蹤證券交易的區塊鏈。[2018/12/21]

Spice DAO最初的眾籌活動是為了資助購買手稿。競標成功后，DAO計劃集體探討將手稿數字化以留傳后世的方案，并在法律允許的范圍內開展項目以提高公眾對手稿的認識并使其內容為公眾所知，進一步提高價值，此外，在網站中還聲明可能會使用Web3，來確保安全和公平激勵。

眾籌平臺

Spice DAO旨在籌集資金以確保拍賣的安全，多余的資金用于支付掃描和自由港存儲成本以及DAO可能提出的其他活動和項目。捐款是通過JuiceBox處理的，該平臺與ConstitutionDAO用于類似的眾籌的平臺相同。對任何人都開放，可以提供任何規模的捐款。出資的資金也可以在眾籌期間由籌集者隨時贖回。如果競標失敗，所有資金將被解鎖，由籌款人贖回。

貢獻者獲得一個$SPICE代幣作為他們資金的回報，作為 Spice DAO提案系統中的治理代幣，在Snapshot平臺上進行管理。$SPICE的任何持有者都將能夠提出提案并對其進行投票，投票權由代幣份額加權。

治理將由多代幣（multi-sig）處理，直到拍賣成功發生并成功獲得手稿。如果競標失敗，DAO將被解散，每個人都可以用他們的 $SPICE 贖回他們的貢獻。如果成功，Snapshot治理系統將上線，多重簽名將充當成功通過提案的執行者，多重簽名投票作為對漏洞利用提案的否決權（例如 51% 攻擊）。

稿件管理

在拍賣之后，Spice DAO將有30天的時間來結算付款，提供時間來辯論和表決關于實物持有計劃的提案，以確保其安全性。一個可能的解決方案將是與專業的藝術存儲服務合作，在安排上需要多方簽名的批準才能實際釋放手稿。

團隊背景

Spice DAO是由Remilia Collective與Soby合作發起的，旨在將《沙丘》圣經從私人收藏家手中拿出來，以謀求更大的公益。多重簽名團隊的其他成員被邀請參加，因為他們有值得信賴的聲譽和對項目的興趣。

雖然無論從網站上還是推特上來看，Spice DAO仿佛上一個很好的機會，但是老雅痞必須得跟大家分享一些“有趣”的觀點。

這也許就是NFT文化的必然現象，你以為你買了一件稀有物品，然后你理所當然的就以為你“擁有”了它。

Spice DAO計劃在法律允許的范圍內種種操作，但是事實上這所謂的“權利”并不存在。

在去年年底剛剛成立時，Spice DAO一度被網友們嘲笑分不清自己到底是買到了什么，從組織者的發言來看他們似乎混淆了購買收藏品和購買了版權之前的差別。

但Spice DAO 發起人很快就搞明白了這個問題。在最近組織的聲明中闡明了不擁有小說 IP。至于要如何在不侵權的情況下進一步升值，還沒有作出進一步解釋。

隨著區塊鏈興起，NFT的大受關注，關于“所有權”的討論各式各樣。比如在你在OpenSea上購買了NFT，表面上藏家擁有了這件作品，但不代表可以任意修改作品的內容，因為作者才是知識產權的擁有者。

在 Spice DAO 的例子中，會給你帶來一些啟發嗎？如果是你，你會怎么在法律允許的范圍內出版和二次創作呢？

Tags：DAOICEPICSPIDAOX幣ICEbergTEPIC幣SPIKE幣

ETH