SHI:Sushi與Uni之爭的本質_3X Short Sushi Token

今年年初藍狐筆記寫過《Uni向左，Sushi向右》，現在也基本上朝這個方向發展。兩者采用了不同的發展路徑。Uniswap在AMM上進行深度探索，而Sushiswap則在更多領域等方面進行橫向探索。

Sushiswap的拼圖

目前Sushiswap的拼圖中包含了DEX、Kashi借貸和杠桿、BentoBox、眾籌發行MISO等。其中的一些拼圖還是有自己想法的。

Kashi

Kashi是Sushi拼圖中第一個主要的橫向擴展。它是一個借貸和保證金交易平臺。

跟Compound和Aave不同，Kaishi走的“隔離”借貸對的模式。在Compound和Aave中，并非所有資產都有資格進入其平臺。一旦某個資產進入其平臺，那么，用戶可以存入抵押品，并使用它來借入平臺上的其他各種資產。在這種模式下，它的資產池具有整體性。如果某個資產突然大幅下跌，整個協議也會承受相應的高風險。比如，目前Compound上一共有ETH、DAI、USDT、Comp、0x等9種資產，用戶可以存入這9種資產的任何一種，并根據相應的抵押率，借出9種資產任何一種，假設BAT下跌幅度很大，這會影響整個協議。

前Sushi開發者推出新產品O2dex，將于5月公測:5月7日消息，前Sushiswap開發者團隊近期推出新一代DEX產品O2dex，將于今年五月上線公測，并發行治理TokenO2。該項目致力于符合Defi2.0愿景，更有效地引導資金，顛覆傳統做市商機制。

O2dex正在空投其25%的Token用于社區招募計劃，初始開發團隊將保留4.9%的Token用于開發者激勵和DAO建設，其余將全部由挖礦產出。（Cointelegraph）[2022/5/7 2:57:36]

Kashi并沒有拷貝這種借貸模式，而是采用了類似于DEX的代幣對模式，每組借貸對都是相互隔離的。比如RUNE/SUSHI借貸對。用戶存入一種代幣，然后借入另外一種代幣。也就是說，如果其中的一組代幣對發生了風險事件，它并不會影響到其他的借貸代幣對。通過這種模式，Kashi實現了風險隔離。

Kashi的利率設計也是根據其目標的資產利用率來進行動態調節。其目前的利用率目標大約為70-80%左右。如果偏離比較嚴重，其利率也會發生很大的波動。例如如果利用率達到100%，其利率會每8個小時翻倍，如果僅為0%，也會每8個小時減半。

數據：SushiSwap的費用收入首次超過Uniswap:10月16日消息，推特用戶BΞN表示，今天是SushiSwap產生的費用（收入）首次超過Uniswap。該用戶認為這主要是由兩個趨勢驅動的：像OHM和SPELL這樣的“DeFi 2.0”代幣的興起給Sush帶來巨大交易量；由于0.05%池的增加，Uniswap的價值獲取能力（費用%）正在下降。[2021/10/16 20:34:12]

不僅如此，KashiV2的設計中增加了兩個重要的點：一是，任何人可以創建其借貸對。這相當于將借貸市場開放給用戶，從邏輯上，這可能會帶來更大的市場規模。實踐上，會如何演化，我們可以保持關注。二是，用戶可以做多或做空各種資產，它會根據一定的抵押率，只要用戶有足夠的保證金即可，甚至可以利用閃電貸功能。

從上述的計劃看，Kashi要走一條跟當前主流借貸不同的模式，試圖走更社區化的草根路線。此外，其添加了保證金交易，也有利于提升其資產利用率，從而吸引更多的用戶。

SBF：并不能控制SUSHI的價格 也不能對社區做任何承諾:9月16日，加密衍生品交易所FTX首席執行官、Serum創始人SamBankman-Fried發推闡述Sushiswap相關看法。他表示目前有不懷好意的人在攻擊和詆毀Sushiswap，并對此作出幾點澄清：1.不代表SUSHI發言，也不運行SUSHI，只是在做被要求做的事。2.并不能控制SUSHI的價格。若社區選擇出售SUSHI，則是社區的選擇，若選擇買入那就買。3.若對Sushiswap不感興趣，沒關系請隨意。4.并沒有Sushiswap股份卻要用其詆毀競爭對手的人請滾開，不要耽誤Sushiswap建設。5.他們旨在攻擊Sushiswap的人一定在害怕什么。6.并不能對真正的社區作出任何承諾，SUSHI是社區的，不是我個人的。[2020/9/16]

此外，對于Sushi代幣持有人來說，會關心的一點是，Kashi能否讓Sushi代幣捕獲價值。Kashi借貸收益主要來源于借款人支付的利息和清算收益。其中90%支付給資產的提供者，1%給到Kashi的開發者，剩余9%分給xSushi持有人。

SBF等Sushiswap三名多簽見證人發起關于“聘請0xMaki”的新補償方案:FTX創始人SBF、Genesis Block創始人Mick Hagen以及The Block研究總監Larry Cermak發起新的0xMaki補償方案。具體如下：

1. 0xMaki全職工作對于Sushi的長期成功非常有價值；

2. 我們同意社區對先前提案的許多反饋意見。隨著時間的推移，獎勵是很重要的，這將推動項目成功。此外，社區選擇比例很重要，而不僅僅是投贊成票或反對票；

3. 這項提案并未為0xMaki的補償提出具體數量的SUSHI，而是為社區創造更多的靈活性來作出決定；

4. 沒有先期撥款。這將是一個3年的授予時間表。它將使用Sablier協議為0xMaki逐塊解鎖。如果0xMaki停止全職為Sushi工作，社區可以投票終止這一安排。由社區全權決定，他們可以根據業績（TVL/交易量/收入）增加以后的獎金。本提案僅涵蓋0xMaki全職工作3年的基本薪酬；

5. 此外，每月還將提供1萬美元的工資和開支。如果0xMaki的工作不再重要或不再令人滿意，社區可自行決定在任何時候終止；

6. 與過去的提議類似，一旦投票結束，我們將采用加權平均值來確定0xMaki的最終補償。[2020/9/12]

BentoBox

分析師Alex Krüger：Sushi的價格走勢表明“Chef Nomi套現”的決定提前被泄露:加密貨幣分析師Alex Krüger今日發推稱：“Sushi的價格走勢表明‘退出騙局（應指SushiSwap創始人清空所持代幣，套現為ETH）’的決定提前被泄露，某些人提前知道了消息。在資金撤出的前幾個小時，代幣價格已經下跌了50%。”[2020/9/6]

BentoBox本來是服務于借貸協議的資金庫，后來進一步延伸到賦予所有dApp的資金庫。BentoBox的資金庫來源于用戶存入的各種資產。用戶將其資金存入BentoBox后，各種協議可以利用這些資產。也就是，BentoBox成為了各種dApp的金庫。Kashi是第一個基于BentoBox構建的借貸協議。

將用戶資金集中在一起的好處有幾點：

降低交易成本

目前在各種不同協議上進行代幣使用的批準，成本很高，每次進入一個新的協議就批準一次，花費不小。所有基于BentoBox協議的dApp可以省去這一成本，用戶需要點擊授權，但不需要支付gas費用。也就是，代幣只需批準一次即可在BentoBox上的所有協議中使用，這樣，只要是基于BentoBox上的dApp都無須因為授權而多次付費。

這樣有利于用戶將其資金存入BentoBox，有利于用戶使用基于BentoBox的dApp，也利于Sushiswap留住用戶。

提高資本效率

由于BentoBox的金庫向各種協議開放，因此可以基于它開發出各種用戶場景，從邏輯上，也為用戶帶來各種潛在的收益。比如基于BentoBox，不僅可以有借貸業務，也可以有保證金、期權、理財等多種業務。

此外，如果BentoBox上的金庫資金有閑置，它還可以通過為SushiSwap提供流動性而賺取費用。也就是說，將資金存入BentoBox的用戶不僅可以獲得某個協議的收益，也可以獲得其理財收益。例如Kashi用戶將資金存入BentoBox，一是可以獲得Kashi的借貸收益，二是，也有可能獲得來自提供流動性或其他理財的收益。

當然，BentoBox需要其生態的正向循環。如果用戶在BentoBox存入資金越多，比如，一開始通過Kashi來推動，那么，基于BentoBox上開發dApp的吸引力就越大，也會促使更多的協議開發者考慮基于BentoBox的金庫構建各種dApp應用。這本質上也有利于Sushi生態，因為它會帶來更多用戶，帶來更多收益，從而形成更大的生態。

因此，從這個角度，Kashi和BentoBox是Sushiswap未來能否洗掉Uniswap印記的關鍵。如果Sushi這一仗成了，那么，Sushiswap的氣質會發生徹底的改變。它會走向無處不在的DeFi生態，而不僅僅是DEX。

發行平臺

這一點藍狐筆記之前也介紹過《Sushi的MISO：不斷擴展的DeFi邊界》，它是新項目的發行平臺。相對于目前各種獨立IDO平臺，只要Sushiswap在機制上更出色一點，跟其平臺聯系更緊密一點，那么，其新項目發行吸引力可能高于當前的IDO平臺。

發行平臺對于SushiSwap這樣扎根社區的DEX來說，重要性要高于Uniswap。這也是Sushiswap接下來要做好的另外一個拼圖。

UniSwap和SushiSwap之爭的本質

UniSwap是目前以太坊上AMM模式DEX的王者。這一點毫無爭議，無論是從交易量、鎖定資產量，還是其他。

UniSwap也推出了其V3的路線圖，并計劃近期上線。其中，最讓人印象深刻的是它為提升LP的資本效率而設計的機制。它推出了所謂“集中流動性”的概念，也就是可以讓LP自定義其提供流動性的價格范圍。從邏輯上，這種機制會極大提高LP的資本效率。這在AMM模式的DEX中確實讓人印象深刻。

如果成功實施，這對于Sushiswap、Curve、Balancer等會不會產生沖擊？畢竟資金會流向更高效的地方。這會對其他的DEX產生一定的壓力。

但“集中流動性”也并非完美，其中之一就是由于它的靈活性，它需要LP自定義設置，需要主動去管理資金，因為一旦超過了設置的價格范圍，其資金會處于閑置狀態。并不是所有的LP都有時間專門去進行這樣的設置。如有LP不愿意主動管理，也許SushiSwap更適合這些資金提供者。

不過，這不是問題的核心，并不是Uniswap和Sushiswap之爭的核心所在。SushiSwap和Uniswap之爭的本質是，誰能為資金帶來更大收益，誰有更高的效率？

Uniswap的方式是致力于AMM的提升，通過“集中流動性”等機制提升其LP的資金效率。這是一種縱深的打法。而SushiSwao則通過借貸和通用金庫等方式來提升資金的效率。這是一種橫向拓展的打法。

從目前局面看，Uniswap有更深的用戶基礎和網絡優勢，是當前毫無爭議的贏家。不過，Sushiswap如果能夠通過Kashi和BentoBox等拼圖，實現更高的資本效率，其扭轉當前局面也并非完全沒有機會。

對于LP來說，是在Uniswap上提供流動性獲得更高的收益？還是在Sushiswap上的BentoBox存入資金可以獲得更高的收益？如果從實踐上來說，SushiSwap上提供資金的效率更高，收益更高，那么為什么不可能將其資金存入SushiSwap的生態？反之亦然，如果BentoBox沒有成功證明自己，那么其資金也會流向UniSwap，進一步拉大兩者之間的距離。

Tags：SHIUSHSUSHIUSHISHIBA價格TUSHI3X Long Sushi Token3X Short Sushi Token

火星幣