DAO:DAO能做什么：令人興奮還是令人擔憂？反思2021年_SWAP

DAO被認為是當今企業和其他組織最有效和最重要的協調工具。

在本文的第一部分，我們討論了在2021年間看到的DAO的許多好處，但與任何創新一樣，人們擔心這一切對未來意味著什么。

年度煩惱

2021年出現的擔憂之一是稅收：DAO是否有足夠的責任教育其成員了解他們可能需要繳納的稅收？

如果沒有，2022年可能會給他們帶來非常不愉快的驚喜。

DAO框架提供商Origami完成620萬美元融資，Bloomberg Beta領投:10月27日消息，DAO框架提供商Origami完成620萬美元融資，Bloomberg Beta領投，betaworks、Protocol Labs、VC3 DAO、Dylan Field、Balaji Srinivasan、Orange DAO等參投。（CoinDesk）[2022/10/27 11:46:11]

目前，美國對DAO征稅的形勢尚不明朗，對于小投資者來說，這可能會變成危險的情況。

人們對累積的數千美元的納稅義務以及關于合法性的危險的灰色地帶感到非常擔憂。

SCRT Labs宣布推出NFT平臺Legendao:金色財經報道，據官方消息，SCRT Labs宣布推出play-to-mint NFT平臺Legendao，旨在為用戶提供游戲化體驗，并使他們能夠獲得獨特的Secret NFT。頂級藝術家、品牌和創作者將能夠通過該平臺推出自己的NFT項目。 用戶可以創建自己的頭像、獲得經驗并購買“戰利品箱”，其中包含來自創作者的新 NFT 和數字物品以及$LGND代幣，它將作為Legendao宇宙中所有活動和購買的貨幣。

SCRT Labs 創始人兼首席執行官 Guy Zyskind表示，“SCRT Labs 很高興為NFT鑄造體驗帶來游戲化，” “有了 Legendao，任何人和每個人 —— 從整個 Cosmos生態系統到頂級藝術家、品牌，甚至是第一次NFT創作者 —— 都可以進入這個領域并使用Secret NFT技術構建一些特別的東西。”[2022/2/23 10:09:27]

據報道，許多用戶在2021年從DAO獲得token時并不知道他們的token是應納稅的。

HooSwap新增DAOCASH流動池:據虎符官方消息，HooSwap于12月23日新增DAOCASH流動池，用戶可以通過創建市場DAOCASH對其他幣種的交易對提供流動性。

HooSwap 是虎符推出的創新產品，是業內中心化平臺基于自動化做市商（AMM）打造的Swap。截至目前，在HooSwap上線的項目數量超過156個，項目方在HooSwap 申請快速上幣時，只需支付小額測試費用即可添加交易對，使用 HOO 支付可享八折。[2021/12/23 7:59:34]

如果token的價格急劇下跌會發生什么？會員可能仍需要根據收到時的公平市場價值納稅。

以太坊前核心開發者：未來DAO注定將接管世界:12月7日消息，以太坊前核心開發者之一Lane Rettig認為，加密貨幣可以改變日常生活的方方面面，從工資支付方式到企業組建和管理方式。Lane Rettig認為，加密貨幣離變得更加直觀還有一兩年的時間。它有潛力通過讓創辦一家公司變得更便宜、更容易來激勵新一代的初創企業和企業家。加密貨幣可以讓小企業飛速發展，推動全球經濟增長。

Rettig認為，去中心化自治組織（DAO）是潛在經濟爆發的關鍵。它們是民主化的，由購買和持有代幣的人（而不是首席執行官）管理，并透明運作。“我認為DAO是人類組織進化的下一步，我認為這是一代人的轉變，需要幾十年才能發揮出來。”他承認DAO存在很多問題，但堅信它們注定要接管世界。（Invezz）[2021/12/7 12:57:04]

2021年的另一個主要擔憂是，通過代碼執行決策對于未來的工作和復雜決策是否真的是一個好主意。

有些人描繪了智能合約完全取代過去由經理處理的決策的場景。

這可以消除決策中的部分人為錯誤，并將該過程變成來協調企業內部的一種更民主的方式，但對許多人來說，預先確定的輸入聽起來也很危險和反常。

智能合約對工人的弊大于利嗎？

或者他們能否創造一個更平衡的工作空間并作出更多人性化的考慮？

這是DAO技術可能面臨的挑戰。

DAO忽略了什么

Yet, one of the most interesting approaches on what the tech of DAOs is still missing was made by Grace (Rebecca) Rachmany this year and published on CoinDesk.

然而，關于DAO技術缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk發布的內容。

DAO領導層的創始人指出，并非DAO中的所有決策都像聽起來那樣民主，因為有些組織—不以投資為中心—“受決策影響的人”不是“做出決策的人”。

一些人認為，token的成本是DAO的一個重要特征，因為它可以表明利益相關者對項目的關心。

但是，如果項目不再以投資為中心，而是尋找更好的方法來實現有益并成功的決策，從而對大型社區產生影響并度過危機時期，該怎么辦？

DAO代表了一種挑戰以往組織模式的承諾，這意味著它們也可以對社會產生更高的影響：DAO技術能否實現聯合國無法實現的目標？

Rachmany建議技術人員應該看到更大的前景。

“DAO技術提供的只是投票和資金分配機制，”她寫道，并補充說，“DAO技術應該應用于我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅的領域，因此，每個人都應該有發言權。”

Rachmany指出，“DAO提供了組織集體智慧以解決復雜問題和管理共享資源的潛力。”

然而，“由于他們對區塊鏈的‘鏈上’治理的短視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。”

Rachmany看到將這種潛力集中在小圈子上的失敗，具有諷刺意味的現實是“幾乎所有的民主進程在當今社會都被打破的感覺”。

她認為現在是設計優良的系統的時候，這些系統可以“產生更好的意義”，并看到迄今為止DAO決策過程中的差距，組織的問責制、缺乏納入“投資資金較少（或沒有）的少數人”的解決方案，等等。

新技術會讓社會失敗，還是會應對復雜的全球挑戰？

Tags：DAONFTRACSWAPEnterDAONFTdotKuwa OracleEliteSwap Protocols

ETH