ROLL:以太坊 Layer 2 資產橋方案解析：Arbitrum、zkSync 與 DeGate Bridge_BRI

以太坊Layer2生態將迎來百花齊放的局面，如何在各Layer2之間以及與Layer1通信或成為一個核心問題。

以太坊自2015年誕生以來，快速成長為最活躍、最繁忙的區塊鏈，無論是從應用的豐富性、鏈上的資產規模還是從交易量、安全性等指標看，以太坊都是當前無可爭議的公鏈之王。而隨著以太坊生態的快速發展，特別是DeFi的徹底引爆，導致原本設計的吞吐量嚴重不足，根據etherscan.io的每日交易數據統計，當前以太坊TPS在17左右，動輒幾十甚至上百美元的Gas費和超長的交易等待時間成為限制以太坊生態進一步蓬勃發展、進入主流世界的主因。

長期以來，整個以太坊社區都在為解決吞吐量和高昂手續費問題而努力，其中一個主要解決方案即以太坊2.0，它將大幅增加每秒交易數量，并將最快于2021年底發布；而如EIP-1559提案，則希望對交易手續費計費方式進行調整，來變相達到降低Gas費用的目的。

與此同時，有一個聲音出現了：真的有必要將所有交易都放在主鏈上計算處理么？

Layer2簡介

將本應在以太坊主鏈即Layer1上處理的交易，轉移到Layer2上處理，隨后再將結果從L2傳回L1確認，我們將這種解決方案稱為以太坊Layer2。L2的理論TPS達到了2000-4000，這已經超越了Visa的處理能力——每秒1700筆交易。因此，許多人認為L2方案是以太坊贏得主流用戶的關鍵。

Arbitrum網絡每筆交易的Gas費達7.11美元，已高于以太坊主網:金色財經消息，L2Fees數據顯示，目前Arbitrum網絡進行每筆交易的平均Gas費用約為7.11美元，已高于以太坊主網的3.56美元。此外Arbitrum網絡發送ETH的Gas費用約為0.30美元，也高于其他Layer2網絡。[2022/6/29 1:38:57]

目前存在的L2方案，主要包括以下幾個：

OptimisticRollups：數據上鏈、欺詐證明。應用團隊包括Optimism、OffchainLabsArbitrumrollup、FuelNetwork；

ZKRollups：數據上鏈、零知識證明。應用團隊包括Loopring、Starkware、MatterLabszkSync、Aztec2.0；

Validium：數據鏈下保存、零知識證明。應用團隊包括Starkware、MatterLabszkPorter；

Plasma：數據鏈下保存、欺詐證明。應用團隊包括OMGNetwork、MaticNetwork、Gazelle、LeapDAO；

StateChannels:應用團隊包括Connext、Raiden、Perun.

ApeCoin社區發起提案 希望將APE留在以太坊生態:6月3日消息，據ApeCoin Snapshot頁面顯示，ApeCoin社區發起提案AIP-41，希望將APE留在以太坊生態。

此前報道，Yuga Labs考慮將ApeCoin遷移至其他L1。[2022/6/3 4:00:44]

需要重點指出的是，側鏈方案因為其共識安全性沒有繼承L1，所以我們并不認為側鏈屬于L2方案。

在眾多方案中，Rollups正逐步取得市場的認可，成為以太坊最可靠的擴容解決方案，一方面該方案直接繼承了L1的共識機制和安全特性，另一方面它也不會損害L1的安全性和主權。事實上，Vitalik直言不諱的說過，Rollup是以太坊長期擴容解決方案中可以最快被實現的一個。而Rollups的兩種方案OptimisticRollups和ZKRollups最大的區別是它們分別使用了欺詐證明(fraudproofs)和有效性證明(validityproofs)來確保batches里的后狀態根(post-stateroot)的正確性。

對于Rollups方案而言，如何將資產從L1存入L2，再從L2提回L1，更進一步的，如何從一個L2網絡提取到另一個L2網絡，是一個核心問題，我們將承擔這一責任的基礎設施稱為橋。

交易所以太坊余額達742萬ETH，為11月15日以來新高:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前中心化交易所的以太坊余額約合742.64萬ETH，占以太坊供應量的6.3%，較月內低位增長42.72萬ETH，中心化交易所的以太坊余額升至11月15日以來新高。[2021/12/21 7:52:56]

原生橋實現

我們研究了當前主流的Rollup方案的原生橋實現原理，并從Optimistic和zkSync方案中各選取一個代表，進行對比。

Arbitrum

Arbitrum協議利用其L1、L2之間的通信能力，理論上可以無須信任的將任意形式的以太坊資產在L1、L2之間轉移。當將資產從L1轉入L2時，資產被存入一個L1上的Arbitrum橋合約中，之后一筆相同數量的資產在L2上被鑄造并存入指定地址；而將資產從L2轉回L1時，資產將在L2上被銷毀，隨后等量的資產將在L1的橋合約中變為可用。此外，從L2贖回資產到L1時，有一個關鍵性的區別是，用戶發送交易后，必須等待一個挑戰期的結束，才能最終在L1上執行。這是由OptimisticRollup安全模型決定的。

值得注意的是，官方建議使用「可重試票據RetryableTickets」機制進行L1、L2之間的通信。可重試票據的運作方式大致如下：L1向L2發起的交易首先被存入inbox中，并附帶calldata、callvalue、gasinfo等交易參數。當這筆交易首次執行失敗后，它將被放入L2的「重試緩沖區」中，這意味著在一段時間內，任何人都可以通過重新執行這筆交易來贖回票據。L2至L1的重試交易沒有時間限制，爭議期結束后的任何時間點都可進行。

以太坊區塊瀏覽器Etherscan將在Aurora發布:9月1日消息，以太坊擴容解決方案Aurora近日和區塊瀏覽器Etherscan達成合作，后者將集成Aurora，為Aurora提供與以太坊瀏覽器相似的瀏覽器界面并用戶和開發者提供相同的查詢和數據工具。雖然二者的集成流程今天開始，相關產品在今年晚些時候才會上線。[2021/9/1 22:53:21]

這種機制設計主要是為了應對這樣的場景：當某個用戶希望將某筆token從L1存入L2，首先會將這些token存入L1的橋合約中，同時在L2上鑄造等量的token。假設L1上的交易已經完成，但是L2上的交易卻因為手續費不足失敗了，這會導致一個嚴重問題：用戶在L1上的token已經轉出，但是在L2上卻沒收到token，實際上，這些token被鎖在了L1的合約里。通過可重試票據機制，用戶，可以在一周內，使用足夠的手續費重新執行這筆交易，并最終在L2上獲得token。

以下是Arbitrum原生橋的基本步驟：

L1->L2

用戶從L1發起Deposit交易

資產存入L1合約，交易被批量存入Inbox中

交易在L2被執行，鑄造資產轉入指定地址

如果交易失敗，則交易被存入L2的重試緩沖區，用戶可以在一個挑戰期內發起重試

動態 | 以太坊在區塊鏈分片上取得突破:據coindesk報道，區塊鏈研究員Vlad Zamfir表示他在EthBerlin上成功編寫了一個概念驗證，該代碼據說可以證明不同的以太坊碎片將來能夠在區塊鏈上進行通信。[2018/9/14]

L2->L1

用戶在L2發起Withdraw交易

L2鏈將在一定時間內收集到的交易打包，生成默克爾樹，并將根節點作為OutboxEntry發布到L1的Outbox中

用戶或者任何人可以對根節點和交易信息進行默克爾驗證

挑戰期結束后，用戶即可在L1完成交易，如果交易失敗，則用戶可以發起重試。

zkSync

在橋實現上，zkSync和Arbitrum相比，主要的區別在于Withdraw時，對交易的驗證采用了基于零知識證明的有效證明，而非欺詐證明，其基本步驟為：

L2—>L1

用戶在L2發起Withdraw交易：將交易數據編碼為字節串，并使用正確的zkSync私鑰對該字節串進行簽名，并為交易描述生成Ethereum簽名或提供EIP-1712簽名，通過相應JSONRPC方法發送交易

發送交易到L1：交易進入zkSyncoperator創建的區塊，并發布到L1上的zkSync智能合約中

對區塊進行驗證：若干分鐘后，證明該區塊正確性的ZKproof將生成，該proof會通過一個驗證交易發布到L1上，直到這個驗證交易完成，Withdraw交易完成。

可以發現，在退出時間上，zkRollup方案明顯優于OptimisticRollup方案，但由于zkRollup要實現完全兼容EVM尚需時日，所以預計OptimisticRollup仍然會成為前期主流L2方案。也正因此，利用第三方橋來解決OptimisticRollup退出期太長的問題，來帶給用戶更好的使用體驗，成為一些團隊努力的目標。

DegateBridge設計理念和實現原理

DeGateBridge的目標是在Rollup生態早期能夠幫助以太坊資產遷移門檻最大程度的降低，服務基于以太坊Rollup的二層基礎設施的應用大規模落地。我們認為在現階段基礎設施條件下，優秀且足夠好的流動性解決方案需要具備:

第一，能夠通過市場方式對不同層的流動性分布進行自動調節。

第二，能夠實現資金效率最大化的0資金凍結的非預付方案。

第三，最低的Gas消耗和最優的用戶體驗也至關重要。

DeGateBridge基于優化穩定幣AMM曲線和交易市場的方式實現跨層資產轉移的快速通道，受限于提供L2狀態的預言機的咱不完善，首期的DeGateBridge將通過中心化托管資產的方式實現，當以太坊L2上出現成熟的預言機服務后，DeGateBridge將轉向以去中心化的方式實現資產的橋接。

Bridge方案對比

在這一小節中，我們將對已上線生產或者測試網的原生Bridge和DegateBridge進行實測，并主要考察以下幾項指標：

上下橋Gas費用；

上下橋時效性；

操作復雜度；

我們在測試中統一使用ERC20代幣而非ETH，同時我們按ETH價格$4000，GasPrice為100Gwei對手續費進行擬合。

最終對比結果如下

Withdraw手續費計算方式說明：

Optimism(SNX)：提幣操作會聚合多筆交易，按總手續費除以交易筆數計算

Arbitrum(Testnet)：二層費用不計，只計算一層交易消耗Gas費

zkSync：費用在二層以多種token支付，通過一層到賬交易計算大概成本

DegateBridge：費用在二層以多種token支付，通過一層到賬交易計算大概成本

通過對比可見：

時效性：OptimisticRollup的下橋時間普遍需要2天-1周，表現較差，DegateBridge的表現較好，接近即時；

Gas費用：Optimism表現最差，DegateBridge的手續費消耗最少，特別是還節省了Approve的手續費；

操作復雜度：DegateBridge可以在無需用戶Approve的情況下直接交易，對用戶體驗更加友好；

展望

我們相信Layer2和以太坊2.0的相繼落地，將有機會成為以太坊的二次增長曲線，使以太坊進化為承載數萬億美元規模的經濟帶寬。而L2Bridge將作為區塊鏈基礎設施之一，在這一進程中發揮重要的作用。

撰文：DeGate

Tags：以太坊ROLLROLBRI以太坊官網roll幣出獠牙肩幾率AgrolotFABRIC

NEAR