IFT:進擊的SubGift 未來之野望_ubg幣怎么樣

事情是這樣的，因為最近小編做合約爆倉，虧損嚴重，加上NFT概念大熱，小編入手了數個幣種統統被套，每天打開錢包查看賬戶余額，血壓就有點控制不住，現在炒幣投項目必然要隨身攜帶降壓藥了，不然身體頂不住。

坦率的說，作為在NFT概念虧了不少錢的小編，終于忍不住了要Diss一下接下來的項目了，投項目的時候說好的價值投資大家一起發財，上了車之后車門焊死一路瀑布擋也擋不住。為了讓大家不至于和小編一樣慘兮兮的，小編經過血淚總結，整理出來了一個如何評價一個項目未來前景如何，是否值得投資。

就拿當下波卡的NFT生態SubGift為例，小編來教大家如何客觀分析一個項目的好壞，希望各位學會就不用像小編一樣到處亂交學費了。

S優勢

SubGift的優勢非常明顯，基于大熱點波卡的NFT生態，就好比出生含著金鑰匙，所以在出生背景這里，SubGift算是行業的前沿，在OpenSea、Rarible這些還在借助以太坊的生態，為GAS導致流通性過低頭疼不已的情況下，SubGift不僅僅兼容TrustBase平行鏈主網，任何使用WASM的智能合約平臺都可以與SubGift實現完美融合，底層的高兼容設計使SubGift擺脫了波卡平行鏈插槽任期的限制，橫跨多個WASM平臺的SubGift業務將流通于波卡全域生態并共享與波卡平行鏈的互操作性。

CEX相關錢包持有的1INCH代幣數量升至歷史新高:金色財經報道，根據分析公司Glassnode跟蹤的數據，周二與中心化交易所（CEX）相關的錢包中持有的1INCH代幣數量升至歷史新高，超過1.8428億（6500萬美元）。三天內，所謂的兌換余額增加了50%，占流通量9.876億的18.65%，占總供應量15億的12.2%。1INCH是去中心化交易所（DEX）聚合器1inch的原生代幣，于2020年12月推出。[2023/7/19 11:04:46]

這是SubGift的優勢，在小編看來，也是最大的優勢，以太一飛沖天，高昂的GAS讓小編本人對于NFT也有點望而卻步，甚至有很多人說，以太坊價格越高，NFT死得越快，就是苦于GAS問題無法解決。而SubGift基于自身的高兼容性和可擴展性，解決了GAS帶來的影響，對于散戶來說，是福音，我們可以降低成本參與NFT，對于開發者來說，也是福音，波卡全域的流量共享會極大地促進玩家流動性和活躍性。

數據：FTX債權估值最高只有面額的28%:5月4日消息，據債權交易平臺Claims Market數據，目前FTX債權估值（債權面額的百分比）如下：1）金額超過500萬美元，25%～28%；2）金額在100萬美元～500萬美元，20%～25%；3）100萬美元以下，18%～21%。

Claims Market是不良資產投資公司Cherokee Acquisition旗下子公司，致力于簡化債權交易市場的平臺。[2023/5/4 14:40:42]

基于波卡的SubGift打開了廣闊的高流動性市場，為行業的發展也帶來了更多的可能，對于整個行業來說，SubGift的優勢是劃時代的。

W劣勢

NFT的價格錨定問題在小編看來是SubGift面臨的挑戰之一，SubGift生態提供了NFT鑄造和交易的一條龍服務，但是用戶在SubGift鑄造的NFT，價值錨點在哪里？又有誰決定呢？也就是說我隨便在SubGift鑄造了我的NFT，只要有人去買，我上架的拍賣價格達到天價都是允許的，但最終這個NFT發行的的意義在哪里呢？投機or價值？

Circle歐洲政策負責人：銀行限制客戶使用加密貨幣是非常錯誤的:金色財經報道，Circle 歐洲政策負責人 Teanna Baker-Taylor 表示，銀行限制客戶使用加密貨幣是“非常非常錯誤的”。英國銀行采取的限制客戶使用加密貨幣的行動“不符合消費者保護的精神”。我認為很明顯的一件事是，英國銀行現在正在積極取消個人銀行賬戶，而不僅僅是公司。這不僅僅是拒絕向公司提供銀行賬戶，銀行因為個人決定購買完全合法的加密資產而取消了個人銀行賬戶。對我來說，這感覺非常非常錯誤，而且不符合消費者保護的精神。感覺非常父權制。[2023/4/4 13:43:02]

其實這個價格錨定問題不單單是SubGift的問題，也是眾多NFT平臺的問題，而SubGift作為剛問世的項目，在背書的話語權上弱了一點，從而在價格錨定這個話題上便會顯得更加被動。

韓國金融監督院將于10月11日就金融界涉及加密貨幣異常外匯匯款接受國會質詢:金色財經報道，韓國金融監督院將于10月11日接受國會政務委員會的國政質詢，核心爭論點是金融界的異常外匯匯款，金融監督院認為相關案件涉及針對國內外法人或個人賬戶上的虛擬資產（加密貨幣）套利的外匯匯款交易。

同時也將繼續觀察金融界是否有類似的交易，有人還質疑部分資金是否匯入朝鮮，此前金融監督院到目前為止確認的銀行圈以上外匯匯款規模為72.2億美元，最近在期貨公司NH又發現了50.4億美元的異常外匯匯款交易情況，目前事態正在從銀行界擴散到整個金融行業。（韓國經濟新聞）[2022/10/10 12:51:54]

這個時候，如果有那個NFT平臺率先制定出了NFT價值標準，那么將會極大地掌握行業話語權，目前來看，SubGift在這里是有所欠缺。

O機會

比特幣帶領區塊鏈破圈，而波卡作為區塊鏈中的大熱點，SubGift借助波卡的勢頭，熱度將會大大提高，而依托于應用殺手波卡的生態中，SubGift未來的可以講出來更多誘人的故事，不得不說，這是以太坊系的NFT平臺所眼紅的機會。

同時眾多NFT平臺由于起步較早，在以太坊平臺上爭得你死我活，而波卡充滿機會的發展空間則可以更好地培養SubGift的生態成型。

借力波卡的熱點和波卡生態的培養，未來SubGift的故事力十足，而只有故事講的好，才能在資本市場持續獲得認可且生存下去。

T威脅

SubGift涉足NFT產業全鏈，所以未來在SubGift存在一個很大的問題，如果這個問題無法解決將會直接導致SubGift平臺很難大刀闊斧的發展。

那就是數字資產版權，可以被編碼成區塊鏈交易的智能合約從技術角度看可能具有約束力，但在法律上的可執行性是難以回答的問題。當用戶在SubGift鑄造NFT，并且該NFT流入市場交易后，被小明拍到了。

這時候存在于小明的問題是：小明實際上有用的是什么？是SubGift生態的一串數據？而這數據實際儲存在哪里？如果小明買到的東西是被人證明是盜版的，又該怎么判斷？

由于SubGift生態跨度很大，一很容易面臨這些無處不在的數字版權問題，如果僅僅提供交易服務或者鑄造服務，那么并不需要太過擔心，而由于SubGift提供的是全鏈服務，其中就很容易因為數字資產版權發生一些糾紛。

懸在SubGift頭頂的達摩克里斯之刃，是刺向敵人的刀？還是閃斷自己的腰？這一切在無形的隱患下有待商榷。

SWOT小結

SubGift存在數字版權的問題，是因為其生態戰線過于廣闊，而無法掌握NFT的價值話語權，不單單是SubGift的問題，也是眾多NFT平臺的問題。綜合對比之下，SubGift自身的優勢和機會遠遠大于自身的問題和威脅。

由于SubGift的背景和背書問題，使得其在資本市場未來的路還很長，有很多美妙的故事可以編給投資人聽，編給韭菜們聽，而這也是決定了未來SubGift的生命線會足夠長。有相關報告顯示在接下來，NFT市場估值有望突破10億美元，整個圍繞NFT的游資也是蠢蠢欲動，SubGift本身將會解決目前NFT平臺的最大問題——低流動性問題，那么很有可能會成為行業未來的焦點，有背景背書，可以講故事，又有突破行業的技術，你說未來的資本會不會成為SubGift的擁躉呢？

當然，對于這個SubGift的分析只是舉個例子，通過swot分析法，我們來分析一個項目的合理性和未來市場預期，再得出未來的前景和發展來決定我們長線持有還是短線投機。

知己知彼，百戰不殆，也只有掌握這些基本盤，我們才能在接下來的項目中，最大程度投資獲利避免被割，畢竟，買個股票不也得看他的年報和市盈率不是？

Tags：IFTGIFTSUBUBGBlueshiftgifto幣地址Subawu Tokenubg幣怎么樣

波場