BIT:囤比特幣，陪我的國一起逆襲_TER

今天的這個標題，放幣圈里感覺有點不倫不類，估計要招罵。畢竟數字貨幣多少有點反ZF這才是幣圈人的常識。不過也無關緊要，反正我說的本來就是“囈語”，重點是“囈語”能夠有價值，能夠指點你下一步的投資方向，這也就行了。進入本周，終于稍微消停了一點，周末的大恐慌算是基本上過去了，我們并不知道還會不會有更重的實質性政策出來，現在很多人擔心ZG會禁止比特幣交易，禁止OTC，甚至不排除出臺什么持幣違法等禁令出來，這些問題在老韭菜的眼里，其實答案不言而喻，對于新韭菜可能還是一件比較可怕的事情，今天我們就系統的說一下這個事兒。

美國禁酒令對法律有所了解的朋友，一定知道在美國的法律歷史上是有這么一個經典案例的：即禁酒令。

美國歷史上有很強的新教傳統，新教對于個人的品行和生活習慣的要求是很嚴的。19世紀，酗酒經常導致家庭暴力、社會治安等嚴重問題。于是，很多社會進步力量，就聯合宗教組織和女性組織，推動禁酒運動，并且通過婦女基督徒節制會獲得了大多數人的支持。最終，美國在1920年通過了憲法第18條修正案，規定所有酒類和酒精類飲料都不能制造、販賣和運輸。

那禁酒令的實際結果是啥？有錢有勢的人還是能喝酒，但是因為不用繳稅了，做私酒的人整體收入還更多了。而對于個人來說，則是在自己家里各種想方設法釀酒，最終反而因為衛生問題不過關，導致了大量的健康問題。但對于政府來說，辦案支出也增多了。每年要投入更多的財政資源養一批警察去打擊犯罪。雪上加霜的是，因為禁酒，聯邦政府喪失了一年5億美元的酒類稅收，就這樣一正一反，國庫也是大受影響，經常捉襟見肘。

韓媒：Do Kwon旗下LFG錢包近日將5292枚BTC轉至新地址:7月5日消息，鏈上數據顯示，北京時間7月3日10:19，Terraform Labs首席執行官Do Kwon持有的Luna Foundation Guard（LFG）錢包地址將5292枚BTC（約合1.63億美元）全部轉至新的匿名錢包地址，該匿名錢包之前未被發現過其與Do Kwon的聯系。此外，該錢包于5月8日提取了351枚BTC。

在進行5292枚BTC轉賬之前，兩個錢包之間首先進行了看似測試轉賬的交易，分別于6月22日和23日3次兌換了0.0211枚比特幣（約87萬韓元）。（Digital Asset）

此前6月25日消息，瑞士檢察官凍結了Terraform Labs（TFL）首席執行官Do Kwon等人約2600萬美元資產，其中包括比特幣，這些資產存儲在瑞士蘇黎世的數字資產銀行Sygnum中。[2023/7/5 22:18:41]

更有意思的是，禁酒令還留下了一些口子，就是有些情況下酒還是可以制造和流通的，比如說你可以到藥房里，拿著醫生開的處方，去買威士忌，用于治病。因此，很多人就開始裝病，醫院里這樣的病人開始大規模增長。據統計，禁酒令之后，醫生通過開處方而增加的酒類消費，一年超過450萬公升。

加密公司One Trading獲得3000萬歐元融資:金色財經報道，加密交易平臺 Bitpanda 面向機構和專業交易者的子公司 Bitpanda Pro已經分拆成一家名為One Trading的獨立公司。這家新實體還在由Peter Thiel的Valar Ventures領投的a輪融資中籌集了3000萬歐元。

本輪融資由 Peter Thiel 的 Valar Ventures 領投，MiddleGame Ventures、Speedinvest、Keyrock 和 Wintermute Ventures 參投。此外，Bitpanda 也將保留該公司的股份。[2023/6/28 22:05:46]

美國人最后實在受不了了，就在13年之后，也就是1933年，通過了憲法第21條修正案，撤銷了禁酒令。在美國，修改憲法是很難的，兩百多年來，只通過了20多條修正案，禁酒令就是其中之一，你說一條不易遵守的規則對人們的影響大不大？

如果發布“禁幣令”會咋樣？反觀我們幣圈，如果也學習一下禁酒令，發布一個“禁幣令”，后果又會如何呢？

當然，我們得承認，發布這樣一個禁令也是有其合理之處的，但是我們依舊可以假定發布的話，揣摩一下接下來可能會發生的一系列問題。

美聯儲大鷹派布拉德：加息周期可能更接近尾聲，但終端利率更高:4月18日消息，有證據表明，美國潛在通脹并沒有很快降至美聯儲的2%目標，而且有跡象表明，在激進加息的沖擊下，經濟正在放緩，美聯儲內部正在就此進行一場激烈的辯論，以便調整加息周期的最后一步。截至3月份，大多數美聯儲政策制定者認為，再加息一次就足夠了，這將把基準提高到5.00%至5.25%之間。雖然布拉德同意緊縮周期可能接近尾聲，但他認為政策利率需要在此基礎上再上升半個百分點，達到5.50%至5.75%之間。一些政策制定者和分析人士擔心，美聯儲最終可能會讓經濟陷入衰退。除了下個月的加息決定之外，美聯儲還必須就下一步會發生什么發出一些信號，是保持當前政策聲明中“一些額外的政策收緊可能是合適的”的措辭，還是暗示暫停加息。[2023/4/18 14:11:34]

禁令一：持幣違法

這顯然是最狠辣的禁令了，直接把持有比特幣判刑寫入法律，我們姑且不討論新增一條法律有多少的難度，就假定這條禁令已經執行了，請問你認為會有多大的效果？

我就想問一個問題：你怎么判斷某一個人持幣了？

比特幣的錢包，完全是匿名的，每個錢包背后對應的人你根本不知道是誰，更不知道他人在哪里，你說可以通過IP地址定位，我作為比特幣的信仰者，直接不去打開錢包，一直等待禁令解除，或者干脆出國旅游的時候使用比特幣，可以不？甚至于你說比特幣的匿名性不夠，我換成dash，換成zec可以不？

摩根大通：比特幣與黃金同步上漲，它們被視為災難性情景的對沖工具:金色財經報道，摩根大通 (JPM) 在上周的一份研究報告中表示，盡管最近出現監管不利因素，但加密貨幣市場在上個月強勁反彈，比特幣表現優于大盤。比特幣與黃金同時上漲，因為兩者都被視為對災難性情景的對沖。美國銀行業危機和美國銀行存款向美國貨幣市場基金的強烈轉移被加密支持者視為加密生態系統的證明。比特幣還受益于兩個月前推出的比特幣 ordinals,?一些人認為這將推高交易費用并增加礦工的收入。

摩根大通表示，對比特幣最重要的支持來自投資者對明年減半事件的關注，該事件定于 2024 年 4 月舉行，屆時挖礦獎勵將減半。[2023/4/12 13:59:28]

對于這樣的一條法律，執法一定是一個天大的難題，其執法成本必然非常高昂。當然，你也許會說：那我至少可以管住大戶啊，問題是我一個大戶不會拆散成為無數的小戶？比特幣又沒規定你只能有一個錢包。。。。

所以，這首先是一條不可執行的禁令！這個可比禁酒令困難多了，好歹私自釀酒的話，還可以查處你一個作案工具。

投資方向：如果真的能出這么一條禁令的話，建議大家感覺買點錢包幣種，利好于錢包

GavinWood：鏈間消息傳遞格式XCM、去中心化網絡治理流程OpenGov將成為波卡明年發展重點:12月12日消息，在Polkadot開發者大會Sub0上，Polkadot聯合創始人兼Parity Technologies架構師Gavin Wood宣布了Polkadot 2023年及以后的發展計劃，重點包括網絡的跨渠道和跨共識消息傳遞協議XCM，以及一種新的敏捷、更去中心化的網絡治理流程OpenGov。（Cointelegraph）[2022/12/12 21:38:58]

禁令二：禁止挖礦，關閉礦場

把大型的比特幣礦場關閉掉是有可能的，但是大家不要忘記了：其實礦場在很多地方，實質是大大主導的扶貧項目的一部分。我們姑且相信大礦場可以被禁止掉吧，那么直接導致的后果會是什么？

1、小礦場，家庭礦場到處都是：不說別人，我自己就曾經在家里擺了四五臺礦機挖礦過，當時每天扣除掉電費后依舊可以給我帶來幾百塊錢的收入。光挖礦每個月差不多2萬的收入，對于咱普通老百姓來講，你敢說不香嗎？這倒是進一步加深了比特幣算力的去中心化，對于比特幣怕是一個不錯的利好消息。

2、中礦場弄個幾十幾百臺礦機，跑深山老林找個廢棄的工廠挖礦，一不擾民二還利用了一些棄電，皆大歡喜有何不好？再大一點的礦場，就去搞個廢棄的小電站，照舊可以挖礦，挖出來的比特幣出口創匯換美元，對于國家何樂不為？

所以，這樣直接導致的最后結果，可能就像禁酒令下，家庭小作坊私自釀酒一樣，挖礦事業可能會逐步進入幾十幾百萬的小家庭！最終一樣給執法帶來更多的麻煩。

禁令三：禁止比特幣交易

這條禁令就更有意思了，很多人擔心會不會把OK火幣給關了，我們姑且不管他們會不會被關掉，就算被關了，那我就想問：現在的UNI，mdex，cake是干啥吃的？imtoken里面的幣種兌換功能又是干啥使得？

再說了，你關的了火幣，OKEX，你關的了幣安，bitfinex嗎？所以，這不是閑操心是什么？

如果本條禁令真的出現，那么對于UNI，mdex，sushi，cake等去中心化交易所，是一個非常大的利好。其實你可以期待這樣的“所謂利空”。

禁令四：禁止OTC交易，阻斷法幣與數字貨幣兌換的通道

前段時間，趙東貌似因為OTC交易被判刑了。我們姑且不說是否他真正的涉及洗錢被判，就算確實僅僅是因為OTC，你認為一條禁令，足以阻止掉OTC交易嗎？

很多新入幣圈的人，可能不知道OTC是什么。真正OTC交易的定義，是一對一點對點，一手交錢一手交貨的進行交易，咋說呢，貌似跟販有的一比吧。你說，這么隱秘的交易要想查處其難度。。。。而且你要知道，販好歹你手里還帶了，一旦被抓人贓俱獲，而比特幣，你只有在交易的那一刻才打開錢包。。。。你覺得。。。。咋查？

這么打比方，好歹還算是有一個現場，而更加真實的情況是：一旦真的出現了OTC的禁令，各種小的otc平臺肯定會迅速崛起，你把火幣，ok，幣安的otc關閉了，你又怎么關閉localbitcoin這樣完全海外的otc平臺？更別忘記了，還有各種各樣的微信群交易平臺，更別忘記了，即使微信群可以被監控，Telegram又想怎么弄？

所以，只要有利益，就別操心這些事兒了。

什么是資本家？如果有300%的利潤，他可是可以冒著殺頭的危險去干事兒的一群人。

法律：關注下限，而不是上限這句話是什么意思呢？這里給大家舉個例子：

“大義滅親”是否應該寫入法律？也就是說：如果你親戚犯法的話，你必須不能包庇，必須舉報，否則就是違法甚至同罪。

這一條其實就是秦國商鞅變法時候的一條律法，但是也就在那個時候被使用過，后面所有的王朝包括現在，基本上都處于廢棄狀態，為什么？

你想：如果你是你兒子違法，跑家里來想著躲躲，你會去舉報嗎？應該說99%的人，寧愿冒著自己違法的風險，也一定想方設法給自己的兒子提供躲避的場所，如果違法的話，那何止是包庇，簡直可以認為是同犯。原因何在？天利人倫，乃人之常情啊。

孔子論語中都講過：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。也就是說：父親為兒子隱匿罪行，兒子反過來包庇父親的罪行，這不但不違法，而且是正義的。

所以，我們國家的刑法雖然規定了窩藏包庇罪，但法律也同時規定了：法院不能強制被告人的配偶，子女，父母出庭作證。

易遵守，這是法律最基本的一個原則。有很多法律，即使你規定了也無法去執行，那還不如干脆點直接不作規定，這也減輕了執法的成本。

法律關注的是下限，也就是說以人性為基礎，只要求人做普通人，而不是做圣人。法學家富勒說：無法遵守的法律，就不是法律。

“禁幣令”的結果，大概率會跟美國的“禁酒令”一樣的結局——別忘記，俄羅斯可是曾經發布過“禁幣令”的國度。

回到我們的數字貨幣上，其實上面所有的一些禁令，我們都不排除以行政命令的方式發出，但是一定不至于上升到法律層面，比如說持有比特幣就是一件違法的事情，這顯然無論如何都不可執行的一套法律，唯一的后果可能就是把持有比特幣的富豪們，強制他們移民到海外，現在幣圈的大土豪，有幾個在境內的？最終的結果其實是得不償失！

所以，請所有玩幣的朋友，不需要天天被各種自媒體，各種群消息把自己搞的一驚一乍的連覺都睡不好。要相信我們的ZF，相信我們的GJ，可能會對于我們個人

做數字貨幣的交易，出臺各種各樣的限制和規范，畢竟中國的韭菜太多了，炒幣的，玩資金盤的，賠了找政府，賺了收進自己的腰包，這就算ZF不覺得惡心，我們都覺得惡心人——憑啥你可以通過各種不合理的手段獲取更多的財富？

所以，出臺規范是必然，出臺相關的法律，可能性微乎其微。作為囤幣黨，我們也希望這個行業越來越規范，所有做交易的朋友越來越理性，而我們的GJ也可以給予我們留下一定的空間，讓我們在這個美麗的國度，一直持幣好好生活下去。

也呼吁我們所有的自媒體人，能夠用更加理性的眼光看待我們的GJ。不要動不動的就說ZF咋樣，GJ咋樣不好，ZG再不好，看看現在疫情下的世界。。。。。

這就是我今天標題的來源：囤比特幣，陪我的國一起逆襲！！！

Tags：比特幣OTCBITTER量子比特幣協議LOTCbitcoin交易所中文Deepwaters

比特幣價格今日行情