DAI:解讀 MakerDAO 的多鏈戰略：如何選擇 Layer 2 路線？_Maker

哪些Layer2可在增長、敞口和安全性之間取得平衡，以保護DAI作為跨鏈穩定幣的完整性？

原文標題：《讀懂MakerDAO的多鏈戰略和路線圖，MakerDAO會選擇哪條Layer2路線？》

5月28日，MakerDAO核心單元推動者Derek發文《Maker的多鏈戰略和路線圖》。介紹了MakerDAO在快速發展的多鏈生態中的機遇以及其中的潛在風險。

本論壇帖子的目的是概述Layer2生態系統以及存在的各種機會。通過介紹我們對多鏈格局的見解，我們希望能夠指導并與更廣泛的社區就此特定主題進行交流；收集有關各種發展機會的反饋，以及調整技術和開發資源以達成關于MakerDAO應該如何適應這個新的復雜環境的策略的共識。

這種方法將有助于我們集中關注現有的Layer2優先級——具體而言，哪些Layer2可在增長，敞口和安全性之間取得適當的平衡，以保護DAI作為跨多個鏈的穩定幣的完整性。我們歡迎社區的反饋，并計劃在接下來的幾周內主持一系列的AMA/討論，以鞏固未來幾個月的戰略和路線圖。

當前的多鏈環境

我們目前處于兩個問題的交叉點：

「DeFi將如何發展？」

「流動性將流向何方？」

DeFi的快速發展使我們難以回答這些問題。會是一鏈獨大嗎？會是一Layer2實現獨大嗎？流動性會集中在一個或多個地方嗎？似乎在這個新生階段，由于各種生態系統中發生的創新和發展，不可能集中在任何一個特定的地方。

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

以太坊很可能會成為全球結算層，在這種情況下，假設每個人都將適應房地產價格飛漲的單個「城市」是不合理的。相反，具有日益增長的DeFi需求的人們將通過創建自己的島嶼來建立新的，繁榮的社區。HaseebQureshi還在ETH2城市，郊區，農場中提出了這種思路，在那里，「區塊鏈城市規劃」和分片將被用來滿足需求。

應用可能會根據其保持密切通信聯系的需求而聚集到Rollup，鏈或側鏈中，這與人口傾向于在區域和城市中聚集的方式相同。

擴展來講，沒有理由認為人們不會去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——類似地，在DeFi的情況下，人們將被吸引到收益最高的地方。因此，我們需要捕獲存在于這些不同區塊鏈環境中的價值，并允許以DAI計價的價值在它們之間安全地流動。在某些情況下，價值不太可能從城市流出，因此我們有競爭優勢，可以抓住價值所在的地方。多鏈環境是一個不斷發展的多樣化生態系統：

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

這是一個不斷發展的環境，不僅生態系統在變化，而且跨鏈橋和技術實施方式也決定著它們在其中運行的規則。

代幣的這種移動引入了必須針對不同的Layer2解決方案進行評估的技術風險。

更深入的探討：擴展和可擴展性/安全性的權衡

無需深入討論什么構成「真正的」Layer2可擴展性解決方案的語義討論，可擴展性難題仍然適用于聲稱提供「更好的可擴展性和更便宜的交易」的每條鏈。DAI獨特而強大的原因在于，它建立在當今最去中心化的智能合約平臺上，從長遠來看，它將在不損害去中心化的前提下努力實現規模化。。鑒于DAI不可升級，因此它會從基礎層以太坊繼承許多安全性和屬性。可以說，每個擴展解決方案都增加了MKR持有者，DAI持有者和Vault用戶應注意的額外安全風險。

同樣，應從金融和技術風險的角度來查看每種新的抵押品類型。要將MakerDAO協議擴展到新鏈，需要對這些新鏈或Rollup引入的安全性假設和風險進行全面分析。在以太坊上，我們傾向于忽略與以太坊本身相關的非常實際的技術風險。當我們考慮在其他鏈上轉移DAI或鑄造DAI時，這些風險變為現實，MKR持有者不能忽略。

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

這些風險的例子包括：

zkRollups中使用的新的，可能未經測試且難以審核的加密原語

新的AVM虛擬機在Arbitrum上的復雜性，以及在OptimisticRollup平臺上處理Optimism硬分叉的策略復雜性

基于Plasma的MassExit問題4.DPoS系統中的卡特爾集團問題

大多數平臺上的可升級性和對MultiSigs的依賴

與數據可用性有關的風險

跨鏈橋運營商的安全性以及凍結/扣押資金的相關風險

與使用側鏈而不是繼承以太坊安全性的L2Rollup方案的相關風險

證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱，這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看，是從Bitfinex開始拉，然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹，由于Bitfinex自己發行了USDT，然后用自己發行的USDT買入BTC，短時間內拉升比特幣價格，同時平臺上的空倉悉數爆倉，從而獲得大量BTC，接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發，并盈余大量BTC。[2018/4/15]

根據風險評估框架，Maker持有人可以選擇以下任一種：

通過允許使用這些抵押品直接鑄造DAI來支持上述鏈，或者支持不同的橋梁，以平滑DAI從以太坊到這些鏈的傳輸，從而使最終用戶在這些鏈上更便宜，更安全地使用DAI，或者

完全避免在協議級別上直接支持這些鏈，從而讓社區來決定如何在這些鏈上使用DAI。

跨鏈橋類型

大多數最終用戶傾向于將DAI從一個鏈轉移到另一個鏈，就像將USD從一個銀行帳戶轉移到另一銀行一樣。也許有一個更好的比喻是將DAI存入中心化加密交易所，其中DAI從用戶的錢包中消失，信用出現在用戶的交易帳戶中。可以在Loopring和dYdX等平臺上提供類似的用戶體驗，在該平臺上只有一種存儲和提取代幣的方式。

但是，在每個人都可以部署自己的跨鏈橋的無許可的區塊鏈上，用戶更有可能擁有多個橋可以選擇，如下圖所示：

在此示例中，每個跨鏈橋將在子鏈上創建其自己的DAI「版本」，這些DAI的不同版本將不可替代。此外，如果MakerDAO社區無法控制DAI品牌的敘述，最終用戶可能會在自己的錢包中擁有許多不同的DAI不可替代版本，從而造成潛在的混亂。

《金色講堂》今晚開講 蔡維德將多角度為用戶解讀區塊鏈行業:4月8日晚8:00國家特聘區塊鏈專家蔡維德將在《金色講堂》中對區塊鏈發展方向進行深入解讀，本次課程主題為“2018風向變了，區塊鏈正式啟航”。蔡教授將從監管、Token等方面對區塊鏈進行全方位解讀，詳情請關注晚上8:00的《金色講堂》。[2018/4/8]

可以在multichain.xyz或Polygon上看到此示例。

此外，更重要的是，與旨在通過沉積誘使用戶進入虛假的安全感的騙局相比，每個跨鏈橋可能具有不同的功能和安全模型，成為完全無許可的不可升級的橋，與旨在通過放置用戶代幣來誘使用戶產生虛假的安全感的騙局相比，該騙局只是為了在以后通過升級機制來竊取用戶。

在允許所有人部署任何代幣和跨鏈橋的無許可鏈上，社區將最終達成共識決定子鏈上的「真正」DAI是什么。MakerDAO社區可以創建和支持自己的橋，也可以簡單地認可現有的一種橋。同樣，在UI級別上，我們可能會看到中心化的UI偏愛DAI的一個「版本」而不是DAI，或者UI開發人員通過標準化工作和具有社會共識的代幣列表，圍繞哪種代幣是「真實」代幣——在所有意圖和目的上——可從「原始」產品中替代，并且應視為一種封裝/合成資產。

Maker的機遇與挑戰

不斷發展的多鏈生態系統為Maker協議帶來了機遇和挑戰，這些都需要得到認識和討論。

MakerDAO具有獨特的優勢，可以通過以下方式利用不斷發展的生態系統：

為當前因高gas費用而導致無法購買的用戶提供廉價的Rollup和側鏈DAI訪問。這樣，零售用戶對DAI的需求將增加。

允許使用這些鏈上可用的任何抵押品直接在L2和其他鏈上鑄造DAI。這將促進DAI總體供應量的增長。

鑄造DAI可為快速提現跨鏈橋，鏈到鏈通信通道和其他可能遭受流動性緊縮的協議提供幾乎無限的流動性

使用其他鏈所固有的抵押品，包括FTM，SOL，AVAX等基礎代幣，而無需橋接并將它們封裝在以太坊上

多鏈世界的復雜性帶來了新的挑戰和風險，包括：

DAI的許多版本在社區中造成混亂，尤其是在零售用戶中

如果鑄幣商受到損害，則在L1以太坊之外的DAI的鑄幣權會產生嚴重的攻擊向量

DAI可能被盜/卡在橋的L1部分

L1上目前用于鑄造DAI的抵押品可能會越來越多地轉移到各種L2或其他鏈中，以尋求從當前金庫中流出的更好的收益機會，從而減少了L1以太坊上可用于鑄造DAI的抵押品總量

抵押清算和全球結算的復雜性將大大增加

Maker協議需要抵押品來鑄造DAI。如果越來越多的抵押品轉移到其他鏈，以太坊可能最終成為這些鏈/Rollup的全球結算層，而大多數實際的DeFi交易將發生在L2上。

Maker協議將需要追逐以太坊流出的價值，同時適當地管理風險并維護整個多鏈領域中所有DAI的基礎分類賬。最終，當多鏈生態系統成熟后，在ETH2.0之后的世界中，可能值得考慮將Maker的分類賬轉移到流動性最高的Rollup或自己的Rollup。

多鏈生態系統的Maker策略

各種協議對多鏈生態系統采用了不同的策略。這些不同于：

構建側鏈/Rollup：

CompoundCash

路印交易所

dYdX

ImmutableX

選擇特定的可擴展性解決方案/rollup。該策略將賭注押在特定的可擴展性解決方案上，最終將其用戶與之聯系起來。例子包括：

基于Optimism的Synthetix

基于Optimism的Uniswap

部署在多個鏈上：

Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，FranxFinance，bzX，AuguronPolygon

沒有一種單一策略可以適合所有情況。對一個項目有意義的東西將不適合其他項目的需求。

我們建議MakerDAO社區關注兩個主要用例：

將源自L1的DAI橋接到其他Rollup/鏈，以便最終用戶使用DAI便宜。

評估使用其他鏈上可用的抵押品直接在其他鏈上鑄造DAI的可行性。為此，必須制定適當的風險評估和框架。

理想的解決方案旨在使橋接的DAI和鑄造的DAI完全可互換，因此對于最終用戶而言，這是相同的DAI。這最終只有在MakerDAO控制用于將DAI轉移到其他鏈/Rollup的橋時才有可能。與第三方橋接的DAI應始終被視為「封裝的」DAI。此圖顯示了由第三方「UniBridge」創建的「封裝DAI」與「MakerBridge」創建的DAI的概念，后者可以與直接在L2上鑄造的DAI互換：

社區討論的擬議路線圖

注：OptimismDAI橋已獲得社區批準

創建風險框架來評估不同的可擴展性解決方案。

設計一個在L2上鑄造DAI的藍圖，同時仍然跟蹤「Vat」L1基礎合約中所有鑄造的DAI。這可能包括實施一種特殊的類似類型，允許鑄造一定數量的DAI。該DAI將立即鎖定在橋中，以便直接在L2上鑄造DAI并希望將其移動到L1的用戶可以使用它。

Optimism

部署可升級的Maker橋，讓DAI盡快可用

實施快速提款計劃

允許直接在Optimism上鑄造DAI

建立一個類似PSM的合約，允許用戶交換將由第三方橋創建的封裝DAI與通過Maker橋鑄造的DAI

Arbitrum-根據最近的公告，Arbitrum計劃在5月28日啟動他們的主網。由于他們的架構與Optimism非常相似，我們提出了與Optimism相同的步驟

繼續與Starkware和zkSync合作創建特定路線圖，旨在使DAI在這些鏈上可用，未來將允許在那里直接鑄造DAI

探索Non-Rollup可擴展性解決方案——鑒于它們的安全性要弱得多，主要與集成和增長團隊合作，以適當和安全地提供幫助橋接DAI并跟蹤DAI流動性

另外感謝協議工程團隊，特別是@bartek、@hexonaut和@krzkaczor一起記錄我們的想法。作為一個團隊，我們歡迎社區提出問題和反饋，并將跟進即將舉行的AMA/討論，以深入了解后續步驟并分享我們的L2進展。謝謝！

Tags：DAIMAKEMakerROLLText2VidAIMoon Maker Protocolmakerdao下載roll幣能出泰沙拉克嗎

FTX