STA:Starcoin是鏈上治理實現最徹底的公鏈之一_COIN

越來越多項目入局公鏈賽道，Starcoin是近期國內涌現的新銳公鏈代表，由國內多名互聯網公司前高管創立，基于Facebook的Move語言開發，近日已上線主網。

此次Starcoin中國首席技術顧問Jolestar基于目前公鏈賽道發展情況，以及Starcoin的競爭優勢與其開發語言Move等話題在捕手學堂進行了分享，希望對你有所啟發。

鏈捕手：請簡單介紹下Starcoin的發展歷史。

Jolestar：Starcoin是一個按分層方式架構并為分布式金融而設計的區塊鏈項目。Starcoin社區是2018年下半年成立的，團隊來自于互聯網公司以及技術社區。最初是對區塊鏈感興趣的一些技術人員組織了一個區塊鏈學習小組，定期組織區塊鏈技術分享。

后來主要成員逐漸從互聯網公司離職，加入區塊鏈行業，組建了Starcoin核心開發團隊。

2018年年底，Starcoin白皮書1.0版正式對外發布。后來，經過1年的探索，我們先后在閃電網絡，以太坊上試驗二層網絡。

2019年底，順利實現了Stargate原型，并且正式對外宣布將Move作為智能合約語言，與Libra共同開發Move生態。

2020年4月9日發布Starcoinv0.1版本，啟動Halley測試網絡。

TradeStars推出其原生代幣TSX質押功能:12月3日消息，基于區塊鏈的P2E夢幻體育游戲TradeStars推出其原生代幣TSX質押功能。用戶可以在質押其TSX代幣，并賺取更多TSX代幣作為獎勵。此前報道，基于以太坊的體育游戲TradeStars宣布完成167萬美元戰略融資。據介紹，TradeStars是一個夢幻體育平臺，通過碎片化NFT市場支持DeFi游戲化系統，用于交易代表運動員真實表現數據的數字資產。（Bitcoin.com）[2021/12/3 12:48:54]

2021年5月18日主網啟動。

鏈捕手：公鏈競爭異常激烈，你認為Starcoin選擇在當前進入公鏈賽道，存在哪些競爭優勢？

Jolestar：在我看來，實際上現在的各公鏈并不是競爭關系。因為，整個區塊鏈還是很小的一個生態，大家并不是在爭奪存量市場，而是一起開辟新的空間。

從最近的各種公鏈的發展就可以看到，尤其是DeFi領域的鏈，按現在所有公鏈加起來的吞吐能力，實際上也遠未達到滿足DeFi市場需求的程度。

而新的面向DeFi的鏈一般有兩個方向：一種是基于以太坊EVM開發，這樣可以快速承接以太坊因為擁堵溢出的流量。這個方向的優勢是完全兼容以太坊，DeFi應用切換成本低，可復用以太坊生態的工具。缺點是很難做大的改進，基本上會繼承以太坊已有的缺陷。

NFT STARS將拍賣著名音樂制作人Eva Shaw的獨特NFT收藏:NFT STARS宣布將拍賣由加密愛好者、流行音樂制作人DJ Eva Shaw創建的獨特NFT。據悉，Eva Shaw的每一個NFT都是她藝術視野的獨特展示，本次推出的“Exploration”系列代表了她對密碼創新、音樂和圖形藝術的熱愛和熱情。（NewsBTC）[2021/7/2 0:22:55]

另外一種是基于新的技術方案，比如引入新的狀態模型，編程語言。這個方向的優勢是可以在狀態模型以及智能合約層做大的改進，缺點是周邊生態需要重建，周期比較長。

兩種方向各有優劣，我們選擇第二個方向，是更適合我們團隊的長期的路線。

鏈捕手：Starcoin的智能合約編程語言是Move，為什么需要一個新的編程語言？

Jolestar：這個問題其實是兩個問題。為什么區塊鏈上的智能合約需要新編程語言？和為什么不用已有的智能合約編程語言。

先回答第一個問題，智能合約編程語言和傳統編程語言主要的區別有兩點：

鏈接管了智能合約程序的狀態。傳統編程語言的狀態是需要開發者自己寫入數據庫或者文件中進行維護，智能合約簡化了狀態的托管，抽象了一種外部狀態的表達方式。

Gate.io Startup首發項目FRA認購成功并于20:00上線交易:據官方公告，Gate.io Startup首發項目芬達 (FRA)已認購成功并于今日20:00上線交易。Gate.io將根據每個人的下單情況和每個下單幣種的認購系數進行FRA分發。據悉，此次認購22小時內下單同等對待，共12,436人下單，下單總價值超過1,000萬美金，認購系數約為0.0019。[2021/4/5 19:46:47]

鏈接管了智能合約程序的調度。智能合約中無需考慮并發調度等問題。傳統的編程語言里有線程，協程，鎖等機制解決并發問題。

換句話說，傳統的編程語言是面向操作系統提供的抽象，無論是文件，還是網絡，還是調度。

當這些概念都不考慮時，已有的大多數編程語言庫實際上都不可用，復用已有的編程語言其實沒有什么優勢，只是徒增兼容成本。

現在回答第二個問題，為什么不用已有的智能合約編程語言，比如Solidity？

前面我們說了，智能合約托管了程序的狀態。而外部狀態在合約中如何表達，尚未有一個類似于操作系統的文件統一的系統標準。

而如果想改造狀態模型，肯定需要改變智能合約編程語言。我們為了嘗試新的狀態模型，需要用一種新的編程語言來表達。

動態 | The Block關于Blockstack現金消耗的分析文章遭官方指責:The Block研究分析師Matt Yamamoto近日發布關于Blockstack的文章，其估計Blockstack年度現金消耗為2000萬美元以上，而其資本為3000萬美元，這使得他們在2021年底之前不可能有跑道。之后Blockstack發表聲明，稱第三方關于該公司2019年上半年未經審計財務報表的報道是“不準確和誤導性的”。聲明稱2019年上半年損益表顯示運營費用為1020萬美元，包括（a）330萬美元的非現金支出和（b）一次性支出。1020萬美元的數字不應與2019年上半年或未來半年期間的消耗相混淆。Matt Yamamoto發布一系列推文堅持自己的觀點，稱“時間將證明Blockstack何時開始籌集新資金。”TechCrunch創始人Michael Arrington評論稱，The Block的反駁似乎暗示“（Blockstack）他們在撒謊”，這是相當大的指控。Blockstack聯合創始人Muneeb Ali回復，這要么是對會計的基本誤解，要么是有意曲解以產生聳人聽聞的內容。對于一家研究和新聞媒體來說，這兩種選擇看起來都很糟糕。[2019/10/14]

鏈捕手：Move的開發語言的特點與優勢在哪里？

聲音 | V神：建議用ZKP統稱snark, STARKs, DARKs, shark, SONIC, PLONK等等:零知識證明技術衍生出了太多的術語名詞，在使用中很容易被混淆。以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上表示，“對于snark, STARKs, DARKs, shark, SONIC, PLONK等等，最好的總稱是什么？通用ZKP? 簡潔ZKP? S*ARKs? 要么直接用ZKP來統稱呢？故意模糊了“零知識證明”和“壓縮知識證明”。”[2019/9/23]

Jolestar：我們選擇Move的關鍵原因是它的狀態模型和我們的設計非常匹配。

首先，它把合約的狀態拆分到賬號下，而不是全部托管在合約中，明確了狀態的所有權。

其次，它在這個基礎上，利用線性類型機制，追蹤所有權，保證了資產的安全性，同時也提供了更靈活的資產編程模型。

安全和靈活的資產編程模型用我以前的一頁PPT來說明：

第一等級的資產資源抽象，所有的資產和Token都是對等的，STC和其他的Token在安全級別上沒區別。

通過數據抽象，而不是接口，沒有動態分發機制。

通過數據的visibility，ability等編程語言的特性來保護資源，充分利用編程語言編譯期檢查的特性和能力。

如上面的例子，solidity的合約是記賬模式，每個人的資產記錄在合約的賬本中，而Move是箱子模型，資產包裝在對象構成的箱子中。但更細微的區別感覺得直接上手寫代碼才能體會到。

鏈捕手：聽說國內懂Move語言的開發者并不多，這會不會對你們打造應用生態打造負面影響？

Jolestar：Move是個新語言，有學習成本，開發者確實不多。

但區塊鏈現在還很早期，智能合約開發者相對互聯網開發者群體來說，還是一個很小的群體。

相信未來會有大量的互聯網開發者進入區塊鏈智能合約領域，那時候對他們來說，所有的智能合約語言都是新語言，都有學習成本，所以區別不是很大。

鏈捕手：你們如何看待DeFi生態對公鏈的重要性？Starcoin接下來會如何建設DeFi生態？

Jolestar：DeFi是公鏈最適合的DApp類型之一，在Layer2尚未成熟之前，Layer1上感覺能跑起來的應用也就主要是DeFi。我們在設計之初就是面向金融場景的思路，這點和Libra是相通的。

DeFi的生態需要鏈的核心開發者和DApp開發者共同建設。公鏈的基礎設施，包括錢包、區塊瀏覽器、開發工具，我們核心開發者會主要關注在這個領域。

我們的經濟模型中，有很大一部分預留給了生態，會通過鏈上治理的方式，通過生態應用分發出去，而不只是通過礦工。

我們認為對DeFi類的公鏈來說，DApp生態非常重要，上層應用生態成長了，礦工也能獲得更多收益。

鏈捕手：NFT前一段時間一直很火，并且是一個容易出圈的概念，Starcoin對NFT有支持嗎？

Jolestar：Move的資源模型非常適合用來表達NFT，它與Flow的Cadence合約語言非常像，都用線性類型來追蹤所有權。。

Starcoin這邊的NFT標準還沒有出，我們正在和社區開發者一起推演Move上的NFT標準。

另外Starcoin會支持以任意Token作為Gas費用，這樣會降低NFT圈外用戶對區塊鏈和DApp的接受成本。

鏈捕手：Starcoin原生通證STC在公鏈生態體中具有哪些價值與應用場景？

Jolestar：STC是Starcoin上的原生Token，主要的場景是：

1.支付交易的gas費用，這個和大多數公鏈一樣。

2.作為鏈上治理的治理幣，一幣一票。

可以說Starcoin是鏈上治理實現得最徹底的公鏈之一，任何人都可以提起改進提案并通過社區鏈上投票執行。

主要有以下治理選項：

1.鏈上的關鍵參數調整，比如區塊獎勵。

2.Stdlib的升級，Stdlib包含了核心的共識邏輯以及經濟模型。

3.從國庫申請提款用于生態開發。

鏈捕手：很多人對鏈上治理持反對態度，覺得投票治理會引入太多氣氛，導致社區不夠純粹，Starcoin中引入鏈上治理是如何考慮的？

Jolestar：其實無論是否有鏈上治理，都需要有一套機制來解決社區的分歧。

比特幣的BIP，以太坊的EIP等治理模式，基本屬于鏈下治理模式。一般流程是提出提案，社區討論，核心開發者開發并發布版本，礦工進行節點升級，代碼中約定在某個高度自動激活新特性。

大多數情況下，這種治理模式也運作良好，但一旦社區中的開發者和礦工就某個特性之間產生不可調和的分歧，鏈和社區則會面臨硬分叉的風險，比如DAO攻擊的那次分叉，以及最近的EIP1559。

縱觀比特幣和以太坊面臨的幾次重大的分歧，可以發現社區治理面臨的最大困境有兩個：

1.沒有一個明確的指標來判斷哪一種主張在社區中達成了多數的共識。

2.鏈下協商的協議在鏈上沒有約束力。

因此，我們試圖在Starcoin中進行鏈上治理，嘗試一定程度解決上面的兩個困境。

首先無論治理的機制如何設計，投票最終會產生一個明確的結果，給社區傳達一個明確的信息。

其次，鏈上治理推遲了決策的時間節點，開發者和礦工可以先履行自己的職業責任，只是從技術角度評估提案的可行性，開發以及升級節點，然后再和社區成員一起決策是否激活以及在什么時候激活新的特性。

最后，一旦鏈上投票產生結果，由于節點實際上已經都升級完成，最終投票結果在鏈上會自動執行，具有約束力。

我們提出了治理機制的設計原則：『技術創造可能，社區決定取舍』。

在開發以及升級階段，開發者和礦工應該對提案保持技術中立態度，等升級完成，需要投票的階段，再作為社區成員一起來行使價值觀選擇權，決定取舍。

鏈捕手：Starcoin接下來的發展路線圖是怎樣的？近期的運營重點在哪里？

Jolestar：近期的重點是準備黑客馬拉松開發者大賽。屆時，我們會和Facebook的Move社區一起組織一個全球的開發者大賽，吸引更多的人關注Move，基于Move開發區塊鏈應用。

Tags：STASTAROINCOINVipstar CoinEnjinstarterWagmi Coinzyccoin

TRX