STO:幣圈小蝶：投身“幣圈”? 請慎之又慎_數字貨幣

?自比特幣誕生以來，“幣圈”熱度有增無減。近期，隨著“狗狗幣”“柴犬幣”等名人加持的虛擬幣紅遍全球，“炒幣”之聲遍布街頭巷尾，在很多人看來，借“炒幣”獲取巨大財富，似乎并非難事。

然而，事實果真如此嗎？“炒幣”真的是致富良方嗎？答案顯然是否定的。

近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會聯合發布防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告，明確指出，會員機構不得開展虛擬貨幣交易兌換及其他金融業務；堅決抵制虛擬貨幣相關的非法金融活動，不為虛擬貨幣交易提供賬戶和支付清算、宣傳展示等服務。

新華社：百倍杠桿！瘋狂的幣圈帶來“暴富”還是“爆倉”？:5月29日晚，新華社發布題為《百倍杠桿！瘋狂的“幣圈”帶來“暴富”還是“爆倉”？》的文章，再次對虛擬貨幣表示關注。這是新華社在兩天內第3次發問虛擬貨幣。

文章表示，讓眾多投資者一夜之間賬面清零的背后，是“幣圈”的期貨合約交易。近年來，除了現貨交易，期貨合約交易逐步成為虛擬貨幣交易的重要衍生品。此類合約具有雙向交易、高杠桿等特征。從表面上看，此類合約可以對沖風險，但更多投資者把其視為“一夜暴富”的工具。因為，加杠桿后，隨著“幣值”漲跌，收益也會成倍變化。虛擬貨幣的交易風險遠不止價格劇烈波動，在交易炒作的背后還常常伴隨著“莊家”操縱市場價格。業內人士表示，虛擬貨幣交易沒有實物依托，價格容易被操縱。尤其是不少“空氣幣”發行技術模糊，發行上限不確定，存在巨量持有者，極易被“莊家”操縱價格。高杠桿下的爆倉，眾多投資者兩手空空血本無歸，虛擬貨幣交易平臺卻在其中穩賺收益。

此前消息，5月28日晚，新華社發布了《1萬臺“礦機”一個月能“吃”4500萬度電！挖的是“幣”還是“坑”？》，就比特幣“挖礦”帶來的巨大能源損耗提出質疑。29日中午，新華社發布《加密貨幣，是金融創新還是“龐氏騙局”?》，再次就比特幣等虛擬貨幣發問。[2021/5/30 22:55:57]

由上述權威信息可見，虛擬貨幣相關業務活動在我國是非法的，對于普通人來說，投身“幣圈”，炒作沒有實際牢固根基的虛擬幣，具有巨大風險，極有可能血本無歸。

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

因此，縱然人們在巨大利益面前很難保持完全理性，我們還是要提醒：投身“幣圈”存在巨大風險，必須慎之又慎。

金色相對論 | 鏈播聯合創始人柏曉俊：STO紅利與99.9%的幣圈項目無關:本期金色相對論中，美國紐約州與中國律師，鏈播北美聯合創始人柏曉俊表示，“STO紅利與99.9%的幣圈項目無關。”首先，所謂的全球流動性是一個美麗的夢，在一級市場流動性的顯著增長并不容易因為涉及到東道國法律的遵循，而二級市場又要遵循傳統股票交易市場規則；第二，投資者不再是“韭菜”，市場將屬于占有更多資源和資金的參與者，傳統金融舊勢力也將阻礙新興融資方式的發展；第三，STO促進了“脫虛向實”的實體資產配置，同時也更需要后續的海外合規運營與維護費用，對項目國際化運營的能力提出更高的要求；第四，刑事追訴與民事賠償風險。如果項目的發起人不具備良好的法律知識與律師團隊，在美國發行STO并不是一個好的解決方案，因為一些在中國常見的市場營銷手段，如夸大公司的融資金額都可能構成美國證券法項下的欺詐行為而承擔法律責任。一個近期的案例就是特斯拉的CEO艾倫馬斯克在推特上發表說計劃將特斯拉私有化而被SEC起訴誤導投資者（Misleading? Investors），進而和解并賠償2000萬美元以及卸任公司的董事長一職。[2018/11/8]

在我國，虛擬貨幣投資不受法律保護，這一點十分明確。

我國目前明令禁止任何虛擬貨幣相關業務活動，任何從事代幣發行融資的行為均屬非法，任何交易平臺都不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務；不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”；不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務；不得承保與代幣和“虛擬貨幣”相關的保險業務或將代幣和“虛擬貨幣”納入保險責任范圍。

這些清晰的法條規章明確告訴我們，炒作虛擬幣不受法律保護，如若蒙受損失，相關主張也很難得到法律支持。

除了法條規章，層出不窮的騙局與被“割韭菜”的實例，更能直觀地向人們展現炒作虛擬幣的風險與不可靠性。

“幣圈”亂象重重，套路滿滿，據盤點，炒作虛擬幣的常見套路包括虛假交易平臺、資金盤推廣、龐氏騙局、代投騙局等，它們的外包裝不同，而本質上，都是利用投資者一夜暴富的心態，利用新人急于投資又沒有途徑的心理，打信息差，坑騙投資者。

以最常見的龐氏騙局為例，其以短期內高回報的承諾為特征，運作方式是把后來投資者的錢作為給早期投資者的回報，玩“擊鼓傳花”游戲，最后的結局可想而知。

而面對人們日益高漲的投資熱情、以及“幣圈一天，人間十年”的利益誘惑，加強投資者教育、樹立踏實不浮躁的投資風氣、擯棄“一夜暴富”的幻夢，我們仍有一條很長的路要走。詳細交流了解請加筆者！

Tags：虛擬幣STO數字貨幣比特幣艾達幣是主流虛擬幣嗎GameStop tokenized stock FTX數字貨幣和加密貨幣的區別是什么比特幣市值占比在哪里看

FTX