NFT:一文讀懂 NFT的價值與未來_CARDbuyers

NFT是區塊鏈圈內乃至圈外不可忽略的風景。它之所以有獨到的魅力，是因為它的價值形成，是人類價值形成的另一個縮影。NFT可以把全世界億萬個社區的共識價值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前進。只有更好地了解價值的意義以及「圈子」的魅力，才能真正做到在這無法擊退的潮涌中游刃有余。一起來聽?Cipher為我們講述?NFT的價值和未來。

一、價值的主觀性

正式開始之前，我們需要先把價值本身搞清楚。而價值本身的內涵至少包含兩個互相重疊的含義：有用程度和貴重程度。例如，張三認為一個人的價值就是他擁有的車和房的價值。這句話就包含了兩種價值含義。這里明確本文談的價值含義偏向于后者，即：價值=商品在交易市場上的貴重程度。經濟學上關于價值的爭論歷史悠久，正面談論價值的定義比較困難，我們嘗試從價值不是什么談起。首先，價值不是成本。把100塊錢的石油和100塊錢的蠔油混在一起，并不能得到價值200塊的新產品。如果你定義成本是「有價值的成本」或「有意義的付出」，那么等于循環定義了價值。這并不能解釋價值本身。其次，價值不是客觀量，不同的人對同一個商品有不同的價值評估。所謂「彼之蜜糖，吾之砒霜」，說的就是這個道理。沙漠里的人對水的看法和湖邊的人顯然不同。邊際效用理論實際上也是支持了主觀價值的觀點。接著，價值不等于實用性，即有用程度越高不代表越貴重。歷史上著名的「水和鉆石悖論」告訴我們，水對人至關重要，但鉆石的價值遠高于水。最后，價值不是稀缺的代名詞。有價值的商品一定稀缺。反之則不然，你我的小學作業全世界只有一份，可惜沒什么價值。順便講一下主觀價值論的一個小推論。假設有人用￥2.5買了一瓶可樂。這并不是說買賣雙方認為￥2.5的價值=一瓶可樂。而是賣方認為￥2.5的價值高于一瓶可樂，而買方則相反，這才促成了交易，交易的結果使得兩個人的收益都增加了。因此世界上從來不存在等價交換。兩個東西如果對雙方的價值完全相等，那為什么要交換呢，多浪費精力啊。

TON推出2000萬美元流動性激勵計劃The Open Challenge:2月5日消息，TON宣布推出2000萬美元的流動性激勵計劃The Open Challenge，旨在增加TON上的TVL。TON表示，該計劃對任何有助于為生態帶來流動性的DeFi項目開放，獎勵將按季度發放，金額根據產品可吸引的資金量而定。[2023/2/5 11:48:00]

二、價值共識

可是價值的主觀性似乎又和我們的常識不符，我們都知道正常情況下豬肉多少錢一斤，純凈水多少錢一瓶。哪怕你再口渴，小賣部通常也不會加價賣給你。這里就引出來了另一個概念，即價值共識。每個人對每個商品的價值評估形成了一個共識，這種共識達成后，人們不但對該商品對于自己的價值有了認知，同時對它對于其他人的價值也有了認知。所以市場價格體現的是群體的價值共識，而不是某個個體的價值認知。但價值共識究竟是怎么形成的呢。我認為大概有三種來源。其一是來自客觀實用性，由于大家對某商品的實用性有共識，并且人們對其價值評估主要基于其實用性，那么大家就自然可以形成價值共識。典型的商品為日常消費品，食品，日常服務等。其二是來自法定，典型的如貨幣。法律規定了主權貨幣的法償性、稅收單位，使得人們對其被接受程度有所共識認知。其三就是對商品背后的故事、情感、敘事、社群的認可或共鳴。典型的如人物形象，電影，音樂，藝術品等，人們知道TA所喜歡的故事也被別人喜歡，這就是社群共識。

美國向烏克蘭提供249億美元的納稅人資金:1月30日消息，Watcher.Guru發推特表示，自拜登政府成立以來，美國向烏克蘭提供了249億美元的納稅人資金。[2023/1/30 11:35:31]

三、NFT的價值

由此，我們可以得出，NFT的價值可以來自三個方面：客觀實用性：如代表門票、版權、數字專輯、游戲道具等權益，它的價值就是背后代表的實際商品的價值法定性：如代表數字身份，持有不同的身份NFT能夠在平臺做不同的業務情感與敘事：例如數字藝術、暢銷書作者的簽名、明星出道紀念、大學畢業紀念等

目前的大多數NFT平臺往往聚焦于兩個小領域，一個是數字藝術品，例如視覺藝術；另一個是內在實用性，主要包括版權和游戲道具。但事實上，真正最大的需求和價值來源應該是更廣泛的情感與敘事領域。這也是人類社會存在的最廣泛、最堅實的共識。

加密交易平臺提供商WonderFi明年將通過Bitbuy提供股票交易服務:9月29日消息，加密交易平臺提供商 WonderFi 計劃通過其收購的加密交易平臺Bitbuy為客戶提供股票交易。Bitbuy預計將于2023年第一季度投入使用，將提供對美國股票、交易所上市證券和ETF的部分交易和投資。此前報道，WonderFi在1月份以2.06億加元（1.618億美元）的現金和股票收購了Bitbuy。[2022/9/29 6:02:40]

這種對情感與敘事的共識的價值化凝結并不是一個新的東西。早在互聯網出現之前，實體專輯、海報，畢業照片，紀念日活動甚至古代的家族紋章，權杖，玉璽等等都是所謂人腦「想象的共同體」在現實世界的實體化映射。這種映射使得無形的影響力可以化為有形的價值載體，在物理世界流轉，并與想象世界相互影響。互聯網的出現讓全世界擁有相近思想，持有相同情感認知的人能夠迅速在網上建構起社區。這種社區未必是固定的論壇，任何一個社交媒體的評論區甚至點贊，都能夠把一群人連接起來。他們在某個特定的垂直領域有共同的認知，相同的價值取向，并認可相同的價值。但直到區塊鏈和NFT的出現，虛擬網絡構建的價值才得以以最低的成本實體化。這種「實體化」就是NFT。它限量，有權屬，不可分割，它就是數字世界的實物。

NFT安全公司Web3 Builders完成700萬美元種子輪融資，OpenSea Ventures等參投:10月18日消息，智能合約和 NFT 安全公司 Web3 Builders 宣布完成 700 萬美元種子輪融資，Road Capital、OpenSea 的風險投資子公司、Sparkle Ventures、Picus Capital、ACME、TTV、G20、Global Founders Capital、Haven Ventures 和 Greylock 等參投。本輪融資將用于開發產品，增加新的人工智能和機器學習方法，并擴大團隊。（coindesk）[2022/10/18 17:31:16]

四、常見的錯誤認知

談到此，我們終于可以逐一批判現在流行的一些錯誤的認知了。其實對NFT的錯誤認知有一大半源自對區塊鏈或者價值網絡的錯誤認知，下面部分問題把NFT換成Bitcoin基本上也沒問題。錯誤：NFT誰都可以把原圖拷貝一份再發一遍，因此沒有價值解答：重要的不是圖，而是故事。形成共識的是故事，是情感。寺廟門口賣的開光御守和淘寶賣的工廠尾單品質上沒有區別，但人們只會消費前者。大家買單的是背后的東西。人人都可以發轉運卡，但只有楊超越自己發的才有價值。錯誤：NFT的圖片必須放到IPFS上，中心化托管是不行的。解答：同上，圖不重要。明星項目CryptoPunks鏈上甚至沒有圖的鏈接，只有hash。相關資源放到去中心化存儲當然更好，但不放也沒任何問題。錯誤：NFT必須包含版權聲明解答：盜版的NFT沒有價值。反過來說，只要社區認可，即使不是原版權所有人發行的NFT，可能也有價值共識。錯誤：NFT泡沫極大，全是黃牛在炒解答：這句話前一半沒錯，NFT市場明顯有泡沫，而且NFT的價格可操作性很高。但NFT本身是有價值基礎的，并不是單純黃牛可以吵起來的。黃牛更好地做了價格發現機制，但最終決定價格的是對社區價值認可的收藏者。錯誤：NFT最好的平臺是聯盟鏈解答：聯盟鏈做NFT沒有意義，因為它活的不夠長。人們之所以愿意收藏NFT，是因為它具備了信息互聯網時代不具有的稀缺性和權屬屬性。而所有權最忌諱不確定性和不穩定性，這兩點恰恰是聯盟鏈的缺點。試想你在xx鏈上獲得了你最愛歌手的最后一場演唱會限量版NFT，結果兩年后這條鏈隨著其發起方的業務調整關閉了。你會作何感想？

Zipmex要求與泰國監管機構開會討論其恢復計劃:8月26日消息，加密交易所Zipmex已要求與泰國證券交易委員會（SEC）和其他監管機構會面，討論該公司的“恢復計劃”。

Zipmex表示已提交一封信，要求與泰國證券監管機構會面，該公司的潛在投資者也將出席會議。

據此前報道，Zipmex的創始人兼首席執行官Marcus Lim表示，除非新的大股東強迫他辭職，否則他將繼續掌管公司，并且打算引入新的大股東。（Cointelegraph）[2022/8/26 12:50:11]

五、NFT的未來

NFT的未來在于把全世界億萬個社區的共識價值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前進。藝術、游戲、版權等都只是這個大未來中的一小片圖景。很快，有影響力的人，IP方，組織就會開始鑄造和分發自己的NFT。他們或者是一個簽名，或者是一張表情，或者是一個勛章，或者是一個護身符，它會以任何的形式涌現。但它一定是被該社區高度認可的，有價值的東西。社區外的人可能完全看不懂，甚至嗤之以鼻，就像我們現在看價值6900萬美元的BeepleNFT畫作一樣。

Tags：NFTBITPENBUYfio幣NFTbitGet不能提現可以報警嗎OPENCARDbuyers

幣贏交易所