ION:為什么UniswapV3大大增加了LP的做市風險？_Vital Ethereum

在UniswapV3上線初期，很多最早加入為V3做市的LP們享受了極高的手續費收益率。但是好景不長，整個加密市場在5月下旬遭遇了價格的大幅下跌，許多V3的LP們發現，自己持有的做市頭寸，不但全部變成了交易對中價格相對更低的那一個，且整個頭寸在市場波動中的虧損程度，相較于在V2做市大幅增加。

那么，UniswapV3的LP所承擔的風險相較于V2有什么變化，投資者又應該如何更好的理解這種風險？本文希望從做市活動最基本的原理開始，分析UniswapV3將給投資者帶來哪些變化。

從流動性提供者，到投資組合的管理者

如何客觀地看待「提供流動性」，是一個極為關鍵的問題。成為Uniswap的流動性提供者，雖然可以獲得交易的手續費收入，但與此同時還要承擔不同幣種比例變動與價格變化的風險。因此，僅僅依靠收益率作為投資決策的唯一指標，顯然有著嚴重的缺陷。

那么，如何才能更全面的評估提供流動性的利弊？這里，我們建議參與者切換到一個全新的視角來思考整個問題。那就是，將提供流動性視為投資者采用的一種投資組合管理策略。?

這種策略，一方面不需要依靠基金經理的主觀判斷進行人為操作，另一方面又會依據市場價格變化，依據固定算法動態地調整投資者的持倉比例。這種既吸收了被動管理基金無需人工干預的精髓，又結合了積極主動調倉機制的新型投資組合管理策略，我們將其重新命名為「積極的被動資產管理策略」。

美SEC主席：加密貨幣市場普遍不合規，商業模式往往也是建立在客戶的資金上:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gary Gensler在5月15日由亞特蘭大聯邦儲備銀行舉行的第 27 屆年度金融市場會議的問答環節中，Gensler表示，加密貨幣市場普遍不合規，并且是基于去中心化的”錯誤敘述\"。他們的商業模式往往是建立在不合規的基礎上，商業模式往往也是建立在客戶的資金上，將其混合在一起，并存在著沖突。美國證券交易委員會絕不會讓紐交所以加密貨幣平臺的方式運作。

Gensler還指出，在美國最近的四家銀行倒閉中，有三家持有大量的加密貨幣賬目，傳統金融和加密貨幣的世界越是相互關聯，就越有可能引發金融市場的災難。[2023/5/16 15:06:30]

在此視角下，曾經的LP們將不再被視為交易平臺的流動性提供者，而是被視為希望將自己資產保值增值的投資人。那么，評價其是否應該成為LP的標準，也將從單一的做市收益率，轉變為投資組合的預期回報，以及投資過程中可能承擔的風險大小。?

那么，成為這種「積極的被動資產管理」基金的投資者，將會面對哪些主要風險？

無常損失與存貨風險

報告：家族辦公室對加密貨幣的興趣直線下降:金色財經報道，高盛的一份調查報告顯示，與兩年前相比，更多的家族辦公室表示對加密資產類別不感興趣。家族辦公室是通常與高凈值個人和家族合作的財富管理公司，該調查于 1 月和 2 月進行，收集了來自全球 166 個家族辦公室的回復。

調查結果顯示，大約 26% 的家族辦公室投資于加密貨幣，高于 2021 年的 16%，但那些沒有投資并且對未來進入該領域沒有興趣的受訪者也大幅增長，從兩年前的 39% 增加到 62%，在此期間，對該資產類別“可能感興趣”的受訪者從 45% 下降到 12% 。亞太地區 (APAC) 的家族辦公室投資加密貨幣的比例為 30%，略高于美洲或歐洲、中東和非洲 (EMEA) 的類似公司。[2023/5/9 14:50:57]

選擇一個合理的業績評價基準，是評估某個投資組合風險收益情況最為關鍵的前提假設。我們評估一只信用債券的風險回報情況，可以選擇無信用風險的國債利率作為評價基準；評估一只主動管理的股票投資基金，可以選擇同期股市大盤的綜合指數。一般來說，選擇何種基準用于評估投資表現，主要取決于投資者在未參與本項投資時，所擁有的其他最優選擇，也就是我們常說的「機會成本」。

比特幣核心開發者Dhruvkaran Mehta將辭職:金色財經報道，比特幣核心開發者Dhruvkaran Mehta表示，他將離開這個項目，專注于一個與比特幣相關的新創業想法。Mehta于2020年8月開始為比特幣核心做出貢獻，主要致力于通過比特幣改進提案324 (BIP324)改進比特幣的點對點(P2P)協議。

比特幣的P2P協議控制著網絡中節點之間的通信。BIP324試圖通過引入一種對比特幣節點之間的信息進行加密的P2P協議來降低此類攻擊的可能性。[2023/4/20 14:14:55]

那么評估這只名為LPPosition的「基金」，投資者應該選擇哪種指標作為評價基準呢？

以ETH-USDC交易對為例。對于看多ETH的投資者，全倉持有ETH便可以作為他的評價基準；對于看空ETH的投資者，全部持有美元便可以作為他的評價基準；對于預期ETH價格不會發生明顯波動的投資者，保持現狀不參與做市，便可以作為他的評價基準。

由此，我們構建了以下四種不同的投資策略：

1.100%持有ETH

2.100%持有USDC

Rug Radio與藝術家Cory Van Lew的PFP NFT系列將于美國東部時間2月6日發布:金色財經報道，Rug Radio與藝術家Cory Van Lew的PFP NFT系列將于美國東部時間2月6日全部發布。Farokh Sarmad的Web3媒體公司Rug Radio尚未宣布發布時間。然而，在美國東部時間10:30的GM Web3節目特別節目中，Cory和Syndicate DAO團隊將與Farokh一起揭示時間和鑄幣廠鏈接。[2023/2/7 11:51:05]

3.50%持有ETH，50%持有USDC

4.使用50%ETH與50%USDC購買「LPPosition基金」參與做市

在不考慮手續費的情況下，以縱軸表示投資組合的期末市值，橫軸顯示期末可能出現的不同ETH價格。我們可以將以上四種投資組合期末市值，在不同ETH期末價格時的表現做成一張函數圖像。?

可以看出，如果ETH的期末價格相對于期初價格未發生變化，則四種策略的期末市值也將保持不變。但若ETH價格下跌，則策略2為最優選擇；若ETH價格上漲，策略1為最優選擇。

分析：巨鯨地址正大幅增持代幣，Celsius（CEL）價格飆升:金色財經消息，鏈上分析公司Santiment發推稱，Celsius（CEL）在10天內上漲290%。大鯊魚和鯨魚的地址正在大量囤積代幣。

6月13日，CEL觸及0.15美元的多年低點，但在6月21日升至1.55美元的近期高點，漲幅超過933%。自那以來CEL已下跌近40%，截至發稿時為0.946756美元。Celsius在6月12日宣布暫停提款，CEL隨后從歷史高點暴跌99%以上。（The Daily Hodl）[2022/6/23 1:27:24]

這其中非常值得注意的是，如果投資者選擇策略4，也即用1000美元購買名叫「LPPosition」的基金參與做市，則該基金的期末市值除價格的起始點以外，始終都會低于策略3。而這部分差異，也就是我們常說的「無常損失」。無常損失所反映的，便是這只名為「LPPosition」的基金，在價格變化時的主動調倉管理，預期會給投資者帶來的額外虧損。

讓我們重新回到投資者的視角。假設投資者A預期未來ETH的價格上漲，那么如果其在期初購買了「LPPosition」基金，在ETH價格真的發生上漲時，投資者A將會承擔哪些風險？

由于投資者A購買了「LPPosition」基金，所以在價格上漲時將會承擔基金帶來的無常損失風險，也即策略3與策略4的差額。同時，由于其最優策略應為全倉持有ETH，則其為購買「LPPosition」基金兌換的50%USDC，將無法享受后續ETH上漲帶來的收益，因此這部分持倉將給投資者A帶來「存貨風險」損失，也就是策略1減去策略3的差額部分。

所以對于投資者A來說，購買「LPPosition」基金做市帶給他的存貨風險，將遠遠大于無常損失風險。由此我們可以總結出如下結論：

1.對于預期ETH價格上漲的投資者，購買「LPPosition」基金將會使其承擔極大的存貨風險。故而其最優策略應該是遠離做市活動，尋找其他ETH本位的投資工具。?

2.對于預期ETH價格下跌的投資者，同理也應遠離做市活動，以免被動持有ETH從而承擔其價格下跌的存貨風險。其最優策略應該是尋找穩定幣本位的理財或挖礦活動。

3.對于預期ETH價格會保持穩定的投資者來說，持有ETH還是USDC對其來說沒有太大差別。因此使用兩個幣種來購買某種「理財產品」賺取收益，會是一個不錯的選擇。?

可是我們剛剛提到，購買這種名為「LPPosition」的基金，相對于不購買的凈收益為負。那么投資者為什么還要成為LP，為交易平臺做市呢？

手續費是對無常損失的補償

在上文中，我們為了簡化模型，忽略了手續費對期末市值的影響。現在讓我們重新將手續費的影響納入考量范圍，看看在真實情況下的不同策略，會給投資者的期末市值帶來什么改變。

我們發現，當重新將手續費納入考慮范圍后，購買「LPPosition」基金參與做市便有了意義。因為有了手續費收入作為補償，在一定的價格范圍內，策略4的期末市值終于高于了策略3。于是投資者購買「LPPosition」基金參與做市活動的邏輯也得到了明確：投資者為了獲取在一定期末價格范圍內的正收益，從而不得不承擔期末價格波動超出此范圍后虧損的風險。?

也就是說，參與做市活動能夠取得正收益的前提，便是投資者對于資產期末價格不會發生大幅波動的預期。一旦資產的期末價格超出了安全范圍，那么投資者的投資組合將會承擔相應的虧損風險。這也便是為什么有人將提供流動性做市，稱為「做空波動性」的原因。

UniswapV3是風險的放大器

在上文的論述中，我們一直以UniswapV2的經典模型作為評價做市活動時的參考標準。但我們知道，Uniswap在最新的V3版本中，大大提高了資金的使用效率，其期末收益曲線的形狀，也必然將與之前的V2版本有所不同。下面我們便來重新更新一下之前的期末收益圖像，引入策略5，也就是使用同樣資金購買UniswapV3版本提供的「LPPosition基金」的期末收益情況。

通過上圖可以很明顯的看出，相較于之前的策略4，策略5不但大大提高了在價格穩定時投資者的收益水平，也大大增加了當期末價格超出安全范圍后，投資者的虧損程度。所以說，UniswapV3既是投資者收益的放大器，也是風險的放大器。V3版「LPPosition基金」的投資者，在享受更高投資收益的同時，也必然要承擔當期末價格脫離安全范圍時更多的無常損失。?

高收益必然帶來高風險，這個在金融學中亙古不變的定律，即使在區塊鏈的世界中，也依然沒有絲毫地改變。

做空波動率是加密行業最危險的投資策略

通過上文的論述，我們已經清晰地了解到流動性提供者得以盈利的基本前提假設，那就是：自己參與做市的交易對，在自己預期的投資期內不會發生較大的價格變動。如果這個前提假設在投資期內被證偽，那么投資者的期末市值，往往會低于不參與做市而一直持有起初資產組合的期末市值。?

這種對于低波動性的默認假設，在當前加密貨幣投資行業中無處不在。例如我們常常能見到某些項目挖礦活動的年化收益率超過1000%，在這些極端收益率的背后，其實往往都隱含著對相關代幣價格始終不會發生變化的假設。?

很多投資者在參與了一些所謂「高收益率」的活動后，往往會感覺自己最終的收益情況并沒有達到最開始的預期，甚至還出現了虧損。其根本原因往往并不是項目方的收益率的計算過程有問題，而是對于低波動性的「前提假設」不正確。

當前的加密行業依然是一個極為新興的投資領域，各種產品價格的波動性極高，故而任何對于低波動性的假設，都有可能使投資者付出慘重的代價。在這里我并不是想討論UniswapV3模式的缺陷，相反我認為?UniswapV3版本是行業內極為重要的創新，因為他給了投資者主動選擇承擔更高風險，并獲取相應更高收益的權力。將風險承擔的最終選擇權交還給市場，這是UniswapV3在底層邏輯上最為重要的創新。

不過對于參與到V3做市活動中的普通用戶來說，一定要明白這只是在風險與收益兩者之間的重新權衡。不要單純地見到別人的收益率，就在不了解其內在風險邏輯的前提下盲目進入，并最終承擔自身無法承受的無常損失。

Tags：ETHPOSIPOSIONVital EthereumPOSI價格POS幣VISION幣

火必下載