TRU:相比其他 Layer2 Rollup 方案，Arbitrum 好在哪里？_gearbox幣最新價格

我們很高興宣布，imToken與OffchainLabs達成合作，并已支持其擴容方案Arbitrum測試網絡。

這是imToken繼支持zkSync、xDai、Polygon、BSC、Heco等主流Layer2方案后，向以太坊擴容生態邁出的又一步。

什么是Arbitrum

以太坊作為開放金融的基礎設施，其性能缺口日益明顯。擴容作為提升以太坊性能的解決方案，在過去兩年內，始終是用戶和技術社區關注和討論的熱點，并且這種關注仍將繼續，直至擴容方案融入以太坊，成為基礎設施的一部分。

Layer2與Rollup

以太坊擴容有多種方式，Layer2是主流方案之一，其通過將以太坊主網的大量計算和存儲需求搬到Layer2上以提升以太坊性能。

報告：與2021年相比，2022年加密領域因黑客攻擊損失減少61%:金色財經報道，根據SlowMist的一份報告，2022年加密領域因303起與區塊鏈相關的安全事件損失了37.8億美元，比2021年記錄的98億美元減少了61%。盡管自2020年以來黑客事件的數量一直在穩步增長，但這些攻擊造成的總損失在2022年最少。2020年發生了123起黑客事件，損失43.1億美元，比2022年的37.8億美元增長了13.9%。

數字顯示，這些黑客事件大多發生在DeFi、跨鏈橋和NFT生態系統中。全年，225起黑客事件襲擊了DeFi、跨鏈橋和NFT生態，這占所有黑客攻擊的84%以上。加密錢包以11起黑客攻擊排名第二，而交易所以10起黑客攻擊事件排名第三。[2023/1/10 11:03:15]

如何「搬」呢？不同的搬法，對應有多種Layer2方案，Rollup是其中最受關注的方案之一。Rollup通過將交易數據壓縮后再同步到Layer1上實現擴容。

Axie Infinity日活用戶數量相比去年11月峰值減少45%:4月5日消息，在3月23日Axie Infinity側鏈Ronin黑客攻擊事件發生之前，Sky Mavis旗下P2E游戲Axie Infinity的日活用戶數就已經出現下滑。

Sky Mavis的最新數據顯示，Axie Infinity的每日活躍用戶數在去年11月達到峰值，但在2022年3月28日之前已經降至148萬，降幅達45%。自去年12月該游戲更新以來以及3月23日當天，用戶數量的下降尤為顯著。

去年12月，游戲中的實用代幣Smooth Love被迅速拋售，價格下跌。Nansen數據記者Martin Lee認為，“每日收入下降，人們對游戲的興趣也下降了。那些在高點買入的人開始感到恐懼，自然而然地開始產生懷疑。”Lee補充說，玩家正在等待游戲的“Origin”升級，該補丁旨在振興、改進和增加游戲的深度。

Sky Mavis和Ronin表示，他們將盡快償還玩家，但沒有提供有關其計劃如何補償的詳細信息，導致玩家存在擔憂并轉移到其他游戲，進一步減少了Axie的用戶數量。

據此前報道，Ronin跨鏈橋被攻擊，超6億美元資產被盜。Animoca Brands正與Sky Mavis團隊就賠償Ronin攻擊事件受損玩家進行討論。（Beincrypto）[2022/4/5 14:05:10]

按照確保壓縮數據的有效性的不同方案，Rollup又可分為ZKRollup和OptimisticRollup。

動態 | Civic首席執行官將Bitfinex溢價現象與Mt. Gox溢價相比:據Coingape報道，5月4日UTC時間12:40（北京時間20:40），Bitfinex相對于Coinbase和Bitmex的比特幣溢價約為320美元，大約是比特幣交易所加權平均價格的5%。Civic首席執行官Vinny Lingham將此現象與當年Mt. Gox出現溢價的情況聯系在一起。Lingham稱：“有誰還記得Mt. Gox開始形成市場溢價的時間？那可真是一段美好的過往。”據悉，在2013年7月至2014年1月期間，Mt. Gox溢價處于10%以上。此后該交易所便發生了被盜事件，在那之后熊市持續了一年。此前Bloq公司聯合創始人Jeff Garzik曾分析稱，在垂死的交易所，BTC的價格更高。在加密歷史中，已經多次看到這種數據模式，包括但不限于Mt. Gox交易所。[2019/5/5]

ZKRollup通過有效性證明保證壓縮數據的有效性：采用數學的方式保障資金安全、用戶體驗流暢和隱私，但目前不支持EVM；OptimisticRollup通過欺詐性證明保證壓縮數據的有效性：兼容EVM，允許智能合約輕松遷移。點此了解ZKRollup和OptimisticRollup的更多介紹。

智利交易所Buda首席執行官：阿根廷對加密貨幣的態度與智利相比是晝與夜的區別:據coindesk消息，上周智利所有商業銀行都決定同時關閉所有加密貨幣公司的賬戶。智利加密貨幣服務公司Buda的首席執行官Guillermo Torrealba表示，他們殺死了這個行業。Torrealba將他在阿根廷獲得銀行業務支持的努力與其他地區的經驗進行了對比。Torrealba表示，阿根廷甚至有銀行的高管都專門致力于加密貨幣公司。與他的祖國智利相比，是晝與夜的區別。[2018/4/11]

OptimisticRollup與Arbitrum

OptimisticRollup字面理解是樂觀主義的Rollup，它樂觀地默認被同步到Layer1上的數據是正確的，如果誰認為被同步的數據不正確，可在挑戰期發出挑戰。因此這種證明方式也叫欺詐性證明。以此保證最后同步到Layer1的數據是有效的。

根據所采用的欺詐性證明機制不同，目前OptimisticRollup方案中主流的兩個是：Optimism和Arbitrum。兩者差別主要在挑戰者和被挑戰者之間的交互次數上。

Optimism：采用單輪交互型欺詐性證明Arbitrum：采用多輪交互型欺詐性證明

到這里，我們終于可以用一句話描述Arbitrum：

Arbitrum是一種采用多輪交互型設計的OptimisticRollup方案，以實現對以太坊網絡的擴容目標。

點擊了解Arbitrum的詳細運行機制。

Arbitrum的多輪交互型設計

ArbitrumRollup鏈是一個二層網絡，其上所有的交易數據都會在壓縮后同步到以太坊主網上，以此共享主網的安全性并實現擴容。

那么Arbitrum如何保證同步到Layer1的數據是有效的呢？

通過多輪交互型欺詐性證明保證。

單輪交互型欺詐性證明

小白作為二層網絡的驗證人將壓縮后的數據同步到Layer1，同時質押保證金，如果小明對該Rollup區塊的交易數據存在爭議，則需發起挑戰且同樣質押保證金。然后Rollup協議將在Layer1鏈上重新計算該區塊中所有交易來判定對錯。錯誤方的保證金將被罰沒，正確方將獲得獎勵。

這個方案的優點在于只需進行一輪交互，所需時間較短，但鏈上成本可能會非常高，甚至如果需要重新計算的交易過多，可能還會受到Layer1區塊大小的限制。

多輪交互型欺詐性證明

多輪交互型設計是Arbitrum的關鍵：驗證人和挑戰者在鏈下通過二分法的方式不斷拆分存在爭議的具體步驟，直至將爭議范圍縮減到一個具體的步驟，再到Layer1鏈上對該步驟進行判定。以此實現高效的爭端解決。

在上面提到的例子中，小明提出爭議后，小白需要將爭議范圍二等分，然后由小明繼續選擇挑戰的那段范圍，之后再是小白將剩余爭議范圍二等分……如此循環。

通過多輪交互型設計，Arbitrum可以實現當存在爭議時，以較低的成本在鏈上解決爭議。而這個優勢對于兼容EVM的Rollup方案來說至關重要。隨著DeFi樂高般的可組合性日益多樣，發生在兼容EVM的二層網絡中的交易也將日益復雜，對應的爭議處理要求也將越來越高。

除了降低鏈上爭議處理成本外，采用多輪交互型設計也使Arbitrum可以更容易支持復雜的智能合約，在日漸完善的以太坊生態應用中更如魚得水。

不過多輪交互型設計也有缺點，由于增加了交互次數，對應的爭議窗口期相較于單輪交互型設計也更長。

ArbitrumOne

Arbitrum主網已上線，命名為ArbitrumOne，官方表示：

ArbitrumOne初期只面向所有擁有訪問權限的開發者開放。等到有足夠多的項目在網絡上完成部署并準備上線時，我們就會面向終端用戶開放。

imToken將在Arbitrum主網開放后第一時間提供支持，期待Arbitrum在Layer2生態中的表現。

Tags：BITArbitrumARBTRUBITS價格arbitrum幣中文名稱gearbox幣最新價格trustwallet刪除后資金

MANA