DGE:專訪Celer：用戶究竟需要什么樣的跨鏈橋_RIDGE

多鏈、多層的格局正在形成。

在過去的一年間，我們已經見證了BSC、Polygon等新生代公鏈、側鏈的崛起，而隨著Arbitrum、Optimism主網開放的日漸臨近，Layer2的生態建設也加快了速度。這些新興生態的出現在一定程度上緩解了以太坊性能低下、費用昂貴的問題，讓更多的開發者及用戶能夠以更低的成本部署或體驗鏈上應用。

然而，生態的分據也意味著流動性的割裂，新興生態的發展越是繁榮，資產跨生態流轉的需求就越是旺盛，作為不同生態之間資金流轉的橋梁，跨鏈橋的價值也開始逐漸顯現。

加密貨幣世界里有許多對價值嗅覺靈敏的角色，這其中既有立于陽面、光芒萬丈的明星資本，也有匿于暗處、伺機而動的黑客。七月，Chainswap、Anyswap等兩大跨鏈橋先后因黑客攻擊而遭受了資金損失，尤其是Chainswap，事件影響波及了逾二十家項目。接連發生的安全事件既為項目方及用戶敲響了警鐘，也讓更多的人開始系統地審視這一新興賽道的發展狀況。

7月23日，CelerNetwork正式發布其跨鏈橋產品cBridge的v1.0版本，上線一周以來，已有600多位用戶通過cBridge執行了上千次跨鏈交易，總交易量超過200萬美元，相較于原生橋已節省了逾8萬美元的手續費用。

FTX債權人聯盟評論FTX重組計劃：無擔保債權人委員會意見被忽視:金色財經報道，FTX債權人聯盟于推特上發表對FTX重組計劃意見。聯盟表示，無擔保債權人官方委員會（UCC）意見被忽視，UCC提出以下要求：UCC應該有權選擇誰來運行FTX、重新啟動和復蘇代幣、將26億美元現金投入短期國債并獲得持有利息。此外，UCC反對FTX提出的延長排他要求的申請，以便債權人能夠自行提出計劃。[2023/8/1 16:11:24]

作為老牌Layer2擴容項目，CelerNetwork?近期也推出了其最新擴容方案?Layer2.Finance，在業內享有著較為不錯的口碑。恰逢跨鏈橋賽道關注度飆升之際，我們對該賽道的發展現狀及趨勢也存有一定的疑惑，為了尋求答案，Odaily星球日報特意采訪了CelerNetwork?聯合創始人兼CEO董沫。如何盡量降低跨鏈橋的安全風險？理想的跨鏈橋需要具備哪些要素？跨鏈橋到底是不是一項好生意？未來前景如何？在對話中，董沫就這些問題給出了自己的獨到見解。

“想要破解安全難題，就需要跳出現有邏輯”

對話首先從最受關注的安全問題開始。跨鏈橋的服務內容注定了這是一項資金密集型業務，因此與其他一些鏈上應用相比，該項業務對安全性的要求往往會更為嚴格，一個小小的失誤往往也有可能釀成大禍。

Synthetix將推出基于Chainlink CCIP的傳送門，允許流動性跨鏈轉移:6月15日消息，Synthetix社區成員Griff發推稱，Synthetix核心貢獻者和Chainlink合作推出SIP311，用于Synthetix傳送門（Teleporters），該傳送門將利用Chainlink的跨鏈互操作性協議（CCIP），允許Synthetix流動性的無縫跨鏈轉移。[2023/6/15 21:38:08]

在談及cBridge是保證系統安全，規避Chainswap、Anyswap此前遭遇的事故時，董沫表示：“我們的辦法是將問題盡量簡單化，把合約層做得更薄。”

當前，主流的跨鏈橋產品大多采用了「流動性互換」的模式——跨鏈交易的發起者需要在起始鏈的跨鏈合約中鎖定一定的流動性，目標鏈上的跨鏈合約在得到了預言機的通知后，會在目標鏈上釋放相應的流動性。

Celer?Network的做法則是跳出了流動性互換的邏輯，在抽取了狀態通道中最核心的條件支付功能后，優化、瘦身做成了cBridge。在執行跨鏈操作時，用戶并不需要向合約內發送任何資金，取而代之是需要通過合約向節點地址發送一筆帶有哈希鎖的轉賬，而在目標鏈上向用戶指定地址釋放流動性的主體也不會再是合約本身，取而代之的是可以向用戶發送帶有相同哈希鎖的節點地址。

Gensler：SEC正在努力保護投資者免受炒作和欺詐者的侵害:金色財經報道，Gary Gensler表示，美國證券交易委員會（SEC）正在努力保護投資者免受炒作和欺詐者的侵害。這取決于人們想投資什么。然而，法律明確規定，服務提供商必須充分披露他們的產品和服務，如果沒有適當的披露，投資者只是在追逐某些東西，這在一個充滿炒作和欺詐者的行業中變得更糟。我們必須證明的是，數字貨幣是證券，他們應該正確注冊并擁有防止欺詐、操縱交易所、經紀人等的規則手冊，我們對此非常有信心。[2023/6/7 21:20:51]

乍一聽可能有些復雜，用更簡單的話來解釋下，cBridge的做法其實就是在給合約層減負，在這一模式下，跨鏈合約本身將不再需要承載起始鏈上的任何資金，也無需再處理目標鏈上的流動性釋放工作，這樣就有效降低了合約遭受攻擊的資金損失風險。

不過，合約層任務的減少也會帶來一些全新的問題，在當前主流跨鏈橋方案下，跨鏈合約本身可直接在目標鏈上釋放流動性，這一步驟幾乎不需要等待時間，整體執行效率較高；而在cBridge的方案下，合約不再有釋放流動性的權限，這就要求一個全新的角色能夠在目標上墊付流動性，以及時響應用戶的跨鏈需求。

這一新角色就是前文提到的“節點”。總結一下，所謂的cBridge節點，就是在目標鏈上幫助用戶墊付流動性的角色，為了完成這一任務，節點需要事先在每個可能成為用戶目標的鏈上鎖定一定的流動性。當然了，節點也不會白忙，用戶在享受跨鏈服務的同時也需要向節點支付一定的手續費用。

比特幣礦企Marathon Digital終止與Silvergate的信貸安排:金色財經報道，比特幣礦企Marathon Digital宣布終止與加密銀行Silvergate的信貸安排，Marathon 表示，3 月 8 日，定期貸款預付完成，公司與 Silvergate Bank 的信貸額度終止，據悉該公司減少了 5000 萬美元的債務，并釋放了價值約 7500 萬美元的比特幣作為抵押品。Marathon Digital還表示一直在采取措施，通過償還部分債務和釋放被用作抵押品的受限比特幣來支撐其資產負債表。1 月，Marathon 表示已在 12 月完全還清了Silvergate 的 3000 萬美元循環貸款，釋放了 3,615 比特幣 ( BTC ) 作為抵押品。（coindesk）[2023/3/9 12:50:43]

成為cBridge節點需要運行相應的節點軟件，軟件可自動處理所有的哈希鎖回復以及資金釋放工作，這也意味著節點運行者無需主動響應用戶的跨鏈需求，放置于后臺即可。目前該軟件已完全開源，對所有人完全開放。

“理想的跨鏈橋需要具備三大要素”

隨著新興生態的相繼崛起，當前市面上的跨鏈橋項目已不在少數，這些項目具體的業務流程各有差異，已集成的生態、幣種也各不相同，對于普通用戶而言，如何選擇最合適的跨鏈橋已成為了一道難題。

Damus：將在下個版本推出針對帖子進行比特幣打賞的功能:2月6日消息，根據基于Nostr協議的開放社交應用Damus發推表示，將在下個版本推出針對帖子進行比特幣打賞的功能。[2023/2/6 11:49:42]

在董沫看來，理想的跨鏈橋需要具備三大要素——安全、易用、便宜。安全作為最為核心的要素，在上一部分中已經解釋過了，接下來，我們將就“易用”以及“便宜”這兩大要素展開聊一聊。

“易用”是個相對寬泛的概念，首先，這要求跨鏈橋在操作層面不能太過繁復。對于?cBridge來說，底層執行邏輯的變更沒有帶來太大的操作體感變化，用戶執行跨鏈操作時只需要兩個簡單的步驟——發送跨鏈請求，解鎖哈希鎖。

cBridge的具體跨鏈執行流程

cBridge技術架構

cBridge跨鏈流程

“易用”的另一大要求是，跨鏈橋需要能夠盡量滿足用戶的多元化需求，要能夠支持更多的生態、更多的幣種，跨鏈時長也不能太久。

目前，用戶已可以使用cBridge在以太坊、Arbitrum、BSC、Polygon之間進行高速、低成本的跨鏈或跨層轉賬，在接下來的一段時間內，cBridge還會繼續繼續擴充集成生態的數量，支持更多的公鏈或二層網絡。同時，由于?cBridge簡化了整體的跨鏈邏輯，技術復雜度較低，移植起來也更加容易，除了EVM兼容鏈外，未來該方案還可以拓展至任何支持哈希鎖的公鏈。

至于幣種問題，cBridge的方案有著極高的靈活性，支持哪些幣種完全由節點決定。如果某項資產存在較高的跨鏈需求，節點完全可以自行提供跨鏈通道，只需在潛在的目標鏈鎖定相應資產即可。

cBridge的另一個特點是可以大幅縮短跨鏈交易的整體時長，官方給出的具體時長是5-10分鐘，但董沫指出，5-10分鐘其實是一個相對保守的估算，這考慮到了許多用戶出于成本考慮在執行相關交易時一般不會選擇太高的gas價格，起始鏈的交易確認需要一定的時間。如果忽視掉交易確認所需的時間，cBridge的整體跨鏈時間還可以進一步縮短。

與“易用”這一概念相比，“便宜”顯然更容易想象一些。所謂“便宜”，指的就是用戶在執行跨鏈交易時的整體費用更低，這里的費用有兩大構成，一是交易確認所需的gas費用，二是支付給跨鏈服務方的手續費用。

前文提到過，在cBridge的方案下，用戶執行跨鏈操作時只有兩個簡單的步驟，雖然這聽起來要比Multichain.xyz等只需一步操作的跨鏈橋要更為復雜，但由于cBridge的合約層更薄，單筆交易的內容較為簡單，所以整體的gas并不會太高。董沫舉個了簡單的例子，從以太坊進入Arbitrum時，cBridge的方案要比官方橋便宜六倍左右。

至于第二種費用構成，cBridge方案里的跨鏈服務方指的就是節點，系統默認的跨鏈手續費用會是0.05%，但針對流動性供需的不同，節點運行者們有權限自行設置相應的手續費率，系統會幫助用戶自動比對并選擇最優的費率通道。

“跨鏈橋是一筆相當賺的生意”

在加密貨幣的世界內，項目和代幣總是不可分割的。部分項目團隊在擴充產品線之際會選擇針對新產品推出相應的新代幣，這么做雖然便于圍繞新產品構建全新的共識，但往往也會稀釋“老代幣”的既有價值。出于這一顧慮，Odaily星球日報向董沫詢問了CelerNetwork收否會針對cBridge發行新幣，董沫給出了否定的答案。

董沫指出，cBridge仍將繼續沿用CELR，假設未來出現了對流動性的強烈需求，cBridge不排除會為提供流動性的節點們啟動CELR的流動性挖礦激勵。不過，就短期狀況來看，啟動激勵計劃的需求并不大，因為對于節點們來說，跨鏈橋本身就是一筆相當賺的生意，整個系統完全可以實現自給自足。

隨著跨鏈需求的日漸增長，跨鏈橋的業務也日漸繁忙。對于需要跨鏈的用戶來說，尤其是小額交易用戶，cBridge的方案相較于各大生態的官方橋要有明顯的價格優勢，隨著業務量的增長，即便是在低至0.05%左右的手續費標準下，節點仍然可以保有相當高的收益率，這一收益甚至會高于當前DeFi中的單幣挖礦收益。

簡單解釋下cBridge如此高的收益是怎么實現的。前文提到過，節點已在不同的目標鏈上墊付了一定的流動性，所以當節點響應用戶的資金跨鏈需求時，只需在目標鏈上將資金釋放給用戶的指定地址即可。在實際運行時，節點無需伴隨著每筆交易頻繁地穿越官方跨鏈橋，而是可以化零為整，待不同目標鏈之上的流動性出現了一定差異之后再統一跨鏈，平衡目標鏈之間的流動性狀況。

多鏈、多層的格局仍在雛形階段，各大生態之間的發展狀況暫時仍存在著較大差異，資金的跨鏈方向會相對集中，比如當前去往Polygon的資金會明顯多于去其他小眾生態的資金，?這意味著節點暫時仍需要主動平衡Polygon之上的流動性缺口。但隨著未來生態發展差距的縮小，資金的跨鏈方向將更加分散，不同目標鏈之上的流動性狀況也會變得更加平衡，節點的收益有望進一步提高。

“資產跨鏈，只是開始”

長期以來，跨鏈一直都是區塊鏈世界的主線任務之一。經歷了漫長的討論、研究、開發階段，“跨鏈”這一命題逐漸被分為了兩個層級：一是較為基礎的資產跨鏈之外，二是難度更高、邏輯更為復雜的信息跨鏈。

隨著?cBridge以及其他跨鏈橋方案的相繼涌現，現階段資產跨鏈的構建思路已相對成熟，基本上也能夠滿足用戶當前的跨鏈應用需求，但隨著未來區塊鏈技術繼續發展，應用功能不斷升級，用戶的需求勢必會持續增長，逐漸觸及新的層級。

在對話的結尾，董沫告訴我們：“CelerNetwork一直都在探索信息跨鏈解決方案，當前的資產橋接只是第一步，未來，cBridge將朝著跨鏈、跨層異步函數調用的狀態橋接發展。”

作為業界的老牌開發團隊，CelerNetwork過往已經用持續不斷的產品迭代證實了自己的開發能力及執行效率，cBridge對于資產跨鏈邏輯的革新也再次證明了該團隊的創新實力。展望更久遠的未來，我們有理由期待?Celer?Network能夠在信息跨鏈命題上帶給我們新的驚喜。

Tags：DGEBRIDGEIDGRIDGEEDGEBridgeCoinIDG價格Ocean Swap Bridge

MATIC